У Запоріжжі суд виправдав офіцера, який відмовився йти в бій через стан здоров’я

Заводський районний суд Запоріжжя визнав невинуватим командира взводу, який не виконав наказ про висунення на бойові позиції. Суд встановив, що військовий фізично не міг виконати розпорядження через поранення та статус «обмежено придатного», який командування ігнорувало.

Про це стало відомо з вироку суду від 4 лютого 2026 року (справа № 332/624/24).

Обставини справи

Обвинувачений — молодший лейтенант, командир стрілецького взводу однієї з військових частин ТрО, у цивільному житті — депутат Пісочинської селищної ради (Харківська область).

Згідно з матеріалами справи, 31 жовтня 2023 року поблизу села Темирівка Запорізької області командир роти зачитав офіцеру бойове розпорядження. Воно передбачало вихід на позиції для ведення оборонного бою. Обвинувачений повідомив, що не відмовляється від служби, але не може виконати саме цей наказ через стан здоров’я. Замість направлення до шпиталю його доставили до ДБР та звинуватили у непокорі в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України).

Йому загрожувало від 5 до 10 років позбавлення волі.

Позиція захисту та суду

У суді офіцер пояснив, що у квітні 2023 року отримав мінно-вибухову травму. У липні ВЛК визнала його «обмежено придатним» до військової служби (непридатним до служби у десантно-штурмових військах, але придатним у частинах забезпечення).

Попри це, командування ігнорувало його рапорти про переведення та продовжувало залучати до бойових дій на «нулі».

Ключовими аргументами для виправдання стали:

• Рішення адміністративних судів. Ще до вироку офіцер виграв справу в адміністративному суді, який визнав бездіяльність військової частини протиправною та скасував саме те бойове розпорядження від 30.10.2023 в частині, що стосувалася обвинуваченого.
• Медичні показники. Лікар частини підтвердив, що в день інциденту офіцер скаржився на здоров'я і потребував огляду вузьких спеціалістів, натомість його відправили на допит.
• Відсутність умислу. Суд констатував, що офіцер діяв відповідно до Статуту: доповів про неможливість виконання наказу через хворобу. Обвинувачення не надало доказів, що він симулював або міг фізично виконати завдання.

Вирок

Суд визнав, що в діях офіцера відсутній склад злочину, оскільки наказ був об'єктивно неможливим для виконання за станом здоров'я. Військовослужбовця повністю виправдали.