Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок стосовно колишнього першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Володимира Орлова. Його обвинувачували у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі.
Відповідне рішення 11 лютого 2026 року оголосила суддя ВАКС (справа № 991/2142/25).
Суть справи
За версією сторони обвинувачення (САП та НАБУ), Володимир Орлов, перебуваючи на посаді першого заступника голови Дніпропетровської ОДА, нібито висловив прохання представнику ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ» надати 200 000 доларів США. Гроші призначалися за виділення лісової ділянки площею 19 га у довгострокове користування (на 49 років) для рекреаційних цілей.
Слідство стверджувало, що Орлов запевняв заявника, ніби лише його «золота ручка» може підписати відповідне розпорядження, а суму необхідно було узгодити з тодішнім головою ОДА.
Чому суд виніс виправдувальний вирок?
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провина Орлова не була доведена поза розумним сумнівом. Ключові аргументи суду:
Суперечливі свідчення: Головна розмова, під час якої нібито було озвучено суму хабаря (20 травня 2024 року), не була зафіксована технічними засобами. Свідчення основного свідка (заявника) та обвинуваченого кардинально різнилися, а свідок під час допиту плутався в деталях, які не повідомляв раніше.
Відсутність умислу: Суд встановив, що Орлов фактично не вчиняв дій для підписання розпорядження. Навпаки, він кілька разів відмовляв представникам компанії та іншим особам, які просили за це підприємство, і не підписав документ навіть тоді, коли виконував обов’язки голови ОДА.
Недоведеність «прохання»: Матеріали негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про гроші, проте суд розцінив їх як такі, що не підтверджують однозначного прохання хабаря саме з ініціативи Орлова. Суд зазначив, що існує кілька версій подій, включаючи можливу домовленість або провокацію, що зобов'язує тлумачити всі сумніви на користь обвинуваченого.
Наслідки рішення
Суд визнав Володимира Орлова невинуватим за ч. 4 ст. 368 КК України. Згідно з вироком:
Скасовано арешт на майно Орлова та його дружини: квартиру, будинки, земельні ділянки, автомобіль BMW X6, елітні годинники (Bovet, Parmigiani, Hublot) та 24 600 доларів США готівкою.
Скасовано запобіжний захід у вигляді застави.
8 003 004 гривні застави мають повернути заставодавцю (ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5»).
Вирок може бути оскаржений в Апеляційній палаті ВАКС протягом 30 днів.
Немає коментарів:
Дописати коментар