На Волині засудили поліцейського, який фальсифікував штрафи на «мертвих душ» задля премій та показників

Локачинський районний суд Волинської області виніс вирок колишньому помічнику чергового Олексію Тимчуку. Поліцейський протягом тривалого часу вигадував правопорушення, оформлюючи протоколи на неіснуючих людей або реальних громадян без їх відома, щоб штучно завищити показники своєї роботи.

Про це стало відомо з вироку суду від 12 січня 2026 року у справі № 931/651/23.

Схема «успішної» служби

Згідно з матеріалами справи, Олексій Тимчук, перебуваючи на посаді помічника чергового у селищі Локачі, з грудня 2021 по липень 2022 року займався систематичним підробленням документів. Працівник поліції власноруч заповнював постанови про адміністративні правопорушення за нібито розпиття алкоголю, куріння у заборонених місцях або порушення тиші.

Серед «порушників» опинилися як повністю вигадані особи, так і реальні громадяни, зокрема Андрій Шишкін та Богдан Хомук, які насправді нічого не порушували.

Як працювала схема:

1. Поліцейський виписував фіктивну постанову (попередження).

2. Передавав ці папери нічого не підозрюючим колегам-черговим.

3. Колеги вносили дані до «Інформаційного порталу НП України» (база ІПНП).

Таким чином у системі відображалася інтенсивна робота підрозділу, хоча фактично правопорушень не було.

Позиція обвинуваченого та пом'якшувальні обставини

У суді Олексій Тимчук повністю визнав свою провину та розкаявся. Він пояснив, що діяв так виключно заради «покращення показників діяльності».

Суд врахував, що підсудний виховує двох неповнолітніх дітей, доглядає за племінницею з інвалідністю та не мав попередніх судимостей. Окремо було зазначено, що обвинувачений добровільно перерахував 2 000 гривень на потреби Збройних Сил України, що було визнано обставиною, яка пом’якшує покарання.

Вирок суду

Суд визнав Тимчука винним за трьома статтями Кримінального кодексу:

• ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення);

• ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації в комп’ютерних мережах);

• ч. 3 ст. 362 (Ті самі дії, вчинені повторно).

Через закінчення строків давності за менш тяжкими статтями (ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362), його було звільнено від покарання за ними. Проте за повторну несанкціоновану зміну бази даних (тяжкий злочин) суд призначив остаточне покарання:

• Штраф у розмірі 34 000 гривень.

• Заборона обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.