Депутата Черкаської облради засудили за підкуп оцінювача землі в Умані: ВАКС затвердив угоду

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав винним депутата Черкаської обласної ради VIII скликання у підкупі оцінювача майна. Посадовець сплатив хабар, щоб знизити оціночну вартість земельної ділянки в Умані для її подальшого викупу.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 991/644/26).

Суть справи: «Знижка» на землю за 38 тисяч гривень

Згідно з матеріалами справи, схема розгорнулася навколо викупу земельної ділянки площею 0,2433 га в місті Умань (вул. Дерев’янка), на якій розташований склад. Власник нерухомості мав намір викупити цю землю в Уманської міської ради для подальшого перепродажу об'єкта.

Для визначення вартості землі міськрада найняла приватне підприємство-оцінювача. Засновник фірми-оцінювача висунув вимогу представнику покупця, яким виступав обвинувачений депутат: сплатити 38 000 гривень хабаря.

За ці гроші оцінювач пообіцяв вказати у звіті «об’єктивну», незавищену вартість землі — близько 816 тисяч гривень. У разі відмови він погрожував оцінити ділянку у понад 1 мільйон гривень, що зробило б викуп невигідним.

17 серпня 2023 року депутат, діючи в інтересах покупця, перерахував 38 000 грн на вказану оцінювачем банківську картку через термінал самообслуговування в одному з маркетів Умані. Після цього оцінювач дав вказівку своїй підлеглій внести у звіт заздалегідь узгоджену суму — 816 100 грн.

Вирок та угода зі слідством

Під час досудового розслідування депутат уклав угоду про визнання винуватості з прокурором САП. Він повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України (підкуп особи, яка надає публічні послуги).

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також наявність відзнаки від Міноборони.

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду та призначив узгоджене покарання — штраф у розмірі 17 000 гривень.

Варто зазначити, що збитки державі у цій справі завдані не були, оскільки предметом домовленості була "незавищена" (ринкова), а не штучно занижена вартість землі, проте сам факт передачі грошей за вплив на дії оцінювача є кримінальним правопорушенням.