Суд з людським обличчям: м'яке покарання за непокору

01 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області виніс вирок у справі № 587/2089/25 щодо військовослужбовця Володимира Киша, обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України у невиконанні наказу в умовах воєнного стану.

Обставини справи

Киш Володимир Миколайович, уродженець м. Краснопілля Сумської області, військовослужбовець військової частини N був призначений на посаду інспектора прикордонної служби. 11 березня 2025 року близько 11:38 у с. Писарівка Сумського району він відкрито відмовився виконати бойове розпорядження №7476, видане капітаном, начальником застави, посилаючись на незадовільний стан здоров’я та низький морально-психологічний стан.

Однак довідка військово-лікарської комісії №1192 від 07 березня 2025 року та огляд медичного працівника спростували наявність протипоказань до виконання службових обов’язків. Відмова Киша призвела до підриву дисципліни підрозділу, зниження бойової готовності та невиконання завдань.

Визнання вини та покарання

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину, пояснивши, що його відмова була зумовлена страхом за життя через попередні втрати в підрозділі та отримані контузії, зокрема документально зафіксованою травмою біля с. Журавки. Киш розкаявся у скоєному та погодився з кваліфікацією злочину, відмовившись від додаткового дослідження доказів.

Суд, враховуючи пом’якшуючі обставини — відсутність судимостей, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність двох неповнолітніх дітей, статус учасника бойових дій та вади здоров’я, отримані під час служби, — призначив покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням 10% грошового забезпечення на користь держави.  

Наслідки та правові аспекти

Засуджений не матиме права на підвищення у посаді чи званні, а строк покарання не зараховується до вислуги для присвоєння чергового звання. 

У Звягелі таксиста засудили за сутенерство

20 серпня 2025 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області виніс вирок у справі таксиста Янушкевича Миколи Аркадійовича, якого визнали винним у сутенерстві та втягненні особи в заняття проституцією за частинами 1 та 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 285/5794/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

Згідно з матеріалами справи, Янушкевич, діючи з корисливих мотивів, не пізніше 22 березня 2024 року запропонував жінці займатися проституцією за його посередництва. Він забезпечував її клієнтами, домовлявся про ціни за сексуальні послуги, надавав житло, транспорт і захист від насильства чи обману з боку клієнтів, отримуючи частину зароблених коштів.

Зокрема, 1 серпня 2024 року Янушкевич організував надання сексуальних послуг за 3500 грн, 13 серпня – за 4250 грн, 1 вересня – за 4700 грн, а 6 вересня – за 4400 грн. Усі ці епізоди відбувалися у місті Звягель, зокрема за адресами на вулиці Корольова та у провулку Авіаторів.

Обвинувачений повністю визнав свою провину і висловив щире каяття. Суд, враховуючи тяжкість злочинів (нетяжкий та тяжкий), відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття та те, що Янушкевич раніше не був судимий, призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Однак, на підставі статті 75 КК України, його звільнили від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, зобов’язавши періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Київський суд виніс вирок у справі про розбещення 8-річною дівчинки та зберігання дитячої порнографії

18 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок Войтку Павлу Володимировичу, якого визнали винним у розпусних діях щодо малолітньої особи, примушуванні її до створення дитячої порнографії та умисному зберіганні такої порнографії. Засудженого засуджено до 11 років позбавлення волі з додатковими обмеженнями.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 754/8764/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

За матеріалами справи, Войтко, уродженець смт. Степань Рівненської області, який працював неофіційно прорабом, у серпні 2023 року через месенджер Telegram встановив контакт з 8-річною дівчинкою. Використовуючи психологічне маніпулювання, він вимагав від неї створення та надсилання відео оголеного тіла та статевих органів, що призвело до створення 12 відеофайлів порнографічного характеру. Обвинувачений зберігав ці матеріали на своєму iPhone 11, а також мав у телефоні понад 50 інших файлів дитячої порнографії, отриманих з різних джерел у період з 2021 по 2024 рік.

Суд кваліфікував дії Войтка за ч. 2 ст. 156 (розпусні дії щодо малолітньої особи), ч. 4 ст. 301-1 (примушування малолітньої до створення дитячої порнографії) та ч. 1 ст. 301-1 (зберігання дитячої порнографії без мети збуту) Кримінального кодексу України. Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що файли зберігалися автоматично з груп у Telegram, а спілкування з дитиною припинив, коли зрозумів її вік. Однак суд відкинув ці аргументи, посилаючись на докази, включаючи експертні висновки, свідчення батьків потерпілої та переписку.

За вироком від 18 серпня 2025 року, Войтку призначено:

• 7 років ув'язнення за ч. 2 ст. 156 КК;
• 11 років ув'язнення за ч. 4 ст. 301-1 КК;
• 5 років ув'язнення за ч. 1 ст. 301-1 КК.

Остаточне покарання – 11 років позбавлення волі з поглиненням менших строків. Додатково засудженого позбавлено права займатися діяльністю, пов'язаною з інформаційно-телекомунікаційними системами (на 2 роки) та з навчанням, вихованням чи дозвіллям неповнолітніх (на 3 роки). Його мобільний телефон конфісковано, а дані внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи малолітніх.

Суд врахував тяжкість злочинів, які класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, а також відсутність пом'якшувальних обставин. Процесуальні витрати на експертизи (понад 35 тис. грн) стягнуто з засудженого на користь держави.

Жительку Івано-Франківська засуджено за поширення порнографічного контенту в Telegram

11 серпня 2025 року Івано-Франківський міський суд виніс вирок  23-річній Ангеліні Липчук, уродженці міста Снятин Івано-Франківської області, за виготовлення, зберігання та поширення порнографічних матеріалів через месенджер Telegram. Жінку визнали винною за частинами 1 та 3 статті 301 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за дії з порнографічним контентом.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 344/11572/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними слідства, Липчук Ангеліна Олександрівна, яка проживає в Івано-Франківську, облаштувала вдома кімнату для створення порнографічного контенту, використовуючи фалоімітатори, декорації та свій мобільний телефон iPhone 14 Pro. Вона реєструвалася в Telegram під ніком "Ангеліна" та поширювала відео та фото в закритому каналі, отримуючи за це грошові кошти. Інцидент охоплює період з січня по квітень 2025 року, коли обвинувачена неодноразово завантажувала файли порнографічного характеру, підтверджені експертизами.

У судовому засіданні Липчук повністю визнала провину, висловила щире каяття та зазначила, що шкодує про свої дії. Суд врахував пом'якшувальні обставини: першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання та активне сприяння розслідуванню. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Вироком суду Ангеліну Липчук засуджено до штрафу в розмірі 17 000 гривень за ч. 1 ст. 301 КК України та до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з поширенням інформації в інтернеті, на один рік – за ч. 3 ст. 301 КК України. Остаточне покарання – три роки позбавлення волі, але обвинувачену звільнено від відбування з випробувальним строком один рік. На неї покладено обов'язки: не виїжджати за кордон без дозволу, повідомляти про зміни в житті та періодично реєструватися в органах пробації.

Крім того, суд стягнув з Липчук 17 064 гривні за проведення експертиз, скасував арешт на її мобільний телефон та банківські карти, повернувши їх власниці.  

Військовослужбовця засуджено за зв'язок із неповнолітньою: умовний термін після шлюбу з потерпілою

05 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області виніс вирок у кримінальній справі щодо військовослужбовця, обвинуваченого у вчиненні дій сексуального характеру з дівчиною, яка не досягла 16-річного віку. Засуджений отримав два роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на один рік, після укладення угоди про визнання винуватості та одруження з потерпілою.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129319926). 

Інцидент стався у жовтні 2024 року в місті Бахмач, де обвинувачений, молодший сержант Збройних Сил України, вступив у статеві зносини з неповнолітньою дівчиною. За даними суду, обвинувачений достеменно знав про вік потерпілої, яка на той момент була молодшою за 16 років, але діяння відбулося за взаємною згодою. 

Під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою провину, виявив щире каяття та активно сприяв слідству. Важливим фактором стало те, що 26 липня 2025 року він уклав шлюб з потерпілою, про що свідчить актовий запис №60, виданий Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Потерпіла, яка є неповнолітньою, та її законний представник надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

30 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. 

Суд, враховуючи обставини справи, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей, його статус військовослужбовця під час мобілізації, а також позицію потерпілої сторони, затвердив угоду. Засудженому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, але на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування з випробувальним строком в один рік. На нього покладено обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу та виконувати пробаційну програму.

"Суд врахував, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Враховуючи шлюб з потерпілою та щире каяття, ізоляція від суспільства не є необхідною", – йдеться у мотивувальній частині вироку.

Довідка

В Україні сексуальні стосунки з особою віком від 14 до 16 років є кримінальним злочином, якщо їх вчиняє повнолітня особа. Це регулюється статтею 155 Кримінального кодексу України.

Що передбачає закон:

Дії сексуального характеру (вагінальне, анальне, оральне проникнення) з особою, яка не досягла 16 років, — караються обмеженням волі або позбавленням волі на строк до 5 років.

Обтяжуючі обставини:

Якщо ці дії:

• Вчинені близьким родичем, опікуном або особою, відповідальною за виховання;
• Поєднані з грошовою чи іншою винагородою;
• Спричинили безплідність або інші тяжкі наслідки —

Покарання посилюється: Позбавлення волі від 5 до 8 років, з можливим додатковим заборони займати певні посади до 3 років.

Важливо:

Згода неповнолітньої особи не має юридичної сили.

Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. До цього віку — будь-які сексуальні дії з боку дорослого є злочином.

Суд засудив чоловіка до 15 років ув'язнення за зґвалтування малолітньої дівчинки в Житомирській області

08 серпня 2025 року Черняхівський районний суд Житомирської області виніс вирок у резонансній справі про зґвалтування малолітньої дівчинки. 08 серпня 2025 року суд визнав винним жителя села Кропивня, якого обвинувачували в скоєнні дій сексуального характеру щодо 12-річної потерпілої. Чоловіка засуджено до 15 років позбавлення волі.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129400791).

За матеріалами справи, обвинувачений – безробітний громадянин України, раніше не судимий – неодноразово вступав у статеві зносини з малолітньою дівчинкою, яка є його односельчанкою. Події відбувалися в період з червня 2022 по листопад 2023 року в будинку обвинуваченого. Суд встановив п'ять епізодів злочину: 10 червня, 13-14 червня, 08 грудня 2022 року, 30 липня та 27 листопада 2023 року. Усі випадки кваліфіковано як зґвалтування особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її "добровільної згоди", з урахуванням повторності дій.

Обвинувачений діяв з прямим умислом, знаючи про малолітній вік потерпілої, та користувався її відсутністю життєвого досвіду, низьким рівнем інтелектуального розвитку та психологічними особливостями (дівчинка має відсталість у розвитку, схильність до навіювання та низький рівень критичного мислення). Суд зазначив, що такі дії порушили права дитини на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток, спричинивши психологічні травми.

Під час судового розгляду обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що потерпіла його обмовляє, а його покази на досудовому розслідуванні були дані під тиском поліції. Захисник наголошував на відсутності об'єктивних доказів, суперечливості свідчень потерпілої та її психологічних особливостях (за висновком експертизи, дівчинка має відсталість у розвитку, схильність до навіювання та низький рівень критичного мислення). Однак суд відхилив ці аргументи, спираючись на показання потерпілої, свідків (включаючи матір дівчинки, класного керівника та працівників соціальних служб), протоколи допитів, висновки судово-медичної та психологічної експертиз, а також речові докази (постільна білизна зі слідами крові, нижня білизна тощо).

Потерпіла в ході допиту (проведеного в спеціалізованому центрі "Барнахус") підтвердила факти статевих зносин, зазначивши, що "любить" обвинуваченого. Свідки повідомляли про часті втечі дівчинки з дому до будинку обвинуваченого, її зізнання в інтимних стосунках та підозри щодо її статевого життя. Законний представник потерпілої та прокурор просили суворого покарання.

Суд призначив покарання за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування малолітньої) – 12 років ув'язнення, за ч. 6 ст. 152 КК України (повторне зґвалтування малолітньої) – 15 років. Остаточно, за сукупністю злочинів, – 15 років позбавлення волі з реальним відбуттям.  

Довідка

В Україні будь-який сексуальний акт з дитиною до 14 років автоматично вважається зґвалтуванням, незалежно від наявності згоди чи її імітації.

Що говорить закон:

Відповідно до статті 152 Кримінального кодексу України, зґвалтуванням визнається будь-яке проникнення в тіло іншої особи (вагінальне, анальне, оральне), вчинене без її згоди.

Якщо йдеться про дитину до 14 років, згода не має юридичної сили — тобто навіть якщо дитина не чинила опору або не усвідомлювала, що відбувається, це все одно кваліфікується як зґвалтування.

Чому це важливо:

• Законодавство України гармонізоване з міжнародними стандартами захисту дітей.
• Такий підхід забезпечує абсолютний захист статевої недоторканності дітей, визнаючи їхню неспроможність давати усвідомлену згоду на сексуальні дії.

Додатково:

• Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. Будь-які статеві зносини з особою молодше цього віку — кримінально карані.
• Якщо дитина молодше 14 років — це вже не просто порушення статевої свободи, а тяжкий злочин, який може тягнути за собою реальні строки ув’язнення.