12 лютого 2026 року Нетішинський міський суд у справі №679/636/25 ухвалив рішення щодо стягнення колосальної суми інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне виконання судового рішення. Відповідач, Олександр Домбровський, має додатково сплатити своїй колишній дружині, Тамарі Домбровській, понад 17,5 мільйонів гривень через те, що роками ухилявся від виплати компенсації за поділ спільного майна.
Передісторія: мільйони, бізнес та Toyota Land Cruiser
Судова епопея між колишнім подружжям розпочалася ще у 2018 році з поділу спільно нажитого майна. У листопаді 2021 року крапку в тій справі поставив Верховний Суд. Він постановив стягнути з Олександра Домбровського на користь Тамари Домбровської понад 27,5 млн грн.
До цієї суми увійшла компенсація за відчужені транспортні засоби (зокрема елітний позашляховик Toyota Land Cruiser 200), а також половина вартості внесків до статутних капіталів приватних підприємств «Експрес» та «Експрес Агро».
У січні 2022 року приватний виконавець відкрив виконавче провадження. Проте, як з'ясувалося під час нинішнього суду, за кілька років із боргу в 27,5 мільйонів чоловік виплатив колишній дружині мізерну суму — лише трохи більше ніж 71 тисячу гривень.
"Борг платежем красний", або як працює стаття 625 ЦК України
Оскільки залишок невиконаного зобов'язання склав 27,5 млн грн і ці гроші роками знецінювалися, Тамара Домбровська звернулася до суду з новим позовом. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати від боржника сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення.
Представники позивачки зробили розрахунок з лютого 2021 року по жовтень 2025 року і нарахували:
14 255 025 грн — інфляційних втрат;
3 274 461 грн — 3% річних.
Аргументи відповідача: спроба "збити" суму
Адвокати Олександра Домбровського намагалися оскаржити ці вимоги.
По-перше, вони просили суд зменшити розмір 3% річних до 500 тисяч гривень, посилаючись на "неспівмірність" та те, що виконання рішення не повною мірою залежало від волі відповідача. Проте суддя Р.М. Стасюк відхилив це клопотання, пояснивши, що 3% річних — це законодавчо встановлений мінімум відповідальності за прострочення грошового зобов'язання, і суд не має права опускати планку нижче цього порогу.
По-друге, захист наголошував, що у 2023 році держава призупинила дію Закону «Про індексацію грошових доходів населення», а отже, інфляційні втрати за 2023 рік рахувати не можна. Суд спростував і цей аргумент: згаданий закон стосується підвищення зарплат і пенсій громадян, а не цивільно-правових боргів між фізичними особами. Інфляція у країні була, гроші знецінювались, тому розрахунок позивачки визнали законним.
Рішення суду
Оцінивши всі докази, суддя повністю задовольнив позов Тамари Домбровської. Суд зобов'язав Олександра Домбровського виплатити колишній дружині 17 529 486 гривень 68 копійок (інфляційні втрати та відсотки), а також покрити судовий збір у розмірі 12 112 грн.
Варто зазначити, що ця сума стягується додатково до того основного боргу в 27,5 млн грн, який відповідач досі не погасив.
Немає коментарів:
Дописати коментар