Суд на Волині виніс вирок посадовцю Держпродспоживслужби Сергію Войтюку у справі про «платні» ветеринарні довідки

03 лютого 2026 року Рожищенський районний суд Волинської області у справі №167/498/22 визнав винним у зловживанні впливом головного спеціаліста обласного управління Держпродспоживслужби Сергія Войтюка. Посадовець отримав гроші за сприяння у видачі дозвільних документів для фермерського господарства.

Деталі справи

Згідно з матеріалами справи, події розгорталися у травні-червні 2022 року. До Сергія Войтюка, який на той час обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації протиепізоотичної роботи, звернувся представник фермерського господарства «Стельмащук». Фермеру була потрібна довідка про епізоотичне благополуччя господарства для реалізації худоби та відкриття молокопереробного цеху.

Слідство встановило, що Войтюк запропонував «вирішити питання» за 10 000 гривень. За ці кошти він пообіцяв вплинути на начальника Рожищенського районного управління Держпродспоживслужби (Олександра Барвінського), щоб той підписав довідку, попри наявні порушення в господарстві (зокрема, відсутність належної огорожі).

30 червня 2022 року Войтюк зустрівся з представником ферми в кафе «Тіп-Топ» у місті Рожище, де отримав мічені купюри. Одразу після передачі грошей посадовця затримали правоохоронці.

Позиція обвинуваченого

Сергій Войтюк свою провину за ч. 3 ст. 368 КК України (отримання хабаря) не визнав. Він стверджував, що гроші не були неправомірною вигодою, а призначалися виключно для оплати лабораторних досліджень худоби, які власник ферми нібито просив його провести через свою зайнятість. Також захист наполягав на тому, що з боку викривача мала місце провокація злочину.

Рішення суду

Суд відхилив версію про оплату аналізів, оскільки згідно з посадовими інструкціями Войтюк не мав повноважень приймати такі платежі, а самі дослідження на момент передачі грошей ще навіть не проводилися. Крім того, записи негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про «розподіл» грошей між різними відділами, що спростовувало версію про офіційну оплату.

Водночас суд вирішив змінити кваліфікацію злочину. Оскільки начальник районного управління не був безпосередньо підпорядкований Войтюку, його дії визнали не отриманням хабаря службовою особою (ст. 368), а зловживанням впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).

03 лютого 2026 року суд ухвалив:

1. Визнати Сергія Миколайовича Войтюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

2. Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.

3. Стягнути з засудженого на користь держави 1510 грн за проведення експертиз.

4. Повернути викривачу 10 000 гривень, які використовувалися під час спецоперації.