"Китайські" запчастини з Татарстану: у Полтаві суд покарав директора іноземної фірми за приховане ввезення товарів з РФ

Подільський районний суд міста Полтави визнав винним директора китайської компанії RUIAN CENSO IMPEXP CO., LTD Яна Чангбо (Yan Changbo) у порушенні митних правил. Під виглядом китайської продукції він намагався ввезти в Україну партію автозапчастин, виготовлених у Російській Федерації.

Про це стало відомо з постанови суду від 4 лютого 2026 року у справі № 553/3735/25.

Деталі схеми

Інцидент стався влітку 2025 року. На адресу харківського підприємства ТОВ «ВЕГА 888 Груп» надійшов контейнер з автозапчастинами. Згідно з документами (інвойсом та декларацією), у вантажі знаходилися «кришки радіатора» китайського виробництва торговельної марки «33 Standard».

Однак під час огляду на митному посту «Полтава» інспектори виявили невідповідність. Замість китайського товару у 23 коробках знаходилися 8050 штук пробок розширювального бачка для автомобілів ВАЗ.

На пакуванні та виробах містилося маркування російською мовою: «ВОСТОК-АМФИБИЯ», м. Чистополь, Республіка Татарстан, РФ. Штрих-код товару також відповідав країні-агресору.

Позиція захисту

У суді інтереси китайського директора представляв адвокат. Захист наполягав на закритті справи, стверджуючи, що Ян Чангбо ніколи не був в Україні, не знає місцевого законодавства, а російські запчастини потрапили у вантаж через «механічну помилку» працівників складу під час пакування. За версією захисту, на частину товару просто помилково наклеїли не ті бірки.

Рішення суду

Суд відхилив аргументи захисту, визнавши їх спробою уникнути відповідальності. Було встановлено, що саме відправник несе відповідальність за достовірність даних у товаросупровідних документах. Спроба ввезення російських товарів під виглядом китайських була кваліфікована як переміщення з приховуванням від митного контролю (ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України).

Суд постановив:

1. Конфіскувати в дохід держави партію російських запчастин вартістю 603 750 гривень.
2. Оштрафувати Яна Чангбо на суму 301 875 гривень (50% від вартості товару).
3. Стягнути з порушника витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі понад 21 тисячі гривень.