Апеляційний суд залишив у силі зупинення справи за позовом адвокатки Лариси Криворучко проти КДКА Вінниччини

02 лютого 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд  у справі № 120/15288/25 поставив крапку в процесуальному спорі щодо зупинення справи за позовом адвоката Лариси Криворучко до КДКА Вінницької області. Суд визнав, що неможливо оцінити законність 6-місячного відсторонення адвоката, не розібравшись спочатку, чи було взагалі законним відкриття самої дисциплінарної справи.

https://erau.unba.org.ua/profile/24633

Суть конфлікту

Нагадаємо, що 23 жовтня 2025 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) Вінницької області прийняла рішення про зупинення права Лариси Криворучко на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Адвокат оскаржила це рішення в суді. Однак паралельно у судах розглядається інша справа (120/12479/25), де Криворучко намагалася скасувати саме рішення про порушення дисциплінарного провадження від 28.08.2025. Однак 15 січня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. 

Процесуальна пастка

Вінницький окружний адміністративний суд раніше вирішив зупинити розгляд справи про відсторонення адвоката, доки не буде винесено остаточне рішення щодо законності відкриття провадження. Лариса Криворучко не погодилася з цим, заявивши про:

• Порушення її права на працю.
• Порушення прав її клієнтів.
• Відсутність реальних перешкод для розгляду справи.

Рішення Апеляції

Колегія суддів Сьомого апеляційного АС під головуванням судді Шидловського В.Б. стала на бік суду першої інстанції.

Ключові висновки суду:

• Преюдиція: Рішення про порушення дисциплінарної справи є обов'язковим фундаментом. Якщо фундамент (порушення справи) буде визнано незаконним у справі №120/12479/25, то і «будівля» (рішення про стягнення) автоматично втратить законну силу.
• Об’єктивна неможливість: Суд не може оцінити правомірність покарання, не переконавшись у дотриманні процедури на старті провадження (згідно зі ст. 38 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
• Статус рішення: Суд зауважив, що оскарження дисциплінарного стягнення має на меті лише констатацію його правомірності, а не пряме примусове виконання, тому зупинення справи не є порушенням прав у розумінні КАС України.

Результат: Апеляційну скаргу Криворучко Л.С. залишено без задоволення. Провадження у справі залишається зупиненим до набрання чинності рішенням у справі про оскарження порушення дисциплінарної справи.120/12479/25.