Вирок у справі про підкуп виборців: Колишнього спостерігача на виборах у Києві засуджено до 5 років ув'язнення з випробуванням

Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок у резонансній справі №754/1240/21 про підкуп виборців під час місцевих виборів 2020 року. Обвинуваченого Артура Валерійовича Рябушенка, визнано винним за частиною 4 статті 160 Кримінального кодексу України. Суд призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, а також заборонив на 2 роки займатися діяльністю, пов'язаною з виборчим процесом, включаючи роль спостерігача, уповноваженого представника чи довіреної особи.

Подія сталася 25 жовтня 2020 року біля виборчої дільниці № 800293, розташованої в приміщенні школи №300 на проспекті Маяковського, 93-Г у Деснянському районі Києва. Рябушенко, який на той момент був офіційним спостерігачем від кандидата на посаду Київського міського голови Олександра Омельченка (партія "Єдність Олександра Омельченка"), підходив до виборців і пропонував по 500 гривень кожному за голосування за кандидата в депутати Київської міської ради від цієї ж партії. Зокрема, він звертався до трьох осіб, вимагаючи в якості підтвердження фото бюлетеня з відповідною позначкою. Виборці відмовилися від пропозиції та повідомили про інцидент муніципальну варту, яка затримала чоловіка та передала його поліції.

Під час обшуку в Рябушенка вилучили список з прізвищами виборців, номерами телефонів і карток, а також агітаційні матеріали партії, гроші в сумі 6150 гривень, посвідчення спостерігача та інші речі. Суд дослідив протоколи огляду місця події, відеозаписи, свідчення потерпілих і очевидців, а також висновки експертиз. Свідки, включаючи виборців, які отримали пропозицію, одностайно впізнали обвинуваченого за фото та підтвердили факти підкупу.

У судовому засіданні Рябушенко свою провину не визнав, стверджуючи, що виконував лише обов'язки спостерігача, опитував виборців про порушення та став жертвою політичного тиску. Він заперечував будь-які пропозиції грошей і припустив, що свідки його обмовили. Однак суд відхилив ці аргументи, посилаючись на сукупність доказів, які "виключають будь-яке інше розумне пояснення події". Захист намагався оскаржити допустимість деяких доказів, як-от протоколи впізнання та огляд місця події, але суд визнав їх законними.

"Дії обвинуваченого кваліфікуються як підкуп виборців, вчинений офіційним спостерігачем, що є тяжким злочином проти виборчих прав громадян", – йдеться у вироку, підписаному суддею.