19 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова виніс вирок у справі № 626/2325/22 громадянину Узбекистану, військовослужбовцю Збройних Сил України, якого визнали винним у серії тяжких злочинів проти статевої свободи та недоторканності своїх малолітніх доньок. Чоловіка засуджено до довічного позбавлення волі.
За даними слідства, обвинувачений з грудня 2017 по травень 2022 року систематично вчиняв сексуальне насильство над двома своїми доньками, які на момент початку злочинів були малолітніми (7 і 9 років). Злочини відбувалися в сімейному домі в селах Старовірівка та місті Красноград Харківської області. Одна із доньок повідомила: "Він казав, що статеві стосунки між батьком та доньками - це нормальне явище, застосовуючи поняття «інцест», пояснюючи це тим, що у нього за місцем народження в Узбекистані такі стосунки не виняток, а правило. Розмовляючи з нею та з молодшими дітьми, батько казав, що це нормально, що всі цим займаються, але про таке не можна нікому розповідати". Суд встановив, що чоловік, знаючи про свій статус ВІЛ-інфікованого, свідомо ставив дітей у небезпеку зараження, а також надсилав їм матеріали порнографічного характеру через месенджери.
Колегія суддів визнала обвинуваченого винним за кількома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 130 (свідоме поставлення в небезпеку зараження ВІЛ), ч. 4 та ч. 6 ст. 152 (зґвалтування малолітньої особи, вчинене повторно та близьким родичем), ч. 3 ст. 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітньої), ч. 2 ст. 156 (розбещення малолітніх близьким родичем) та ч. 2 ст. 301 (розповсюдження порнографії неповнолітнім).
"Докази, надані стороною обвинувачення, включаючи показання потерпілих, свідків, висновки психологічних та медичних експертиз, а також електронні докази (переписка в месенджерах), повністю спростовують версію обвинуваченого про непричетність. Його дії спричинили тяжкі фізичні та психічні травми дітям", – йдеться в мотивувальній частині вироку.
Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що справа сфальсифікована, а потерпілі (його доньки) його обмовили через суворі методи виховання. Однак суд відхилив ці аргументи, посилаючись на послідовність показань потерпілих та відсутність мотивів для обмови.
Немає коментарів:
Дописати коментар