Приморський суд Одеси повністю виправдав військовослужбовця у справі про «хабар» в 1 млн гривень

17 липня 2026 року Приморський районний суд міста Одеси справа у справі № 320/2930/25 ухвалив виправдувальний вирок стосовно військовослужбовця Сил територіальної оборони ЗСУ Руслана Цобенка. Слідство обвинувачувало його у зловживанні впливом та отриманні 1 млн грн неправомірної вигоди від голови громади, однак суд визнав провину повністю недоведеною.

У чому обвинувачували військового?

За версією сторони обвинувачення, восени 2023 року Руслан Цобенко, обіймаючи посаду начальника відділення по роботі з добровольчими формуваннями Регіонального управління Сил ТрО «Південь», нібито запропонував голові Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області надати йому 1 000 000 гривень.

Слідчі стверджували, що за ці кошти Цобенко обіцяв вплинути на начальника РУ Сил ТрО «Південь», щоб той не ініціював та не погоджував зміну юридичної реєстрації підрозділів 121-ї та 124-ї бригад ТрО. Це мало забезпечити подальше надходження податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) військовослужбовців до бюджету селищної ради.

9 жовтня 2023 року Цобенка затримали правоохоронці в Одесі після того, як голова громади передав йому пакет із грошима у салоні автомобіля. Дії військовослужбовця кваліфікували за ч. 2 ст. 369-2 КК України (здійснення впливу за надання неправомірної вигоди).

Позиція Цобенка: кошти були поверненням особистого боргу

У судовому засіданні Руслан Цобенко свою вину категорично не визнав. Він пояснив, що з головою селищної ради його пов'язували тривалі дружні стосунки ще з 2022 року.

За словами обвинуваченого, навесні 2022 року він особисто позичив голові громади 30 000 доларів США на гуманітарні та військові потреби під обіцянку повернути кошти після жнив. Однак боржник тривалий час ухилявся від повернення грошей, і між ними виник конфлікт. Переданий 09 жовтня 2023 року 1 мільйон гривень Цобенко сприймав виключно як часткове повернення давнього особистого боргу (що в еквіваленті за тогочасним курсом фактично відповідало сумі позики).

Свідки сторони захисту (зокрема водій, який був присутнім при передачі позики у 2022 році, та спільні знайомі) підтвердили факт існування боргових зобов’язань та близькі стосунки між чоловіками.

Чому суд виправдав військовослужбовця?

Розглянувши всі надані докази, суд дійшов висновку, що обвинувачення не довело вину Цобенка «поза розумним сумнівом» з огляду на такі ключові обставини:

1. Відсутність повноважень та реального впливу: Допитані свідки-офіцери та керівництво ТрО підтвердили, що до функціональних обов’язків Цобенка взагалі не входило вирішення питань передислокації чи перереєстрації військових частин. Зміна місць реєстрації бригад — це прерогатива командирів частин, Генерального штабу ЗСУ, Міністерства оборони та Кабінету Міністрів.
2. Записи негласних слідчих дій (НСРД): На аудіо- та відеозаписах зустрічей зафіксовано, що під час передачі пакунка Цобенко прямо запитував «борги треба віддавати?», на що голова селищної ради ствердно відповідав «так». Суд також звернув увагу на перекручування деяких фраз обвинуваченого в протоколах слідчих для надання події «кримінального забарвлення».
3. Суперечливі показання заявника: Показання голови селищної ради містили суттєві суперечності, непослідовності та плутанину в сумах і датах.
4. Ознаки провокації та помсти: З додаткових матеріалів НСРД суд встановив, що одразу після затримання Цобенка голова громади телефонував знайомим і вихвалявся, що зробив це «з помсти» та за вказівкою високопосадовців. Суд розцінив це як штучне створення умов для притягнення військового до кримінальної відповідальності.
5. Процесуальні порушення: Слідство не змогло раціонально пояснити, яким чином імітаційні купюри, які вилучили у Цобенка під час затримання в авто, згодом за документами опинилися «виявленими» під час обшуку за його місцем проживання.

Рішення суду

Приморський районний суд м. Одеси визнав Цобенка Руслана Олександровича невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та повністю виправдав його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України (у зв'язку з недоведеністю наявності складу злочину).

Суд постановив:

• Поновити Руслана Цобенка в усіх правах, обмежених під час провадження.
• Скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути кошти заставодавцям.
• Скасувати арешти, накладені на майно та рахунки.
• Повернути законним власникам усі вилучені під час обшуків речі та грошові кошти.