Майор поліції отримав умовний термін за викрадення в Києві Chery QQ

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Києва виніс вирок у справі про незаконне заволодіння транспортним засобом, де обвинуваченим виступав колишній майор поліції Олександр Лозко. Суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік. Потерпілим у справі є Олександр Жир, власник викраденого автомобіля Chery QQ.

За матеріалами справи № 755/11510/25, події розгорталися в березні 2025 року. Лозко, який на той час працював старшим спеціалістом-криміналістом у Головному управлінні Національної поліції в Київській області, помітив припаркований автомобіль Chery QQ сірого кольору з ключем у дверцятах біля Навчально-наукового інституту з підготовки слідчих і криміналістів МВС України на вулиці Ірини Бекешкіної в Києві. Автомобіль належав Олександру Жиру.

19 березня близько 21:00 Лозко, реалізуючи злочинний умисел, сів за кермо незачиненого автомобіля, завів двигун і відігнав його до свого гаражного боксу в кооперативі "Дачний 3-А" на вулиці Черемшини, 17. Таким чином, він незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши власнику матеріальну шкоду на суму 88 950 гривень – вартість автомобіля.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12025100040000974 від 20 березня 2025 року. Лозко, уродженець Києва, громадянин України, батько трьох дітей (2010, 2014 та 2021 років народження), раніше не судимий, був звільнений з посади в поліції 28 березня 2025 року.

9 червня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та обвинуваченим за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості. Лозко повністю визнав свою провину за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом), що класифікується як нетяжкий злочин. Сторони погодили покарання: три роки позбавлення волі з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання 1 грудня прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду. Потерпілий Жир не з'явився до суду, але надав письмову згоду на її укладення. Суддя, враховуючи добровільність угоди, відсутність тяжких наслідків, статус Лозка як учасника бойових дій, позитивну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, затвердив вирок.