Суд скасував рішення про позбавлення адвоката Ігоря Камінського свідоцтва: деталі справи

Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Чернівецької області про позбавлення Ігоря Камінського права на заняття адвокатською діяльністю.

Суть спору

Конфлікт розпочався через звинувачення адвоката у «конфлікті інтересів». У 2020 році Ігор Камінський надавав правничу допомогу одному фігуранту кримінального провадження, а після припинення договору почав захищати іншого обвинуваченого у тій же справі.

На підставі скарги одного з колишніх клієнтів, у лютому 2026 року Дисциплінарна палата КДКА Чернівецької області прийняла рішення №280, яким притягнула Камінського до відповідальності та наклала найсуворіше стягнення — позбавлення адвокатського свідоцтва з подальшим виключенням з ЄРАУ.

Аргументи позивача

Ігор Камінський звернувся до суду, наполягаючи на тому, що рішення комісії є не просто незаконним, а «злочинним». Основними аргументами стали:

1. Судове рішення 2021 року: Ще у січні 2021 року Тлумацький районний суд розглядав питання відводу Камінського через цей же «конфлікт інтересів» і не знайшов підстав для його задоволення.

2. Мирне врегулювання: У грудні 2025 року Рада адвокатів Івано-Франківської області вже визнала цей конфлікт вичерпаним та добровільно врегульованим.

3. Потрійне покарання: Позивач вказав, що його фактично намагалися притягнути до відповідальності за одні й ті самі дії втретє.

Позиція суду

Суддя О.Б. Григорук, розглянувши матеріали справи № 300/1313/26, став на бік позивача. У рішенні від 01 травня 2026 року суд наголосив на таких моментах:

• Принцип юридичної визначеності: Питання участі Камінського у справі вже було предметом розгляду суду та органів адвокатського самоврядування. КДКА не мала права ігнорувати чинні судові рішення та надавати іншу оцінку встановленим фактам.

• Відсутність нових обставин: Скарга, на підставі якої адвоката позбавили ліцензії, не містила жодних нових даних, які б не були відомі раніше.

• Дискреція та свавілля: Суд зазначив, що хоча комісія має право самостійно оцінювати етику адвоката, це право не є необмеженим. У цьому випадку рішення КДКА порушило баланс стабільності та справедливості.

Результат

Суд задовольнив позов Ігоря Камінського повністю. Рішення КДКА Чернівецької області №280 визнано протиправним та скасовано. Також з комісії на користь адвоката стягнуто судові витрати.

Водночас суд відмовив у задоволенні вимоги позивача щодо постановлення окремих ухвал у правоохоронні органи стосовно членів дисциплінарної палати, зазначивши, що для цього немає достатніх підстав у межах адміністративного процесу.