Одеський суд залишив у силі рішення про позбавлення Євгена Підопригори статусу адвоката

Одеський окружний адміністративний суд у справі №420/21661/25 відмовив адвокату Євгену Підопригорі у скасуванні рішення про позбавлення його права на заняття адвокатською діяльністю. Суд визнав, що дисциплінарне стягнення за неналежне виконання обов’язків перед клієнтом було обґрунтованим.

Суть справи

Конфлікт розпочався зі скарги Віталія Михайловича Миронюка, який звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Одеської області. Клієнт звинуватив свого захисника, Євгена Підопригору, у фактичній бездіяльності, яка призвела до програшу справи в суді.

Як встановила дисциплінарна палата, між Миронюком та Підопригорою був укладений договір про надання правової допомоги. Однак адвокат:

• не здійснив необхідних дій для витребування доказів;

• не з’являвся на судові засідання (зокрема у Біляївському районному суді), подаючи заяви про розгляд без його участі;

• не надав суду належних підтверджень порушення прав клієнта, через що у позові було відмовлено;

• найголовніше: не повідомив клієнта про програне рішення суду та не вжив заходів для його апеляційного оскарження.

3 червня 2025 року КДКА Одеської області прийняла рішення про притягнення Підопригори до відповідальності та застосувала найсуворіше стягнення — позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з подальшим виключенням з реєстру.

Позиція адвоката

Євген Підопригора звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення. Він не заперечував провини повністю, проте наголошував на:

• щирому каятті та визнанні вини;

• відсутності умислу завдати шкоди клієнту;

• непропорційності покарання (він вважав позбавлення свідоцтва занадто жорстким заходом).

Рішення суду

Суддя В.В. Андрухів, розглянувши матеріали справи, став на бік дисциплінарного органу. У рішенні зазначено, що адвокатура є самоврядним інститутом, і визначення «грубості» проступку, як і вибір міри покарання, є дискреційним повноваженням КДКА.

Суд наголосив, що:

1. Адвокат грубо порушив Присягу та Правила адвокатської етики.

2. Його дії (або бездіяльність) підірвали авторитет професії.

3. Суд не має права втручатися у вільний розсуд дисциплінарної комісії та переоцінювати суворість обраного стягнення, якщо процедура розгляду була дотримана.

Таким чином, рішення про позбавлення Євгена Підопригори адвокатського статусу залишається в силі.