01 травня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 120/12479/25 ухвалив рішення повернути касаційну скаргу адвокатці Ларисі Криворучко. Вона намагалася оскаржити рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Вінницької області про порушення проти неї дисциплінарної справи.
Коротко про головне:
Позивач: адвокатка Криворучко Лариса Сергіївна.
Відповідач: КДКА Вінницької області.
Треті особи: Вища КДКА та Головне слідче управління ДБР.
Суть спору: скасування рішення від 28.08.2025 про порушення дисциплінарної справи щодо адвокатки.
Передісторія конфлікту
У вересні 2025 року Лариса Криворучко звернулася до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення КДКА Вінницької області, яким щодо неї було відкрито дисциплінарну справу. Показово, що до судового процесу в якості третіх осіб були залучені не лише представники Вищої КДКА, а й Головне слідче управління Державного бюро розслідувань (ДБР).
Суди попередніх інстанцій не підтримали вимоги адвокатки. 15 січня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, а 3 квітня 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін (справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження).
Рішення Верховного Суду
Не погоджуючись із таким розвитком подій, 19 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Лариса Криворучко подала касаційну скаргу. Проте суддя-доповідач Сергій Уханенко, перевіривши матеріали, ухвалив рішення про її повернення.
Як зазначається в ухвалі Верховного Суду (справа № 120/12479/25), причиною повернення стали процесуальні помилки при оформленні документа. Скаржниця не вказала жодної з чітко передбачених законом (ч. 4 ст. 328 КАС України) підстав для касаційного оскарження рішень у малозначних справах (наприклад, неправильне застосування норм матеріального права чи ігнорування висновків Верховного Суду).
Натомість, аргументи адвокатки зводилися до доведення того факту, що справа має "фундаментальне чи виняткове значення". Суд роз'яснив, що ці аргументи впливають лише на дозвіл допустити справу до касації, але не є самостійною підставою для перегляду рішень попередніх інстанцій.
"Суд касаційної інстанції не може самостійно визначати підстави касаційного оскарження, оскільки такий обов'язок покладено на особу, яка оскаржує судові рішення", — йдеться в тексті ухвали.
Що далі?
Скарга повернута заявниці, а сама ухвала Верховного Суду набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Водночас суд роз'яснив, що повернення документів не позбавляє Ларису Криворучко права на повторне звернення до касаційної інстанції, якщо вона виправить процесуальні недоліки.
Немає коментарів:
Дописати коментар