«Я просто слухав музику»: Суд виправдав киянина, якого оштрафували за п'яне водіння у припаркованому авто

Київський апеляційний суд скасував штраф у 17 тисяч гривень та повернув водійське посвідчення Руслану Кучуку. Чоловіка звинувачували у керуванні авто в стані сп’яніння, проте захист довів: водій нікуди не їхав, а поліція не зафіксувала момент руху.

Про це стало відомо з постанови суду від 06 березня 2025 року (справа № 761/33491/24).

Суть інциденту: гучна музика та 0,97 проміле

Подія сталася пізно ввечері 23 липня 2024 року в центрі Києва, на вулиці Велика Житомирська. Патрульні звернули увагу на автомобіль Volkswagen Passat CC, з якого дуже гучно лунала музика.

Під час спілкування з водієм інспектори помітили ознаки алкогольного сп’яніння. Огляд на місці за допомогою приладу Drager показав 0,97 проміле (майже у 5 разів вище норми). На підставі цього Шевченківський районний суд у січні 2025 року визнав чоловіка винним, оштрафував на 17 000 гривень та позбавив прав на рік.

Головний аргумент: «Авто стояло на місці»

Руслан Кучук подав апеляцію, наполягаючи на тому, що він не здійснював керування транспортним засобом. За його словами, того вечора він гостював у друга, а потім просто спустився до своєї машини, щоб забрати речі та послухати музику.

Суддя апеляційного суду І. А. Мосьондз детально вивчив відеозаписи з боді-камер поліцейських. 

З’ясувалося, що:

Патрульні підійшли до автомобіля, який вже стояв на проїзній частині.

На відео не зафіксовано моменту руху авто або процесу його зупинки патрульними.

Водій одразу і неодноразово наголошував поліцейським, що він нікуди не їхав, а машина весь час була нерухомою.

Вердикт суду: Перебувати в авто — не означає керувати

Апеляційний суд наголосив: диспозиція статті 130 КУпАП передбачає відповідальність саме за керування транспортним засобом. Перебування особи в стані сп’яніння в нерухомому автомобілі не є адміністративним правопорушенням.

Оскільки поліція не надала жодних доказів того, що автомобіль рухався (відео переслідування або покази свідків), суддя дійшов висновку, що провина водія не доведена «поза розумним сумнівом».

Рішення суду:

• Постанову Шевченківського районного суду скасувати.
• Провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
• Повернути водієві право керування транспортними засобами.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У Києві суд виправдав водія, спійманого під дією наркотиків, через недбалість патрульних

Шевченківський районний суд міста Києва закрив справу про адміністративне правопорушення відносно водія Opel Astra Андрія Сусла, якого поліція зупинила з ознаками наркотичного сп’яніння. Попри наявність медичного висновку, що підтверджував вживання наркотиків, чоловік уникнув відповідальності через грубі процесуальні помилки з боку патрульної поліції.

Про це йдеться у постанові суду від 31 січня 2025 року (справа № 761/38478/24).

Суть справи

Згідно з матеріалами справи, інцидент стався вранці 11 вересня 2024 року на проспекті Берестейському, 54/1. Патрульні зупинили автомобіль Opel Astra. Запідозривши, що керманич перебуває у стані сп'яніння, його направили на огляд до медичного закладу «Соціотерапія». Висновок лікарів від 17 вересня підтвердив: водій керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Чому суд закрив справу

Суддя Дмитро Мальцев звернув увагу на кричущі порушення процедури оформлення правопорушення з боку Управління патрульної поліції у м. Києві.

1. Порушення строків: Порушення було зафіксовано, а медичний огляд проведено 11 вересня, проте сам протокол про адмінправопорушення поліцейські склали лише 20 вересня — тобто через 9 днів. За законом, це має бути зроблено протягом 24 годин з моменту виявлення особи.

2. Відсутність підпису водія: Протокол не містив підпису Андрія Сусла.

3. Відсутність водія при складанні: У матеріалах справи немає доказів того, що водій відмовився від підпису, або що йому взагалі пред'являли цей протокол. Також відсутні дані про те, що йому роз’яснили права або надіслали копію протоколу поштою.

4. Відсутність пояснень: Поліція не долучила письмових пояснень водія.

Раніше, у жовтні 2024 року, суд вже повертав цю справу поліції на доопрацювання для усунення недоліків, проте належним чином це зроблено не було.

Рішення суду

Суд наголосив, що не має права самостійно виправляти помилки поліції чи виконувати функції обвинувачення. Оскільки протокол був складений з порушенням закону і без участі водія, він визнаний неналежним доказом.

У результаті суд постановив закрити провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Водій Андрій Сусло не сплачуватиме штраф у розмірі 17 000 грн і не буде позбавлений права керування транспортним засобом.

«Фантомні» патрульні та відсутність перегару: у Києві суд виправдав водійку Porsche Cayenne, яку звинуватили у п’яній їзді

Шевченківський районний суд Києва закрив справу проти водійки елітного позашляховика, яку патрульні намагалися притягнути до відповідальності за керування у нетверезому стані. Суддя визнав докази поліції недопустимими через численні фальсифікації та розбіжності між протоколами й відеозаписами з бодікамер.

Про це йдеться у постанові суду від 17 листопада 2023 року (справа № 761/17894/23).

Що сталося

Інцидент трапився 15 травня 2023 року на площі Перемоги (нині — Галицька площа). Патрульні зупинили автомобіль Porsche Cayenne, за кермом якого перебувала Валерія Разборська. Поліцейські провели огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager», який показав 0,76 проміле алкоголю. На жінку склали протокол за ст. 130 КУпАП.

Відео проти паперу: що побачив суд

Під час розгляду справи адвокат водійки звернула увагу суду на кричущі нестиковки. У паперовому протоколі поліцейські вказали, що у водійки був «запах алкоголю з порожнини рота» та «почервоніння обличчя».

Однак відео з нагрудної камери патрульного зафіксувало зовсім інше:

1. Поліцейський на відео сам перевіряє дихання водійки та вголос каже, що запаху алкоголю немає.

2. На відео видно, що у жінки нормальний колір обличчя, чітка мова та відсутні порушення координації.

Суд дійшов висновку, що дані, внесені патрульними в офіційний документ, є недостовірними.

«Фантомні» інспектори та трубка з багажника

Ще більше запитань у суду викликала процедура огляду. Згідно з відповіддю Управління патрульної поліції, екіпаж складався з лейтенанта Байрамової та капрала Туза. Проте на відео зафіксовано, що тест на «Drager» проводила зовсім інша особа, яка не представилася і повноваження якої невідомі.

Більше того:

• Акт огляду та чек з «Драгера» підписані різними людьми, які навіть не входили до складу екіпажу.

• Сам газоаналізатор привіз інший екіпаж.

• Мундштук (трубку) для тесту невідомий інспектор дістав просто з багажника, а не з герметичної упаковки, як того вимагає інструкція.

Рішення суду

Суддя Дмитро Мальцев констатував, що протокол складений з порушенням законодавства, а докази є неналежними, оскільки містять неправдиві дані та оформлені невстановленими особами. Також поліція не змогла пояснити законну причину зупинки автомобіля.

У результаті суд постановив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Водійка Porsche Cayenne уникла штрафу та позбавлення прав.

«Do you speak Ukrainian?»: у Києві суд виправдав нігерійського студента на Chevrolet Camaro через відсутність перекладача

Шевченківський районний суд Києва закрив справу про нетверезе водіння відносно громадянина Нігерії Елкани Прінца. Іноземний студент, якого патрульні зупинили на елітному спорткарі з ознаками сп'яніння, уникнув покарання через порушення його процесуальних прав — поліцейські не залучили офіційного перекладача під час складання протоколу.

Про це йдеться у постанові суду від 29 вересня 2023 року (справа № 761/28431/23).

Обставини справи

Інцидент стався вночі 23 липня 2023 року на проспекті Берестейському, 3. Патрульна поліція зупинила автомобіль Chevrolet Camaro. За кермом перебував студент із Нігерії.

Правоохоронці запідозрили водія у вживанні алкоголю: у нього тремтіли руки та був присутній характерний запах. Огляд на місці за допомогою приладу Drager показав результат 0,29 проміле (при допустимій нормі 0,20 проміле).

На водія склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування патрульні розмовляли з хлопцем англійською мовою, оскільки українською він не володів.

Позиція суду

У судовому засіданні, де вже був присутній перекладач, водій заявив, що не визнає вини. Він пояснив, що під час зупинки не розумів суті підписуваних документів і йому не було роз'яснено право на безкоштовного перекладача, як того вимагає закон.

Суддя Дмитро Мальцев, переглянувши відео з нагрудних камер поліцейських, підтвердив слова водія. На записі видно, що інспектори спілкувалися з іноземцем англійською, проте офіційної процедури залучення перекладача не провели й не переклали протокол зрозумілою для нього мовою.

Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (справи «Шабельник проти України», «Кускані проти Сполученого Королівства»), згідно з якою особа, що притягається до відповідальності, повинна отримувати інформацію про обвинувачення мовою, яку вона розуміє. Складання протоколу без перекладача для іноземця, який не знає державної мови, робить такий доказ незаконним.

Результат

Оскільки ключовий доказ (протокол) було визнано недопустимим через порушення прав людини, суд постановив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Водій Chevrolet Camaro зберіг посвідчення водія та не сплачуватиме 17 000 грн штрафу.

Хотів здати аналізи, але поліція заборонила: у Києві суд виправдав водія Tesla Model S

Шевченківський районний суд міста Києва закрив справу про адміністративне правопорушення відносно водія електрокара Tesla, якого патрульні звинуватили у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Як з’ясувалося в суді, правоохоронці самі завадили чоловікові пройти медичну перевірку, попри його бажання.

Про це йдеться у постанові суду від 11 серпня 2023 року (справа № 761/20831/23).

Версія поліції

Інцидент стався майже опівночі 4 червня 2023 року у самому центрі столиці — на Бессарабській площі, 1. Патрульні зупинили автомобіль Tesla Model S, яким керував Іван Бичок.

Інспектори заявили, що виявили у водія явні ознаки наркотичного сп’яніння: неприродну блідість, тремтіння рук та відсутність реакції зіниць на світло. Згідно з протоколом, водій нібито відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, за що йому загрожував штраф у 17 000 грн та позбавлення прав на рік.

Що показали бодікамери

У судовому засіданні водій заперечив свою провину. Суддя Дмитро Мальцев, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер патрульних, виявив суттєві розбіжності між протоколом і реальністю.

На відео зафіксовано, що водій не відмовлявся від перевірки категорично. Навпаки, він висловив бажання проїхати до медичного закладу для проходження огляду. Однак, як зазначено в постанові суду, поліцейські відмовили йому в цьому проханні, що є порушенням процедури.

Результати незалежного тесту

Не погодившись із діями поліції, водій самостійно звернувся до столичної наркологічної клініки «Соціотерапія» для проведення експертизи. Згідно з медичним висновком, жодних ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння у нього виявлено не було.

Рішення суду

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вини водія, а протокол складено з порушенням законодавства, оскільки поліцейські фактично позбавили громадянина права довести свою тверезість.

Враховуючи ці обставини, суддя постановив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Водій Tesla Model S залишився з правами та без штрафу.

«На око» не працює: у Києві суд виправдав водія, бо нарколог забув зробити аналізи

Шевченківський районний суд Києва закрив справу проти водія Hyundai Accent, якого патрульна поліція звинуватила у керуванні під дією наркотиків. Суддя став на бік автомобіліста, оскільки державний лікар-нарколог поставив діагноз виключно на основі візуального огляду, проігнорувавши обов’язкове лабораторне дослідження.

Про це йдеться у постанові суду від 29 вересня 2023 року (справа № 761/31631/23).

Хронологія подій

Інцидент стався вночі 15 серпня 2023 року на бульварі Тараса Шевченка, 30. Патрульні зупинили автомобіль Hyundai Accent, яким керував Віктор Павловський. Запідозривши наркотичне сп'яніння, інспектори направили водія на огляд до комунального закладу «Соціотерапія».

Лікар-нарколог склав висновок, у якому підтвердив стан сп'яніння. На підставі цього поліція оформила протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає 17 000 грн штрафу та рік без прав.

Битва аналізів: «Соціотерапія» проти приватної лабораторії

У суді адвокат водія вказав на грубе порушення процедури з боку державного медичного закладу. Згідно з матеріалами справи, висновок лікаря «Соціотерапії» базувався лише на клінічному огляді (реакція очей, поведінка тощо). Лабораторні аналізи (дослідження сечі чи крові) державним лікарем проведені не були.

Не погодившись із таким «діагнозом», водій того ж дня самостійно звернувся до приватної медичної лабораторії «Діла» та пройшов тестування. Результати незалежного дослідження показали: наркотичних речовин в організмі водія немає.

Вердикт суду

Суддя Дмитро Мальцев наголосив, що згідно з Інструкцією МОЗ № 1452/735, встановлення наркотичного сп'яніння неможливе без проведення лабораторних досліджень. Оскільки державний лікар обмежився лише візуальним оглядом, його висновок визнано недійсним.

Зважаючи на порушення процедури та наявність виправдувальних результатів з незалежної лабораторії, суд постановив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Водій зберіг посвідчення водія та не сплачуватиме штраф.

«Пертусин» замість горілки: у Києві суд виправдав водія з 0,54 проміле через ліки від кашлю

Шевченківський районний суд Києва закрив справу про нетверезе водіння проти власника Mazda CX-5. Водій довів, що алкоголь у його крові з’явився не через вживання спиртних напоїв, а внаслідок лікування прописаними препаратами, зокрема сиропами від кашлю та заспокійливим.

Про це йдеться у постанові суду від 18 травня 2023 року (справа № 761/15394/23).

Обставини справи

Інцидент стався пізно ввечері 17 квітня 2023 року на проспекті Берестейському. Патрульні оформили протокол на водія Mazda CX-5 Віталія Сімчука. Прилад «Drager» показав 0,54 проміле алкоголю, а подальший огляд у лікаря-нарколога в клініці «Соціотерапія» підтвердив наявність 0,44 проміле (при допустимій нормі 0,2).

Лінія захисту: «Це все ліки»

У суді водій пояснив, що алкоголь не вживає, а позитивний результат тесту — наслідок прийому ліків. Адвокат надав суду медичну картку, згідно з якою чоловік проходив курс лікування і приймав спиртовмісні препарати:

• «Хепілор» (96% етанолу);

• «Пертусин» (80% етанолу);

• «Фітосед» (40% етанолу);

• «Карвеліс» (60% етанолу).

Захист наголосив, що в інструкціях до цих препаратів немає прямої заборони керувати автомобілем, а рівень алкоголю в організмі відповідав дозам прийнятих ліків.

Помилки поліції

Суддя Дмитро Мальцев також звернув увагу на процесуальні порушення з боку патрульних:

1. Безпідставна зупинка. На відео з бодікамер поліцейських зафіксовано момент, коли авто вже стояло з «аварійкою». Доказів того, що водій порушив ПДР, що стало б законною підставою для зупинки, поліція не надала.

2. Відсутність направлення. Водію не видали письмове направлення на медичний огляд, що є порушенням ст. 266 КУпАП.

3. Водія не відсторонили. Попри нібито нетверезий стан, поліцейські не відсторонили чоловіка від керування і не затримали авто, що суд розцінив як сумнів у його реальному сп'янінні.

Рішення суду

Суд визнав, що наявність 0,44–0,54 проміле алкоголю в даному випадку не є доказом алкогольного сп’яніння, а цілком може бути результатом вживання ліків. Оскільки факт свідомого вживання алкоголю не доведено, а процедура оформлення мала суттєві вади, суд постановив закрити провадження у справі.

Водій Mazda CX-5 зберіг права і не сплачуватиме 17 000 грн штрафу.