Відома лікарка-науковиця Анжела Басанець програла суд проти телеканалу «Інтер» щодо захисту ділової репутації

Шевченківський районний суд м. Києва відмовив у задоволенні позову відомої української науковиці, докторки медичних наук Анжели Басанець до ПрАТ «Телеканал «Інтер». Позивачка вимагала спростування інформації про нібито її причетність до корупційних схем, проте не змогла довести факт трансляції сюжету в ефірі телеканалу.

Відповідне рішення суд ухвалив 22 червня 2026 року у справі № 761/25988/21.

Суть конфлікту

У липні 2021 року Анжела Басанець (завідувачка відділу професійної патології Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України, член-кореспондент АМН України) звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Причиною став відеосюжет, який, за твердженням позивачки, вийшов в інформаційній програмі на телеканалі «Інтер». У матеріалі йшлося про хабарництво, і щодо фігурантки пролунали такі фрази:

«Дві тисячі доларів треба було заплатити, і в основному у них там цим завідувала [Басанець]. Вона куріровала їхніми медсестрами», а також «і все це на скромну зарплату медпрацівника».

Професорка вимагала визнати інформацію недостовірною, зобов’язати телеканал її спростувати та надати право на відповідь.

Позиція суду та причини відмови

Розгляд справи під головуванням судді Ю.О. Матвєєвої завершився не на користь позивачки через недоведеність факту поширення інформації саме відповідачем.

У ході судового процесу було встановлено наступне:

1. Відсутність доказів трансляції в ефірі: Сторона обвинувачення надала оптичний диск із записом екрана з відеохостингу YouTube. Проте суд постановив, що наявність відео в Інтернеті не доводить факту його трансляції в телевізійному ефірі «Інтера».

2. Втрачений телеархів: Згідно із Законом України «Про телебачення і радіомовлення», телеканали зобов'язані зберігати записи ефірів лише 14 днів. Представники позивачки звернулися з адвокатським запитом до каналу вже після закінчення цього терміну, тому перевірити факт виходу сюжету в ефір стало неможливо. Суд також зауважив, що сторона позивачки не ініціювала завчасне забезпечення доказів.

3. Відповідальність за контент у YouTube: Суд зазначив, що власником YouTube-каналу є не обов'язково телеканал, а особа, на чий номер телефону зареєстровано Google-акаунт. Позивачка не надала доказів, що канал, на якому опублікували відео (посилання на яке під час суду вже було неактивним), належить саме ПрАТ «Телеканал «Інтер». Отже, телеканал визнано неналежним відповідачем щодо контенту в мережі Інтернет.

Рішення

Ураховуючи відсутність доказів поширення спірної інформації саме телеканалом «Інтер», суд вирішив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Анжели Басанець. Судові витрати також не підлягають стягненню з відповідача.

Повний текст рішення був виготовлений 26 червня 2026 року. У позивачки залишається право подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення рішення.

Довідка: Анжела Володимирівна Басанець — видатна українська вчена в галузі медицини праці, лікарка вищої категорії. Вона створила єдину в Україні лабораторію молекулярно-генетичних досліджень у професійній патології. Результати її наукових досліджень увійшли до Глобального плану дій ВООЗ щодо елімінації пневмоконіозу.