Новий раунд протистояння: Адвокатка Лариса Криворучко оскаржує рішення ВКДКА у Київському окружному адмінсуді

Київський окружний адміністративний суд (КОАС) відкрив провадження у двох нових справах за позовами адвокатки Лариси Криворучко проти Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА). Позивачка вимагає скасувати рішення про порушення щодо неї дисциплінарних справ.

Суть позовів

Обидва позови стосуються рішень ВКДКА, прийнятих 22 лютого 2026 року.

1. Перша справа (№ 320/13132/26): Лариса Криворучко оскаржує рішення ВКДКА № І-013/2026. Адвокатка стверджує, що дисциплінарна справа була порушена з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

2. Друга справа (№ 320/13128/26): Тут оскаржується рішення ВКДКА № І-015/2026. Історія цього епізоду тягнеться від скарги судді Ужгородського міськрайонного суду. Раніше, у жовтні 2025 року, КДКА Вінницької області відмовилася порушувати справу проти адвокатки, проте ВКДКА скасувала цю відмову та постановила все ж розпочати дисциплінарне провадження.

Позиція суду щодо формату розгляду

Попри клопотання Лариси Криворучко про розгляд справ у відкритих судових засіданнях та участь у режимі відеоконференції, судді КОАС (Панченко Н.Д. та Перепелиця А.М.) прийняли рішення розглядати справи за правилами спрощеного провадження — без виклику сторін та проведення засідань.

Обґрунтовуючи відмову в очних слуханнях, судді зазначили:

• Справи щодо правомірності відкриття дисциплінарних проваджень є «справами незначної складності».

• Встановлення істини можливе шляхом аналізу письмових доказів та пояснень.

• Відсутність публічного розгляду в таких випадках не порушує Конвенцію про захист прав людини, оскільки питання права в цих спорах не становлять особливої складності.

Наступні кроки

Суд зобов’язав ВКДКА надати всі матеріали дисциплінарних справ щодо Лариси Криворучко протягом 15 днів. Також відповідач має право подати свої відзиви на позови.

Варто зазначити, що у другій справі (за скаргою ужгородського судді) адвокатці довелося клопотати про поновлення строку звернення до суду. Суд визнав причини затримки поважними та прийняв позов до розгляду.

Нагадаємо: Раніше Сьомий апеляційний адміністративний суд уже розглядав подібну справу за позовом Лариси Криворучко щодо рішення КДКА Вінницької області від серпня 2025 року, де також підтвердив законність порушення дисциплінарного провадження.