Ціна «помилки» в інвойсі — 4 мільйони: на Закарпатті конфіскували величезну партію китайських канцтоварів

Закарпатський апеляційний суд поставив крапку у справі китайського логіста, який намагався ввезти в Україну понад 55 тисяч папок-реєстраторів за документами, що містили неправдиві відомості. Спроба виправдати розбіжності «технічною помилкою» коштувала компанії повної конфіскації товару та штрафу у 4 млн грн.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах».

Як вбачається з матеріалів справи № 308/16764/25, інцидент розпочався у вересні 2025 року. На митний пост «Мукачево» прибула вантажівка з товаром від китайського постачальника «SHENZHEN YiERGAO STATIONERY COMPANY LTD» для київського ТОВ «ІМПОРТ ПАПІР».

«Office Comfort» чи «4 Office»?

Під час ретельного митного огляду інспектори виявили суттєві розбіжності між декларацією та реальним вмістом фури:

1. Торгова марка: У документах було заявлено бренд "OFFICE COMFORT", проте на самих папках красувався логотип "4 OFFICE".
2. Кількість: Митники нарахували на 6 коробок (300 одиниць товару) більше, ніж було вказано в інвойсі.
3. Асортимент: Артикули на товарах не збігалися з тими, що подав відправник.

Правопорушником визнали логіста китайської компанії — громадянина КНР Гоу Шао Кана (Gou Shao Can). Саме він готував товаросупровідні документи. Компанія-відправник надіслала листи, у яких пояснювала, що працівники складу просто «переплутали коробки» під час завантаження контейнера та випадково вказали внутрішні артикули замість клієнтських.

Суворий вирок та програна апеляція

20 січня 2026 року Ужгородський міськрайонний суд виніс безкомпромісне рішення: визнати іноземця винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від контролю).

Покарання склало:

•  Штраф у розмірі 100% вартості товару — 4 010 167 гривень.

•  Повна конфіскація всієї партії папок-реєстраторів у кількості 55 550 штук.

Захист логіста намагався оскаржити це рішення в апеляції, вказуючи на відсутність злого умислу та процесуальні помилки в протоколі (зокрема, неправильне написання прізвища китайця). Проте 23 березня 2026 року Закарпатський апеляційний суд залишив вердикт без змін. Суд наголосив, що подання документів з неправдивими відомостями про маркування та кількість товару є самостійною підставою для відповідальності, незалежно від «пояснювальних записок» відправника.