Суд скасував 600-тисячний штраф для ТОВ «СПЕШЛТЕХ» (мережа «Ябко») через помилки податківців у розрахунках

Львівський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій до ТОВ «СПЕШЛТЕХ» на суму понад 601 тисячу гривень. Податківці не змогли довести факт продажу товару без чеків.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах».

Суть спору

Конфлікт виник після фактичної перевірки магазину «Ябко» у Кривому Розі, яку проводили співробітники ГУ ДПС у Дніпропетровській області. За результатами перевірки податківці дійшли висновку, що підприємство реалізувало 390 одиниць товару на суму 401 036 грн без використання програмного РРО (касового апарату) та без видачі чеків.

На основі цих висновків ГУ ДПС у Львівській області винесло рішення про нарахування штрафу в розмірі 601 554,70 грн.

Аргументи податкової

Податківці застосували метод «математичного розрахунку»: вони взяли дані інвентаризації за минулий місяць, додали обсяг нових надходжень за накладними та відняли суму офіційних продажів через РРО. Оскільки фактичний залишок товару в магазині виявився меншим, ніж отримане число, інспектори вирішили, що «різниця» була продана «повз касу».

Позиція компанії та рішення суду

ТОВ «СПЕШЛТЕХ» не погодилося з такими висновками. Представники компанії пояснили, що частина товару не була продана, а була повернута на склад згідно з накладною на переміщення. Оскільки на момент перевірки цього товару фізично не було в магазині, він не потрапив до акта інвентаризації.

Суддя Галина Морська, розглядаючи справу № 380/15772/25, встановила наступне:

1. Відсутність доказів продажу: Податковий орган не надав жодного розрахункового документа або доказу саме факту реалізації товару без каси.
2. Помилкова кваліфікація: Суд наголосив, що якщо в магазині відсутній товар, який має там бути згідно з документами, це може свідчити про порушення порядку обліку товарних запасів, а не про факт продажу без РРО. Це різні правопорушення, які регулюються різними статтями закону.
3. Недоведеність вини: Суб'єкт владних повноважень (ДПС) не зміг беззаперечно довести, що товар був саме проданий, а не переміщений або втрачений іншим чином.

Результат

Суд повністю задовольнив позов ТОВ «СПЕШЛТЕХ». Податкове повідомлення-рішення на суму 601 554,70 грн скасовано. 

Довідково: У цій справі суд чітко розмежував два види правопорушень. Згідно з позицією суду, розбіжність між залишками товару в магазині та даними бухгалтерського обліку може вказувати на порушення правил обліку (стаття 20 Закону про РРО), але не є автоматичним доказом продажу товару повз касу (пункти 1, 2 статті 3 того ж Закону). Для накладення штрафу за непроведення операції через РРО податковий орган зобов’язаний довести саме факт здійснення розрахункової операції, а не просто констатувати відсутність товару на полицях.