4,5 роки тюрми за підбурювання до хабаря: ВАКС оголосив вирок адвокату Олексію Панасенку

19 січня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) у справі № 991/854/24 визнав винним адвоката Олексія Панасенка у підбурюванні до надання неправомірної вигоди прокурору Офісу Генерального прокурора. Юриста засудили до реального терміну покарання та взяли під варту безпосередньо у залі суду.

Суть справи: «послуги» за $5 000

Як встановив суд, у квітні 2023 року адвокат Олексій Панасенко, який здійснював захист однієї з підозрюваних у справі про незаконний гральний бізнес (злочинна організація «Босс»), вирішив «допомогти» іншій фігурантці цього ж провадження.

Панасенко переконав жінку, що має особливі стосунки з прокурором Офісу Генпрокурора Дмитром Вахновським. За словами адвоката, за 5 000 доларів США прокурор міг би посприяти у виділенні матеріалів щодо неї в окреме провадження та подальшому звільненні від кримінальної відповідальності за статтею про участь у злочинній організації (ч. 2 ст. 255 КК України).

Маскування під гонорар та підробка документів

Для конспірації Панасенко розробив цілу схему:

• Фіктивний договір: Хабар мав передаватися під виглядом офіційної оплати адвокатських послуг його об’єднанню «ІПСО ЮРЕ ГРУП».
• Фабрикація доказів: Адвокат власноруч готував проєкти заяв про злочин та протоколи допитів, які мали бути датовані «заднім числом». Це мало створити видимість, ніби підозрювана добровільно повідомила про злочин ще до вручення їй підозри, що є юридичною підставою для звільнення від відповідальності.

Жінка, яку підбурювали до надання хабаря, звернулася до НАБУ і подальші зустрічі відбувалися під контролем правоохоронців.

Позиція захисту та рішення суду

У суді Олексій Панасенко свою провину не визнав. Він стверджував, що $5 000 — це був його законний гонорар за юридичну допомогу, а справу проти нього назвав «провокацією».

Проте колегія суддів ВАКС, дослідивши записи негласних слідчих дій (НСРД), відкинула ці доводи. Суд зазначив, що дії адвоката мали чіткий підбурювальний характер, а використання професійного статусу для маскування корупційного злочину є неприпустимим.

Вирок

19 січня 2026 року колегія суддів ухвалила:

• Визнати Олексія Панасенка винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
• Призначити покарання — 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
• Заборонити займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки.
• Запобіжний захід: заставу у розмірі 805 тис. грн скасовано, а засудженого взято під варту негайно в залі суду.