Київський окружний адміністративний суд (КОАС) виніс рішення у справі за позовом п'ятого президента України Петра Порошенка до Національного банку України. Політик намагався оскаржити окремі положення нормативних актів НБУ, що регулюють ліцензування банківської діяльності.
Суть спору
Адміністративний позов було подано у квітні 2025 року. Петро Порошенко, інтереси якого представляли адвокати Ігор Головань та Станіслав Кунянський, вимагав визнати протиправними та нечинними пункти 76, 77 та 80 глави 10 розділу II Положення про ліцензування банків.
Зазначені пункти Положення зазвичай стосуються вимог до ділової репутації власників істотної участі та керівників банків, а також процедур перевірки їхнього фінансового стану. Третьою особою у справі виступало АТ «Міжнародний інвестиційний банк», бенефіціарним власником якого є Порошенко.
Хід розгляду
Справа № 320/20529/25 розглядалася колегією суддів під головуванням судді С.М. Лапія протягом дев'яти місяців. На етапі відкриття провадження суд зобов’язав НБУ офіційно опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, щоб забезпечити публічність процесу.
Позивач наполягав на тому, що певні вимоги регулятора є протиправними та підлягають скасуванню, проте деталі аргументації стануть відомі після оприлюднення повного тексту рішення.
Рішення суду
15 січня 2026 року відбулося фінальне засідання, за результатами якого суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Колегія суддів у складі С.М. Лапія, В.Р. Щавінського та О.Д. Головенка постановила:
«У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю».
Таким чином, норми Положення про ліцензування банків, встановлені Нацбанком, залишилися чинними та законними.
Що далі?
Рішення суду ще не набрало законної сили. У сторони позивача є 30 днів з дня складення повного тексту рішення для подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Немає коментарів:
Дописати коментар