Верховна Рада України 21 жовтня 2025 року призначила Тетяну Бережну віце-прем'єр-міністеркою з гуманітарної політики та міністеркою культури. До цього, з липня 2025 року, вона виконувала обов'язки керівника Міністерства культури та стратегічних комунікацій. Однак у її офіційній біографії, оприлюдненій на сайті Кабміну та в інших джерелах, виявлено низку неточностей і перебільшень щодо професійного досвіду.
Адвокатський стаж: "понад 10 років" замість реальних 5
У біографії зазначається, що Бережна має "понад 10 років стажу в адвокатській діяльності" та отримала свідоцтво на право займатися адвокатською діяльністю у 2017 році. Насправді свідоцтво видано 18 травня 2017 року, а адвокатську діяльність вона призупинила 17 червня 2022 року — одразу після призначення заступницею міністра економіки. Таким чином, реальний стаж становить близько 5 років. З 2011 року Бережна працювала в юридичній фірмі "Василь Кісіль і Партнери" як юристка, але не як адвокатка. Офіційний адвокатський стаж підтверджується даними про видачу свідоцтва та призупинення.
Рейтинги та "відзнаки": рекомендації, а не нагороди
Біографія стверджує, що Бережна входить до "топ-10 найефективніших держслужбовців та політиків з досвідом юридичної практики" за версією дослідження "Юридичної газети" "Лідери практик — 2025". Насправді рейтинг називається ТОП-15 ефективних держслужбовців/політиків, і критерії його формування не розкриваються. До цього рейтингу потрапили, наприклад, два судді Верхового Суду. Незрозуміло, як була визначена їх ефективність, якщо судді у касаційній інстанції розглядають справи колективно, а не одноособово. Дослідження "Юридичної газети" включає також рейтинги юридичних компаній, де фірма "Василь Кісіль і Партнери" посідає високі позиції за репутацією. Загалом такі юридичні видання фінансуються за рахунок юридичних компаній. Як кажуть, хто платить, той і замовляє музику.
Крім того, згадуються "відзнаки":
- Включення до Chambers Europe (2017–2021),
- Legal 500 (2018–2021),
- Best Lawyers (2021–2022) у сфері оподаткування.
Це не персональні нагороди, а рекомендації в міжнародних довідниках для потенційних клієнтів. Включення юристів до таких списків часто залежить від репутації фірми-роботодавця, а не лише індивідуальних досягнень. Фірма "Василь Кісіль і Партнери" має давню історію та високий авторитет на українському ринку, що сприяло включення Бережної до рейтингів. Крім того у довідниках також існують платні послуги для просування фірм, тому потрапляння Бережної до рейтингу Legal 500 - це, в першу чергу, заслуга юридичної фірми.
Судова практика: обмежена кількість справ
На порталі «Судова влада України» зафіксовано обмежену кількість судових справ, у яких Тетяна Василівна Бережна виступала представницею сторін. Переважна більшість із них — податкові та публічно-правові спори, в яких вона представляла інтереси компаній-клієнтів юридичної фірми «Василь Кісіль і Партнери».
Зокрема, йдеться про такі справи:
- Справа № 914/1979/18 від 06.06.2019 — за позовом Приватної агрофірми «Острів» до ТОВ «АВЕ Львів» про стягнення заборгованості у розмірі 3 983 281,00 грн.
- Справа № 826/5479/18 від 12.07.2019 — за позовом ТОВ «СВГ Плюс» до Офісу великих платників податків ДФС (в особі Харківського управління) та ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
- Справа № 826/3687/18 від 06.11.2020 — за позовом ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ДПС України та ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
- Справа № 640/18492/18 від 31.01.2020 — за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «МІНІСО/Україна/» до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2018 року.
- Справа № 640/7492/19 від 26.04.2019 — за позовом ТОВ «Віталанд» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
- Справа № 640/20669/19 від 28.10.2019 — за позовом Павла Борисовича Рябікіна до НАЗК про визнання протиправним та скасування рішення.
- Справа № 640/6884/21 від 26.11.2021 — за позовом Ель Джувейді Абулсани Рімми Резкалівни до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити дії.
- Справа № 640/8228/22 від 03.06.2022 — за позовом ТОВ «Рост Агро» до ДПС України та ГУ ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення (адвокатська діяльність Т. Бережної призупинена 17.06.2022).
- Справа № 640/14856/19 від 13.04.2021 — за позовом ПАТ «Глорія Джинс» (компанія з «ЛНР») до ГУ ДПС у Луганській області та ДПС України про визнання протиправними рішень, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Немає коментарів:
Дописати коментар