Вищий антикорупційний суд (ВАКС) задовольнив позов Міністерства юстиції України та конфіскував майно колишнього депутата Харківської міської ради від «Партії регіонів» та проросійського пропагандиста Костянтина Кеворкяна.
Відповідне рішення колегія суддів ухвалила 15 січня 2026 року у справі № 991/10090/25.
Що конфіскували
Суд вирішив стягнути в дохід держави активи, які належать Кеворкяну особисто, а також частину спільного майна подружжя:
- Нерухомість: житловий будинок (83,2 кв.м), дві квартири та частку ще однієї квартири, а також гаражний бокс.
- Транспорт: два автомобілі ВАЗ 2109 (1989 та 1990 років випуску).
- Корпоративні права: 15% частки у статутному капіталі ТОВ «ПЕРШОСТОЛИЧНЕ».
- Кошти: 627,53 доларів США на рахунку в «ПриватБанку».
- Інтелектуальна власність: майнові права на дві торговельні марки (ймовірно, пов'язані з брендом «Первая столица»).
Хто такий Костянтин Кеворкян
У суді Мін’юст довів, що Кеворкян здійснює терористичну діяльність та інформаційно сприяє збройній агресії РФ. З 2014 року він проживає в окупованому Криму та Москві.
Кеворкян є колумністом російського пропагандистського видання «Украина.ру» (входить до холдингу «Россия сегодня»), веде антиукраїнські Telegram-канали та пише книги, що виправдовують агресію РФ. У своїх матеріалах він називає українців «неонацистами», заперечує самобутність українського народу та просуває ідеї «руського міра».
Активи дружини суд залишив
Міністерство юстиції також просило стягнути корпоративні права, записані на дружину колаборанта — Олену Кеворкян, яка виступала у справі як третя особа. Йдеться про частки в статутних капіталах низки підприємств:
- ТОВ «ВІДДІЛ ПРОДАЖ «ХК»;
- ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ХК»;
- ТОВ «ХАРПОЛ»;
- ТОВ «ВИДАВНИЦТВО ХК»;
- ТОВ «ГОЛОВНЕ ВИДАВНИЦТВО ХК».
Однак суд відмовив у цій частині позову. Судді дійшли висновку, що сам факт родинних зв'язків не доводить, що Костянтин Кеворкян реально контролює ці підприємства або розпоряджається ними. Крім того, Олена Кеворкян перебуває в Україні, тоді як її чоловік виїхав понад 10 років тому, і доказів того, що ці компанії фінансували його діяльність, надано не було.

Немає коментарів:
Дописати коментар