Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс виправдувальний вирок у справі колишнього тимчасово виконуючого обов'язки командира роти патрульної поліції Олександра Чабанюка, якого обвинувачували в перевищенні службових повноважень (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України). Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела винуватість поліцейського поза розумним сумнівом, і в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 946/3667/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Інцидент стався 23 липня 2021 року на проспекті Суворова в Ізмаїлі. За версією обвинувачення, Чабанюк, керуючи службовим автомобілем Mitsubishi Outlander, зупинив чоловіка на електричному велосипеді Sky Moto без явних підстав. Поліцейський нібито без пояснень наказав потерпілому Вадиму Христилову залишатися на місці, а коли той спробував відійти, застосував фізичну силу у вигляді викручування рук і повалення на землю. Внаслідок цього потерпілий отримав садно на лобі, класифіковане як легке тілесне ушкодження. Обвинувачення стверджувало, що дії Чабанюка супроводжувалися насильством і приниженням гідності щодо потерпілого.
У своєму свідченні Чабанюк заперечував вину. Він пояснив, що зупинив велосипедиста через підозру в керуванні у стані алкогольного сп'яніння: чоловік хитався на дорозі, не вмикав покажчики поворотів і був без шолома. Поліцейський помітив ознаки сп'яніння – почервоніння обличчя, запах алкоголю та нечітку мову. Коли потерпілий намагався втекти, Чабанюк повернув його на місце, але той чинив опір, штовхав і наносив удари. За словами обвинуваченого, будь-яка сила була застосована лише для подолання опору, а садно могло виникнути під час випадкового падіння. Чабанюк викликав підкріплення для огляду на сп'яніння, але потерпілий ухилявся від тесту в поліції та лікарні.
Суд проаналізував докази, включаючи свідчення потерпілого, свідків (патрульних та інших), медичні експертизи, відеозаписи з нагрудних камер і реєстраторів, а також службові документи. Головуючий суддя Іван Яковенко зазначив, що обвинувачення ґрунтувалося на припущеннях, а сумніви в доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК. Версія захисту про законність дій не була спростована, тому суд виправдав Чабанюка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК.
Цивільний позов потерпілого про стягнення 60 000 грн (10 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної) залишили без розгляду.
Немає коментарів:
Дописати коментар