Апеляційна палата ВАКС відмовила в апеляції захиснику Дубневича щодо спеціального судового провадження

22 вересня 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі № 991/1936/25 відмовила у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника колишнього народного депутата Ярослава Дубневича. Рішення стосується ухвали суду першої інстанції від 11 вересня 2025 року, яка дозволила проведення спеціального судового провадження (заочне) щодо Дубневича.

Згідно з ухвалою, суддя-доповідач Микола Глотов перевірив апеляційну скаргу адвоката Івана Тесленка (захисника Дубневича) і дійшов висновку, що така ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню на поточній стадії кримінального провадження. Це випливає з норм Кримінального процесуального кодексу України (КПК), зокрема статей 392, 398 та 399.

"Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом", – зазначається в ухвалі.

Ярослав Дубневич обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 (організація привласнення чи розтрати майна в особливо великих розмірах) та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом). Кримінальне провадження зареєстроване під номером 52018000000000546. Прокурором у справі виступає Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).

Апеляційна скарга надійшла до суду 22 вересня 2025 року. У ній захисник просив скасувати ухвалу про заочне провадження та відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Однак суддя-доповідач встановив, що для відкриття апеляційного провадження відсутні підстави, оскільки оскаржуване рішення не входить до переліку ухвал, які можна оскаржувати окремо до винесення остаточного вироку чи іншого рішення суду першої інстанції.

Ярослав Дубневич, колишній народний депутат від партії "Батьківщина", фігурує в кількох корупційних скандалах, пов'язаних з розтратою державних коштів у сфері залізничного транспорту. САП і НАБУ розслідують справу з 2018 року. Дубневич заперечує обвинувачення і вважає справу політично мотивованою.