Вищий антикорупційний суд засудив інспектора Львівської митниці за зловживання службовим становищем

04 вересня 2025 Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив вирок у справі № 991/1658/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129959329) проти інспектора Львівської митниці, якого обвинувачували в організації незаконного переміщення через кордон 5,7 тисячі одиниць цифрової техніки, включаючи смартфони та ноутбуки Apple, Xiaomi та інших брендів. В результаті дій обвинуваченого, державі було завдано збитків на суму понад 15,5 мільйона гривень через несплату митних платежів.

Деталі справи

Згідно з матеріалами судового розгляду, обвинувачений, Кіт Назарій Борисович, який на момент злочину обіймав посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів», 22 квітня 2023 року здійснив митне оформлення вантажного автомобіля Iveco без належного огляду. За версією слідства, він свідомо вніс до автоматизованої системи «Інспектор» неправдиві відомості про відсутність вантажу та пломб, а також завантажив фото порожнього вантажного відсіку.

Після виїзду з митного контролю, співробітники СБУ та Львівської митниці зупинили вантажівку для повторного огляду. В результаті перевірки було виявлено 5 748 одиниць незадекларованої цифрової техніки:

• мобільні телефони (зокрема, iPhone 14 Pro, Poco, Xiaomi, OnePlus);
• планшети (iPad, Redmi Pad, Samsung Galaxy Tab);
• ноутбуки (MacBook Air, MacBook Pro);
• безпровідні навушники (Apple AirPods);
• та інша техніка.

Позиція захисту та рішення суду

Назарій Кіт не визнав своєї провини, стверджуючи, що митне оформлення було здійснене іншою особою, яка скористалася його логіном та паролем, поки він був на обідній перерві. Обвинувачений вказав на іншого співробітника митниці, як на особу, що могла вчинити ці дії.

Адвокат обвинуваченого наполягав на невинуватості свого клієнта, вказуючи на низку процесуальних порушень, допущених, на його думку, під час досудового розслідування. Зокрема, захист ставив під сумнів допустимість доказів, отриманих під час обшуку, та результати товарознавчих експертиз.

Однак суд, ретельно проаналізувавши усі матеріали справи, визнав докази сторони обвинувачення достатніми та обґрунтованими. Суд встановив, що обвинувачений, як державний службовець, виконував організаційно-розпорядчі функції і мав повноваження для здійснення митного контролю, проте використав їх всупереч інтересам служби. Дії Назарія Кіта були кваліфіковані як зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України) та службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).