21 липня 2025 року Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» зіткнулося з двома невдачами у судових справах через непрофесійні дії свого адвоката Олексія Карнакова. Позови, подані проти співзасновника компанії Millennium Євгенія Шаринова та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», стосувалися дострокового припинення дії свідоцтв на торговельні марки «Bubble» (№ 180567) та «Millenium Bubble» (№ 180566).
Помилка у визначенні юрисдикції
01 липня 2025 року Господарський суд міста Києва у справі № 910/8105/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128521590) відмовив у відкритті провадження за позовом «Рошен» через неправильне визначення підсудності. Адвокат Карнаков подав позов до господарського суду, хоча спір стосувався прав інтелектуальної власності за участю фізичної особи – Євгенія Шаринова. Суд зазначив, що матеріально-правові вимоги у цій справі є однорідними, нерозривно пов`язаними між собою та за своїм суб`єктним складом мають розглядатися в одному провадженні саме за правилами цивільного судочинства. Оскільки спір не належить до господарської юрисдикції, суд повернув позовну заяву та заяву про забезпечення позову, роз’яснивши, що справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Помилка у розрахунку судового збору
21 липня 2025 року Печерський районний суд міста Києва залишив без руху той самий позов «Рошен», який раніше було повернуто Господарським судом, вже через неповну сплату судового збору. У справі № 757/32057/25-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129695512) адвокат Карнаков неправильно розрахував суму збору для чотирьох немайнових вимог, яка мала становити 9689,60 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8, по 3028 грн за кожну вимогу). Натомість було сплачено лише 6056 грн, що призвело до недоплати у розмірі 3633,60 грн. Суддя Тетяна Гуртова зобов’язала позивача усунути недоліки протягом трьох днів, інакше позов вважатиметься неподаною та буде повернутий.
Наслідки та коментарі експертів
Експерти зазначають, що такі помилки свідчать про недостатню компетентність адвоката Карнакова. «Неправильне визначення підсудності та помилки в розрахунку судового збору є базовими недоліками, які неприпустимі для представника великої корпорації, такої як «Рошен». Це може негативно вплинути на репутацію як адвоката, так і компанії», – коментує юристка з питань інтелектуальної власності Ірина Коваленко. Подібні недоліки можуть затягнути розгляд справ і ускладнити захист інтересів «Рошен» у суді.
Немає коментарів:
Дописати коментар