09 червня 2025 року Галицький районний суд Львова виніс у справі№461/4283/25 вирок солдату Збройних Сил України, якого обвинувачували у викраденні військового майна в умовах воєнного стану. Обвинуваченого, лаборанта циклової комісії військової частини (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України), визнали винним за ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, але з урахуванням пом'якшувальних обставин за ст. 69 КК України – нижче мінімальної межі санкції статті.
За даними суду, обвинувачений, уродженець Тернополя, з серпня 2024 по квітень 2025 року, маючи вільний доступ до мультимедійного класу в приміщенні міні-друкарні військової частини (Львів, адреса засекречена), викрав 13 ноутбуків HP ProBook 470 G5 (кожен вартістю 27 601,30 грн), дві екшн-камери GoPro Hero 9 (кожна – 9 908,34 грн) та фотоапарат Nikon D7500 з об'єктивом (43 421 грн). Техніка була закріплена за начальником навчального кабінету старшим солдатом і перебувала на балансі частини. Викрадене майно обвинувачений реалізував, здебільшого здаючи до ломбардів у Львові (ТОВ "Ломбард 'Кредит Юкрейн'", ТОВ "Ломбард №1" ТОВ "Контракт-Груп" і компанія) та Тернополі (ТОВ "Ломбард Дім Мікрофінанс"). Загальна шкода склала 449 655,88 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав вину, пояснивши дії залежністю від азартних ігор, на які витрачав отримані кошти. Він зазначив, що техніка з 2017 року не використовувалася, а крадіжки виявили лише в грудні 2024 року під час службового розслідування. З початку досудового слідства обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину: показав місця здачі майна під час слідчого експерименту, за допомогою матері викупив частину техніки з ломбардів і повернув частині. Решту збитків компенсував колега, якому обвинувачений згодом повернув кошти. Наразі проходить лікування у психотерапевта, має малолітнього сина на утриманні, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має дві вищі освіти, волонтерський досвід, нагороди (відзнака Міністра оборони, грамота начальника ГУ Військової служби правопорядку ЗСУ) та не був раніше судимий.
Суд врахував щире каяття, активне сприяння слідству, добровільне відшкодування шкоди та примирення з потерпілою стороною (військовою частиною, яка не має претензій) як пом'якшувальні обставини. Обтяжувальних обставин не встановлено. Водночас суд відмовився застосовувати ст. 75 КК (звільнення від відбування з випробуванням) через тяжкість злочину (особливо тяжкий), кількість епізодів (17) та корисливий мотив.
Немає коментарів:
Дописати коментар