Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги компаній Ferrexpo AG, ТОВ "Єристівський ГЗК", ТОВ "Біланівський ГЗК" та ПрАТ "Полтавський ГЗК" на рішення нижчих інстанцій у справі № 910/268/23. Суд частково задовольнив скарги, скасувавши постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2025 року в частині закриття апеляційного провадження щодо відмови в зупиненні розгляду скарги на дії державного виконавця. Цю частину справи направлено на продовження розгляду до апеляційного суду.
Справа стосується позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) до бізнесмена Костянтина Жеваго про стягнення 45,98 млрд грн збитків, завданих вкладникам ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". Для забезпечення позову суд наклав арешт на 50,3% корпоративних прав у ПрАТ "Полтавський ГЗК", ТОВ "Єристівський ГЗК" та ТОВ "Біланівський ГЗК", які опосередковано належать Жеваго через Ferrexpo AG.
У постанові від 11 вересня 2025 року Верховний Суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Києва від 26 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги Ferrexpo AG на дії виконуючого обов'язки начальника Горішньоплавнівського відділу ДВС Ярослава Донця. Суд погодився з висновками нижчих інстанцій, що дії виконавчої служби були правомірними, оскільки виконавче провадження вже завершено через фактичне виконання ухвали про забезпечення позову від 3 березня 2023 року. "Скасування постанов виконавців призвело б до затримки виконання обов'язкового судового рішення", – йдеться в мотивувальній частині постанови.
Скаржники, представлені адвокатом Андрієм Коноплею, аргументували, що скасування ухвали суду першої інстанції від 1 травня 2023 року (якою зобов'язано відкрити виконавче провадження) мало автоматично призвести до скасування арештів. Однак Верховний Суд відхилив ці доводи, наголосивши на принципі обов'язковості судових рішень і відсутності порушень з боку ДВС. "Надмірний формалізм суперечить завданням господарського судочинства", – зазначив суд, посилаючись на свою попередню практику.
Про позов
Позов ФГВФО обґрунтовано діями Жеваго як особи з вирішальним впливом на банк, що призвели до збитків. У 2023 році суд відкрив провадження, а в лютому 2024 року виконавче провадження завершено. Апеляційний суд 30 січня 2025 року скасував першу ухвалу про забезпечення, але ухвалив аналогічне рішення.
Постанова Верховного Суду набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає. Експерти зазначають, що рішення може вплинути на подальший розгляд спору про стягнення багатомільярдної суми, де Ferrexpo та пов'язані компанії виступають третіми особами на стороні відповідача. ФГВФО у відзиві на скарги підтримав позицію судів, назвавши спроби скасувати арешти "позапроцесуальними".
Немає коментарів:
Дописати коментар