Суд виправдав начальника управління освіти Святошинського району Олексія Сукеннікова у справі про закупівлю цукру

Святошинський районний суд міста Києва оголосив виправдувальний вирок у справі № 759/17269/23 начальнику районного управління освіти Олексію Сукеннікову. Його обвинувачували у зловживанні службовим становищем, що, за версією слідства, призвело до збитків бюджету під час закупівлі продуктів харчування для навчальних закладів.

Суть справи

Кримінальне провадження стосувалося подій 2021 року. Тоді Управління освіти Святошинської РДА уклало договір із підприємством «Інва-Софія» на постачання цукру-піску за ціною 24,32 грн/кг. Згодом сторони підписали додаткові угоди, через які ціна зросла до 28,79 грн/кг, а обсяг поставок зменшився.

Прокуратура наполягала: Сукенніков діяв умисно в інтересах постачальника, порушивши закон «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо обмежень на зміну ціни раніше ніж через 90 днів). Суму збитків державі оцінили у 151 044 гривні.

Позиція захисту та обвинуваченого

Олексій Сукенніков свою провину не визнав. У суді він пояснив, що підписував додаткові угоди, спираючись на пропозиції підлеглих фахівців — тендерного комітету та юристів. Головною метою було забезпечення безперебійного харчування в дитсадках в умовах стрімкого зростання ринкових цін на цукор.

Захист наголошував на відсутності корисливого мотиву та прямого умислу. Крім того, стало відомо, що за помилки при підготовці угод відповідальних підлеглих (керівника тендерної групи та юриста) раніше вже притягали до дисциплінарної відповідальності.

Рішення суду

Дослідивши матеріали справи та вислухавши свідків, суд дійшов висновку, що в діях посадовця відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Основні мотиви суду:

1. Відсутність умислу: Суд встановив, що Сукенніков не мав на меті отримати неправомірну вигоду для компанії-постачальника.

2. Добросовісна помилка: Підписання угод було наслідком помилкового тлумачення законодавства профільними фахівцями управління, а не злочинним планом начальника.

3. Відсутність змови: Слідство не надало доказів будь-яких корупційних домовленостей між Сукенніковим та директором фірми-постачальника.

4. Повернення коштів: Суд врахував, що зайво сплачені кошти вже були стягнуті з постачальника на користь держави у порядку господарського судочинства.

02 лютого 2026 року суддя винесла остаточне рішення: визнати Олексія Сукеннікова невинуватим та повністю виправдати.

Депутата Черкаської облради засудили за підкуп оцінювача землі в Умані: ВАКС затвердив угоду

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав винним депутата Черкаської обласної ради VIII скликання у підкупі оцінювача майна. Посадовець сплатив хабар, щоб знизити оціночну вартість земельної ділянки в Умані для її подальшого викупу.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 991/644/26).

Суть справи: «Знижка» на землю за 38 тисяч гривень

Згідно з матеріалами справи, схема розгорнулася навколо викупу земельної ділянки площею 0,2433 га в місті Умань (вул. Дерев’янка), на якій розташований склад. Власник нерухомості мав намір викупити цю землю в Уманської міської ради для подальшого перепродажу об'єкта.

Для визначення вартості землі міськрада найняла приватне підприємство-оцінювача. Засновник фірми-оцінювача висунув вимогу представнику покупця, яким виступав обвинувачений депутат: сплатити 38 000 гривень хабаря.

За ці гроші оцінювач пообіцяв вказати у звіті «об’єктивну», незавищену вартість землі — близько 816 тисяч гривень. У разі відмови він погрожував оцінити ділянку у понад 1 мільйон гривень, що зробило б викуп невигідним.

17 серпня 2023 року депутат, діючи в інтересах покупця, перерахував 38 000 грн на вказану оцінювачем банківську картку через термінал самообслуговування в одному з маркетів Умані. Після цього оцінювач дав вказівку своїй підлеглій внести у звіт заздалегідь узгоджену суму — 816 100 грн.

Вирок та угода зі слідством

Під час досудового розслідування депутат уклав угоду про визнання винуватості з прокурором САП. Він повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України (підкуп особи, яка надає публічні послуги).

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також наявність відзнаки від Міноборони.

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду та призначив узгоджене покарання — штраф у розмірі 17 000 гривень.

Варто зазначити, що збитки державі у цій справі завдані не були, оскільки предметом домовленості була "незавищена" (ринкова), а не штучно занижена вартість землі, проте сам факт передачі грошей за вплив на дії оцінювача є кримінальним правопорушенням.

На Київщині водій скутера намагався відкупитися від поліції за 1000 грн, а заплатить 17 тисяч штрафу

Богуславський районний суд Київської області виніс вирок Олександру Фурсенку, який намагався дати хабар патрульним поліцейським. Чоловік хотів уникнути адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та ігнорування вимоги про зупинку.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 358/1166/22).

Погоня та спроба «домовитися»

Інцидент стався ще 26 жовтня 2022 року. Патрульні у місті Богуслав помітили водія скутера «Kanuni», який їхав без захисного шолома. Поліцейські увімкнули проблискові маячки та сирену, вимагаючи зупинитися, проте водій проігнорував сигнал і продовжив рух у бік села Дибинці.

Погоня закінчилася в лісосмузі біля річки Рось, де водій не впорався з керуванням і скутер перекинувся. Правоохоронці повідомили порушнику, що на нього будуть складені протоколи за невиконання вимоги про зупинку (ст. 122-2 КУпАП) та керування без права на це (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Розуміючи неминучість штрафів, Олександр Фурсенко запропонував поліцейським 1000 гривень (дві купюри по 500 грн), щоб «залагодити питання». Інспектори попередили чоловіка про кримінальну відповідальність за такі дії та те, що ведеться відеофіксація на нагрудні камери. Попри це, водій наполягав на своєму, кажучи: «Кажу, давайте домовимось».

Вирок суду

У суді обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Він пояснив, що не зупинився одразу, бо його скутер мав несправності і міг заглохнути.

Суд врахував пом’якшувальні обставини: Олександр Фурсенко має інвалідність першої групи, є пенсіонером та утримує неповнолітнього сина.

Суддя визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція неправомірної вигоди службовій особі).

Покарання:

• Штраф: 17 000 гривень.

• Речові докази: Цікаво, що суд ухвалив рішення повернути засудженому 1000 гривень, які він намагався дати як хабар, після набрання вироком законної сили.

Таким чином, спроба зекономити на адміністративних штрафах обернулася для водія кримінальною судимістю та фінансовим стягненням, що у 17 разів перевищує суму запропонованого хабаря.

Вимагав $1000 за «статус потерпілого»: у Болграді старшого слідчого поліції засудили до 5 років тюрми

Болградський районний суд Одеської області виніс вирок старшому слідчому місцевого райвідділу поліції Дмитру Колтуклу. Капітана поліції визнали винним у вимаганні та одержанні хабаря від учасника ДТП.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 497/2586/24).

Суть схеми: гроші або тюрма

Історія почалася у лютому 2024 року, коли в селі Криничне сталася аварія: зіткнулися автомобіль ВАЗ-2110 та мотоцикл. Мотоцикліст отримав тяжкі травми. Розслідування справи доручили старшому слідчому Дмитру Колтуклу.

Як встановило слідство, влітку 2024 року поліцейський викликав до себе водія ВАЗу. Попри те, що водій був упевнений у своїй невинуватості (мотоцикліст їхав без світла та був нетверезим), слідчий заявив, що експертиза нібито свідчить проти нього. Колтуклу залякав чоловіка перспективою ув'язнення на строк до 8 років.

Однак поліцейський запропонував «вирішення проблеми»: за 1000 доларів США він пообіцяв домовитися з експертом про зміну висновків. Це дозволило б перекваліфікувати водія з підозрюваного на потерпілого та повернути арештований автомобіль.

Затримання та версія захисту

Водій, розуміючи безвихідність ситуації, звернувся до СБУ. Передача коштів відбувалася у два етапи під контролем правоохоронців:

• 21 серпня 2024 року слідчий отримав першу частину — 600 доларів;

• 23 серпня 2024 року під час отримання решти суми (400 доларів) його затримали біля будівлі Болградського райвідділу поліції.

У суді Дмитро Колтуклу свою вину визнав, але намагався переконати суд, що це було шахрайство, а не хабарництво. Він стверджував, що не збирався впливати на експерта чи хід справи, а просто хотів привласнити гроші через скрутне матеріальне становище та хворобу матері. Проте суд відхилив цю версію, оскільки слідчий, використовуючи своє службове становище, дійсно мав повноваження впливати на статус учасників провадження.

Вирок суду

Суддя визнав Дмитра Колтуклу винним за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням).

Призначене покарання:

• 5 років позбавлення волі (реальний термін);

• Позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

• Конфіскація всього майна, що є його власністю;

• Позбавлення спеціального звання «капітан поліції».

Також суд постановив стягнути з екс-правоохоронця майже 27 тисяч гривень витрат на експертизи.

Цікавий факт: під час обшуку вдома у слідчого знайшли 4500 доларів. Проте в суді вдалося довести, що 4300 доларів з цієї суми належали його родичу, який залишив їх на зберігання перед поїздкою за кордон. Ці кошти суд постановив повернути власнику, решту — конфіскувати.

«Дах» в обмін на лояльність: у Кривому Розі посадовицю екоінспекції засудили до 5 років тюрми за хабар металочерепицею

Криворізький районний суд Дніпропетровської області визнав винною у хабарництві начальницю відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Держекоінспекції Придніпровського округу Ольгу Діденко. Чиновницю засудили до реального терміну ув’язнення за вимагання будівельних матеріалів від підприємця в обмін на «спокійне життя» для його бізнесу.

Про це стало відомо з вироку суду від 02 лютого 2026 року (справа № 177/479/22).

Суть схеми: зниження ризиків за будматеріали

Як встановило слідство, у лютому 2022 року Ольга Діденко проводила планову перевірку ТОВ «Маркамет» — підприємства, що займається виготовленням металевих виробів. Під час інспекції чиновниця повідомила представнику компанії, що виявила значні порушення екологічного законодавства, які загрожують підприємству великими штрафами, нарахуванням збитків та навіть зупинкою діяльності через суд.

Проте посадовиця запропонувала «альтернативу». За її словами, якщо підприємство погодиться надати «спонсорську допомогу», вона:

1. Не відобразить у акті всі виявлені порушення.

2. Посприяє зниженню ступеня ризику підприємства з «високого» до «середнього» (що зменшує частоту перевірок з одного разу на рік до одного разу на три роки).

3. Не ініціюватиме анулювання дозволів на викиди.

В якості хабаря Діденко зажадала не гроші, а металочерепицю для перекриття даху дачного будинку своєї доньки у садовому товаристві «Мрія» (с. Мар’янівка).

Обід за чужий рахунок та доставка у розпал війни

Суд встановив цікаві деталі спілкування чиновниці з бізнесом. Під час перевірки Діденко разом із колегою неодноразово їздили на обід до кафе «Соллі» на службовому авто представника підприємства, при цьому рахунки за їжу (на суми 1305 грн та 1051 грн) оплачував представник ТОВ «Маркамет».

Домовленість про хабар була досягнута ще до початку повномасштабного вторгнення. Доставку черепиці планували на 24 лютого 2022 року, однак через початок війни вона зірвалася. Втім, вже у березні 2022 року чиновниця сама вийшла на зв'язок і нагадала про необхідність «закрити питання».

27 березня 2022 року на дачну ділянку родини Діденко було доставлено 97,2 кв. м металочерепиці «Ретро РЕ» вартістю понад 36 тисяч гривень. Одразу після цього посадовицю викрили правоохоронці.

Позиція обвинуваченої та вирок

У суді Ольга Діденко свою вину не визнала. Вона стверджувала, що мала намір оплатити товар пізніше і це були звичайні господарські відносини. Проте ці слова були спростовані доказами, зокрема записами розмов, де вона обіцяла «не перевіряти ретельно» усунення порушень та зазначала, що цифри у накладній потрібні лише «для бухгалтерії».

Суддя визнав доводи прокуратури переконливими та кваліфікував дії чиновниці за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням).

Вирок суду:

• 5 років позбавлення волі;

• Позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням владних функцій, строком на 3 роки;

• Конфіскація всього майна, що є її приватною власністю.

«Російська армія — союзник народу»: у Харкові засудили уродженця Куп’янщини за пропаганду в Telegram

Індустріальний районний суд міста Харкова виніс вирок Олександру Мотошкову, уродженцю смт Ківшарівка (Куп’янський район), за систематичне поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію РФ. Чоловік уклав угоду зі слідством та отримав умовний термін.

Відповідний вирок було ухвалено 4 лютого 2026 року (справа № 644/836/26).

Суть справи

За даними слідства, безробітний мешканець Харкова влітку та восени 2025 року використовував свій смартфон Oukitel WP19 для репостів проросійських наративів у Telegram. У червні, липні та вересні 2025 року він поширював повідомлення, в яких глорифікував окупантів та дискредитував українську владу.

Серед тез, які поширював засуджений:

• Називав російську армію «визвольною силою» та «союзником народу України».

• Закликав до «громадянського спротиву» проти ТЦК, називаючи їх «машиною зі знищення українців».

• Просував конспірологічні теорії про те, що обстріли Києва нібито відбуваються лише тоді, коли Президента немає в країні, а війна є «утилізацією суспільства».

• Звинувачував українську владу в бажанні «спалити все», аби залишитися на «троні, облитому кров’ю».

Лінгвістична експертиза підтвердила, що ці тексти містять виправдовування збройної агресії РФ та глорифікацію її учасників.

Вирок суду

Під час досудового розслідування Олександр Мотошков уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття та змінив свою позицію, визнавши факт агресії РФ проти українського народу.

Суд затвердив угоду та визнал чоловіка винним за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Покарання:

1. 5 років позбавлення волі (остаточне покарання за сукупністю злочинів).

2. Звільнення від відбування реального покарання з іспитовим строком на 3 роки.

3. Обов'язок працевлаштуватися або стати на облік у центр зайнятості.

Також суд постановив конфіскувати телефон Oukitel, який був знаряддям злочину, та стягнути з засудженого понад 25 000 гривень за проведення експертиз. До набрання вироком законної сили чоловік перебуватиме під нічним домашнім арештом.

«Не хочу, щоб існувала держава Україна»: у Золотоноші любителя «руського міра» засудили до читання патріотичних книг

15 лютого 2026 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області виніс вирок місцевому мешканцю Костянтину Котенку, який у телефонних розмовах виправдовував російську агресію та мріяв про знищення української державності. Чоловік уникнув реального ув'язнення завдяки каяттю та значному донату на ЗСУ, але отримав незвичне зобов'язання — читати українську літературу про війну.

Відповідний вирок суд ухвалив 10 лютого 2026 року у справі № 695/38/26.

«Я хочу і паспорт помінять, і національність»

Згідно з матеріалами справи, у лютому–березні 2025 року безробітний уродженець Полтавщини Костянтин Котенко вів телефонні розмови зі знайомими, в яких відкрито підтримував дії окупантів. Слідство зафіксувало низку антиукраїнських висловлювань обвинуваченого:

• «Я не хочу, щоб по крайній мірі на моїй території, осталось государство Україна… Я хочу і паспорт помінять, і національність я поміняю без зазрєнія совісті».

• «Я считаю, треба його [державу] якось унічтожить, мені кажеться, любе нагадування про Україну буде постійно нагадувать».

• Обвинувачений заявляв, що підтримує проведення псевдореферендумів, як це відбувалося на окупованих територіях Запоріжжя та Херсонщини, і стверджував, що росіяни не напали б, якби Україна не хотіла в НАТО.

• Мріяв про окупацію Одеси та розмірковував, як йому краще легалізуватися при приході російської влади: «Вдруг, допустим, замыкается кольцо... Ну, правду сказать: "Я такой то, такой то... Все, теперь я с вами"».

Вирок: донат та літературне «перевиховання»

У суді обвинувачений повністю визнав провину та заявив про щире каяття. Він стверджував, що змінив свою думку. Суд врахував як пом'якшувальну обставину той факт, що 22 грудня 2025 року Котенко добровільно перерахував 100 000 гривень на потреби Збройних Сил України.

Суд визнав його винним за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України (виправдовування збройної агресії РФ) і призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування реального покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Крім стандартних обов'язків (відмічатися в органах пробації, повідомляти про зміну місця проживання), суд зобов'язав засудженого прочитати 10 книг про російсько-українську війну та написати за ними твори-роздуми (не менше 250 слів кожен).

Список літератури для засудженого:

1. «Янгол з автоматом на плечі» (О. Гаврош);

2. «Україна в добу гібридних викликів» (Є. Магда);

3. «Україна в епоху війномиру» (Є. Магда);

4. «Зима наближається» (Г. Каспаров);

5. «Ізоляція» (С. Асєєв);

6. «На щиті» (І. Росоха);

7. «Спогади родини загиблих» (І. Росоха);

8. «Донецький аеропорт» (С. Лойко);

9. «Іловайськ» (Є. Положій);

10. «Хлібне перемир’я» (С. Жадан).

Чоловік має читати по одній книзі щомісяця до кінця 2026 року та звітувати перед органом пробації.