За $7000 обіцяла «вирішити» інвалідність: У Львові засудили завідувачку хірургії лікарні № 19

Залізничний районний суд м. Львова виніс вирок завідувачці хірургічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 Юлії Фусс. Лікарку визнали винною в одержанні неправомірної вигоди за вплив на рішення членів МСЕК для оформлення інвалідності чоловіку призовного віку.

Про це стало відомо з вироку суду від 9 лютого 2026 року (справа № 462/6849/24).

Деталі корупційної схеми

Згідно з матеріалами справи, Юлія Фусс, обіймаючи посаду завідувачки хірургічного відділення філії ЦОЗ ДКВС України, погодилася допомогти львів’янину отримати статус особи з інвалідністю. Це рішення мало надати чоловікові право на безперешкодний перетин державного кордону в умовах воєнного стану.

Суд встановив, що лікарка обіцяла вплинути на голову та членів Франківської міжрайонної МСЕК. Свої «послуги» вона оцінила у 7 000 доларів США.

Передача коштів відбувалася двома етапами у торгово-розважальному центрі «Вікторія Гарденс»:

• 18 січня 2024 року — отримала першу частину у розмірі 1 500 доларів;
• 17 квітня 2024 року — була затримана під час отримання решти суми у 5 500 доларів.

Позиція обвинуваченої та зміна кваліфікації

Початково Юлії Фусс інкримінували ч. 3 ст. 369-2 КК України (вимагання хабаря), що передбачає суворіше покарання. Однак під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення на ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом без ознак вимагання).

У судовому засіданні Юлія Фусс повністю визнала свою провину, підтвердила всі обставини справи та заявила про щире каяття.

Рішення суду

Суддя визнав лікарку винною та призначив наступне покарання:

• Штраф у розмірі 93 500 гривень (5500 неоподатковуваних мінімумів);
• Заборона обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у закладах охорони здоров’я, строком на 2 роки.

Крім того, суд застосував спеціальну конфіскацію: 1 500 доларів США (перша частина хабаря) вилучено у власність держави. Також засуджена має сплатити 84 436 гривень за проведення судових експертиз.

Заставу у розмірі 151 400 гривень, яку вносили за лікарку під час слідства, повернули заставодавцю.

ВАКС виправдав експосадовця Дніпропетровської ОДА Володимира Орлова у справі про хабар у $200 тисяч

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок стосовно колишнього першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Володимира Орлова. Його обвинувачували у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі.

Відповідне рішення 11 лютого 2026 року оголосила суддя ВАКС (справа № 991/2142/25).

Суть справи

За версією сторони обвинувачення (САП та НАБУ), Володимир Орлов, перебуваючи на посаді першого заступника голови Дніпропетровської ОДА, нібито висловив прохання представнику ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ» надати 200 000 доларів США. Гроші призначалися за виділення лісової ділянки площею 19 га у довгострокове користування (на 49 років) для рекреаційних цілей.

Слідство стверджувало, що Орлов запевняв заявника, ніби лише його «золота ручка» може підписати відповідне розпорядження, а суму необхідно було узгодити з тодішнім головою ОДА.

Чому суд виніс виправдувальний вирок?

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провина Орлова не була доведена поза розумним сумнівом. Ключові аргументи суду:

1. Суперечливі свідчення: Головна розмова, під час якої нібито було озвучено суму хабаря (20 травня 2024 року), не була зафіксована технічними засобами. Свідчення основного свідка (заявника) та обвинуваченого кардинально різнилися, а свідок під час допиту плутався в деталях, які не повідомляв раніше.

2. Відсутність умислу: Суд встановив, що Орлов фактично не вчиняв дій для підписання розпорядження. Навпаки, він кілька разів відмовляв представникам компанії та іншим особам, які просили за це підприємство, і не підписав документ навіть тоді, коли виконував обов’язки голови ОДА.

3. Недоведеність «прохання»: Матеріали негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про гроші, проте суд розцінив їх як такі, що не підтверджують однозначного прохання хабаря саме з ініціативи Орлова. Суд зазначив, що існує кілька версій подій, включаючи можливу домовленість або провокацію, що зобов'язує тлумачити всі сумніви на користь обвинуваченого.

Наслідки рішення

Суд визнав Володимира Орлова невинуватим за ч. 4 ст. 368 КК України. Згідно з вироком:

• Скасовано арешт на майно Орлова та його дружини: квартиру, будинки, земельні ділянки, автомобіль BMW X6, елітні годинники (Bovet, Parmigiani, Hublot) та 24 600 доларів США готівкою.

• Скасовано запобіжний захід у вигляді застави.

• 8 003 004 гривні застави мають повернути заставодавцю (ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5»).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційній палаті ВАКС протягом 30 днів.

Харківщина: Прийомний батько засуджений до 15 років ув'язнення за багаторічні зґвалтування над донькою з 7-річного віку

12 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області виніс вирок Анатолію К., який протягом восьми років систематично зґвалтував свою прийомну доньку. Чоловік отримав 15 років позбавлення волі за трьома епізодами насильства, скоєними у 2016, 2020 та 2024 роках.  

За матеріалами справи, К. житель села Тихопілля Лозівського району, учинив перше зґвалтування взимку 2016 року, коли дівчинці було лише 7 років. Тоді він вивів прийомну доньку до сараю на подвір'ї їхнього будинку та скористався її безпорадним станом через малолітній вік. "Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер дій і знав, що потерпіла не може чинити опір", – зазначається у вироку. Другого епізоду сталось навесні 2020 року (дівчинці було 11 років) у спальні будинку, а останнього – 19 серпня 2024 року на кухні, коли підлітку виповнилося 15 років. У кожному випадку насильство включало вагінальне проникнення без згоди потерпілої, з використанням фізичної переваги.

Потерпіла, нині 16-річна дівчина, детально описала події в суді та під час слідчого експерименту. "Спочатку я чинила опір, бо це було грубо й боляче, але з часом зрозуміла, що краще не пручатися – інакше все триватиме довше", – розповіла вона. Дівчина пояснила, що мовчала роками через страх розпаду сім'ї та докори обвинуваченого: "Він казав, що його посадять, і ти ж не хочеш, щоб тата не було?". Травма вплинула на її психосексуальний розвиток, як встановила судово-психологічна експертиза: "Події мають потенціал для спотвореного сприйняття сексуальних контактів у майбутньому".

Обвинувачений частково визнав провину, заперечивши лише перший епізод 2016 року. "Я шкодую про свої дії, засуджую свою поведінку", – заявив К. у суді, стверджуючи, що статеві акти з донькою відбувалися "близько 10 разів" з 2020 року, але без опору з її боку. Захисник просив виправдати за першим епізодом через брак доказів і мінімальне покарання за рештою, посилаючись на щире каяття. Однак прокурор і представник потерпілої вимагали максимуму – довічного ув'язнення, наголошуючи: "Ця справа повинна дати дівчині надію, що справедливість існує, і жоден злочин не залишиться безкарним".

Суд кваліфікував дії К. за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування малолітньої у 2016-му, 14 років), ч. 6 ст. 152 (зґвалтування дитини до 14 років у 2020-му, 15 років) та ч. 3 ст. 152 (зґвалтування неповнолітньої у 2024-му, 12 років). За сукупністю – 15 років. Обтяжуючою обставиною визнали сімейні зв'язки з потерпілою. Чоловіка внесуть до Єдиного реєстру засуджених за злочини проти статевої недоторканості дітей.

Мати потерпілої, колишня дружина К., дізналася про насильство лише у жовтні 2024-го під час сварки: донька вигукнула "Тобі нагадати, що ти робив зі мною все моє дитинство?". Жінка переконала дівчину звернутися до поліції. Свідки, включно з бабусею та шкільними педагогами, описали зміни в поведінці підлітка з 7-річного віку: від жвавої дитини до замкнутої, сором'язливої дівчини, яка уникала розмов про сім'ю.

Експертизи підтвердили факти: поліграф виявив реакції, що вказують на причетність К., а медогляд – порушення цілісності дівочої плівки через давність. На телефоні обвинуваченого знайшли порнографічні файли, але без прямих доказів злочину. К., який вживав алкоголь і страждав на залежність, був осудним, за висновком психіатрів.

Ця справа підкреслює проблему домашнього насильства в Україні: за даними експертів, лише 10-15% жертв сексуального насильства звертаються по допомогу. Суд наголосив на конституційному захисті дітей від експлуатації, посилаючись на Стамбульську конвенцію.

У Львові суд покарав хакера за кібератаки на Steam та поширення вірусів

У Львові засудили військовослужбовця, який займався хакерською діяльністю, зламуючи акаунти користувачів і поширюючи шкідливе програмне забезпечення. Залізничний районний суд міста Львова 4 лютого 2026 року ухвалив вирок Назарію Калітовському, визнавши його винним за кількома статтями Кримінального кодексу України.

Слідство встановило, що у квітні 2025 року львів'янин, перебуваючи вдома, неодноразово втручався в роботу автоматизованих систем. Використовуючи власний ноутбук ASUS та спеціалізоване хакерське програмне забезпечення «Simple Checker», він зламував облікові записи на популярній ігровій платформі Steam, торент-трекері The Pirate Bay, поштовому сервісі Gmail та криптовалютній біржі HitBTC. Калітовський отримував несанкціонований доступ до акаунтів, використовуючи права адміністратора.

Окрім зломів, обвинувачений займався розповсюдженням вірусів. Він отримував через месенджер Telegram шкідливе ПЗ типу "STEALER", призначене для крадіжки конфіденційних даних з комп'ютерів жертв. Після цього зловмисник маскував ці файли під назвою «Setup.exe» та завантажував їх на публічні файлообмінники mediafire.com та Mega.nz для подальшого поширення серед користувачів мережі.

У суді Назарій Калітовський повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Зважаючи на це, а також на статус військовослужбовця та відсутність попередніх судимостей, суд призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнив від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Протягом цього часу він зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Суд також ухвалив рішення щодо речових доказів. Ноутбук ASUS, який використовувався для вчинення злочинів, було конфісковано в дохід держави для передачі на потреби Збройних Сил України. Іншу вилучену техніку, зокрема iPhone 14, ще один ноутбук та накопичувачі, суд постановив повернути власнику. Крім того, засуджений має сплатити понад 4 тисячі гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

В Ізмаїлі держвиконавця засудили за незаконне «списання» штрафів для нетверезих водіїв: деталі схеми

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс вирок головному державному виконавцю Ізмаїльського відділу ДВС Олексію Волкогонову. Посадовця визнали винним у службовому підробленні та несанкціонованому втручанні в автоматизовану систему виконавчих проваджень.

Відповідний вирок суд ухвалив 06 лютого 2026 року у справі № 946/1101/25.

Суть схеми

Згідно з матеріалами справи, до держвиконавця звернувся громадянин, який мав сплатити два штрафи за керування у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП) на загальну суму 34 000 грн. Замість стягнення коштів у дохід держави, Волкогонов направив боржника до знайомого «приватного юриста».

Юрист запропонував «вирішити питання» дешевше: чоловік мав передати йому готівкою 30 000 грн, після чого виконавчі провадження обіцяли закрити.

Після передачі коштів посереднику, Олексій Волкогонов, не маючи жодних квитанцій про реальну сплату штрафів до бюджету, увійшов до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). Використовуючи свій електронний ключ, він вніс неправдиві дані про те, що штрафи нібито сплачені у повному обсязі, сформував постанови про закінчення виконавчих проваджень та зняв арешти з майна боржника.

Фактично ж кошти до державного бюджету так і не надійшли.

Докази та позиція обвинуваченого

Схема була викрита правоохоронцями, які залучили боржника до співпраці. Факт передачі грошей «юристу» зафіксували приховані камери, а номери купюр були заздалегідь переписані. Під час обшуків у кабінеті юриста знайшли мічені купюри, які збіглися з тими, що вручали боржнику правоохоронці. Також банківські виписки підтвердили, що держава не отримала жодної копійки за цими штрафами.

У суді Олексій Волкогонов свою провину не визнав. Він стверджував, що боржник нібито приносив йому квитанції про сплату, але через велике навантаження він забув їх відсканувати та завантажити в систему. Суд розцінив ці свідчення як спробу уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовувалися доказами та показаннями свідків.

Вирок суду

Суддя визнав Олексія Волкогонова винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 (Несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованих системах) та ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) КК України.

Йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 000 гривень. Крім того, посадовця позбавили права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки.

Суд відмовився карати Лідію Ізовітову за «безстрокове» головування в НААУ, а апеляція фронту Криворучко провалилася через несплату збору

Полтавський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову громадської організації, яка вимагала притягнути до дисциплінарної відповідальності голову Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідію Ізовітову через нібито незаконне продовження її повноважень. Спроба оскаржити це рішення в апеляції також зазнала невдачі через процедурні помилки скаржників.

https://unba.org.ua/rau/izovitova

Суть спору: «узурпація» чи «інституційний континуїтет»?

Позивачем у справі виступила Громадська організація «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко», яку представляє Лариса Криворучко, яка є сама адвокатом. Громадська організація звернулися до КДКА Полтавської області зі скаргою на Лідію Ізовітову, яка очолює українську адвокатуру з 2012 року.

На думку позивача, Ізовітова порушує закон, продовжуючи обіймати посаду голови Ради адвокатів України (РАУ) та НААУ після закінчення її другого п’ятирічного терміну, який сплив у листопаді 2022 року. Громадська організація назвала це «узурпацією влади».

Захист та сама Лідія Ізовітова апелювали до рішень РАУ (зокрема № 108 від 2022 року), які запровадили принцип «інституційного континуїтету». Він передбачає, що через воєнний стан керівництво адвокатури продовжує виконувати обов'язки до проведення нових виборів після закінчення війни.

Позиція суду першої інстанції

17 грудня 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд (справа № 440/13810/25) визнав законним рішення полтавської КДКА про відмову у порушенні дисциплінарної справи.

Суд аргументував це тим, що рішення Ради адвокатів про продовження повноважень на час воєнного стану є чинними та не скасованими судом. Також суд відхилив посилання позивача на аналітичну записку Дослідницької служби Верховної Ради як на неналежний доказ і підкреслив, що не має права втручатися у дискреційні повноваження дисциплінарних органів адвокатури.

Провал в апеляції

Громадська організація спробувала оскаржити це рішення, проте 11 лютого 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу заявнику.

Як зазначено в ухвалі суду, ще 26 січня 2026 року суд поновив громадській організації строк на оскарження, але залишив скаргу без руху через недоліки. Від позивача вимагалося:

1. Сплатити судовий збір.

2. Надіслати копію апеляційної скарги третій особі — Лідії Ізовітовій.

Скаржник отримав ухвалу в "Електронний кабінет", проте у відведений строк (до 6 лютого) не усунув недоліки та не сплатили збір.

Через це колегія суддів на чолі з М.О. Семененко ухвалила рішення повернути скаргу ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко».

Результат

Рішення суду першої інстанції, яке легітимізує перебування Лідії Ізовітової на посаді на підставі рішень РАУ воєнного часу, залишається в силі. Громадська організація Криворучко може подати касаційну скаргу на ухвалу протягом тридцяти днів.

У Львові на 9 років засудили афериста, який виманив у клієнтів мільйони гривень під виглядом «пригону» авто з-за кордону

Залізничний районний суд міста Львова виніс вирок уродженцю Червонограда (нині Шептицький) Павлу Чумбарському, який організував шахрайську схему з продажу неіснуючих автомобілів. Чоловіка визнали винним у шахрайстві в особливо великих розмірах та засудили до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Про це йдеться у вироку суду від 5 лютого 2026 року (справа № 462/2507/25).

Схема: елітні авто та зникнення з грошима

Як встановило слідство, протягом 2021–2022 років Павло Чумбарський входив у довіру до знайомих та пропонував їм придбати вживані автомобілі з-за кордону за вигідними цінами. Він обіцяв доставити в Україну такі моделі, як BMW X5, BMW X3, Volkswagen Touareg, Volkswagen Tiguan та Renault Trafic.

Клієнти передавали йому значні суми у доларах та євро як завдаток або повну оплату. Отримавши гроші, зловмисник створював видимість роботи, але згодом переставав виходити на зв'язок.

Масштаби ошуканства

Суд довів чотири епізоди шахрайства. Найбільшої шкоди зазнав один із потерпілих, який передав Чумбарському 59 100 доларів США (понад 1,6 млн грн за курсом на той час) за купівлю трьох автомобілів. Інші жертви втратили 17 000 доларів, 15 500 доларів та 13 400 євро відповідно.

Загалом чоловік привласнив кошти потерпілих на суму у кілька мільйонів гривень.

Втеча та екстрадиція

Після вчинення злочинів Павло Чумбарський намагався уникнути відповідальності та втік за кордон. Він був оголошений у міжнародний розшук. У вересні 2024 року його затримали та екстрадували в Україну, де помістили під варту.

Суд та вирок

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину, проте відмовився давати свідчення. Попри визнання вини, він не відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Суддя врахував тяжкість злочинів та відсутність реального каяття (зокрема, відсутність спроб повернути гроші).

Рішення суду:

• Позбавлення волі строком на 9 років.
• Конфіскація всього належного майна.
• Повне задоволення цивільних позовів: засуджений зобов’язаний повернути потерпілим усі вкрадені кошти (сумарно близько 4 млн грн матеріальної шкоди), а також сплатити кожному з них моральну компенсацію (від 100 до 250 тисяч гривень).

Для забезпечення виплат суд залишив під арештом майно засудженого: мотоцикл, автомобіль Dacia Lodgy та земельну ділянку в Сокальському районі.