На Волині пенсіонер організував підпільний алкоцех: задонатив 400 тисяч на ЗСУ та отримав штраф

У Луцьку винесли вирок організованій злочинній групі, яка займалася масовим виготовленням та збутом фальсифікованого алкоголю. Організатор схеми, раніше судимий пенсіонер, пішов на угоду зі слідством та перерахував значну суму на потреби армії.

Про це йдеться у вироку Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2026 року.

Схема та масштаби

За даними слідства, житель села Квітневе, маючи судимість за аналогічний злочин, знову організував підпільне виробництво. До "бізнесу" він залучив двох знайомих: безробітного та експедитора логістичної компанії.

Цех облаштували у підвалі будинку організатора. Там зловмисники змішували спирт невідомого походження з водою та ароматизаторами, розливали сурогат у пляшки та клеїли підроблені акцизні марки. Останні друкували власноруч на звичайних принтерах.

Фальсифікат продавали під виглядом відомих брендів горілки та коньяку, зокрема: «Nemiroff», «Хортиця», «Pervak», «Aznauri», «Zubrowka», «Козацька рада» та інших.

Під час обшуків правоохоронці вилучили обладнання та понад 2,5 тисячі літрів готового фальсифікату і спирту.

Вирок та допомога ЗСУ

Усі троє обвинувачених уклали угоду про визнання винуватості з прокурором. Суд врахував щире каяття фігурантів.

Ключовим пом’якшувальним обставиною для організатора стало те, що 24 грудня 2025 року він добровільний перерахував на спецрахунок НБУ для підтримки Збройних Сил України 400 000 гривень.

Суд затвердив угоди та призначив наступні покарання:

• Організатору: штраф у розмірі 340 000 гривень з конфіскацією майна.
• Двом спільникам: штрафи по 34 000 гривень кожному.

Увесь вилучений алкоголь, тару, обладнання для виготовлення та підроблені марки суд постановив знищити.

На Львівщині суд виніс вирок банді фальсифікаторів алкоголю: організатор відбувся штрафом та умовним терміном

Личаківський районний суд міста Львова оголосив вирок організованій злочинній групі з п’яти осіб, які займалися масовим виготовленням та збутом підробленого алкоголю відомих брендів. Організатор схеми та його спільники отримали умовні терміни покарання.

Про це йдеться у вироку суду у справі № 463/2601/24 від 19 січня 2026 року.

Деталі схеми

Суд встановив, що уродженець села Борщовичі (ОСОБА_4) не пізніше серпня 2023 року створив організовану групу, до якої залучив чотирьох своїх знайомих (двох мешканців Борщовичів та двох із села Малі Підліски).

У нежитловому приміщенні в селі Борщовичі зловмисники обладнали підпільний цех. Там вони кустарним методом змішували спирт, воду, цукор та оцет, розливали суміш у пляшки та наклеювали підроблені марки акцизного податку. Готову продукцію транспортували для зберігання та збуту в гаражний кооператив «Полтва» на вулиці Ковельській у Львові.

Фальсифікатори підробляли продукцію десятків популярних торгових марок, серед яких: «Nemiroff», «Хортиця», «Green Day», «Hlibny Dar», «Козацька рада», «Первак», «Finlandia», а також коньяки «Aznauri», «Shabo» та інші.

Масштаби виробництва

Під час обшуків у жовтні 2023 року правоохоронці вилучили тисячі пляшок готового фальсифікату, бочки зі спиртом, каністри, насоси, корки та понад 2,5 тисячі підроблених акцизних марок.

Зокрема, в гаражі у Львові було знайдено понад 500 пляшок підробленого «Nemiroff», 560 пляшок «Lemberg» та сотні пляшок інших брендів.

Вирок суду

У суді всі п’ятеро обвинувачених повністю визнали свою провину та щиро розкаялися. Організатор схеми також добровільно перерахував 40 000 гривень на потреби Збройних Сил України.

Врахувавши каяття та відсутність попередніх судимостей, суд призначив учасникам групи узгоджене покарання зі звільненням від відбування реального ув'язнення з іспитовим строком:

• Організатора засуджено до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки. Також він повинен сплатити штраф у розмірі 119 000 гривень.
• Двох спільників засуджено до 4 років позбавлення волі умовно (іспитовий строк — 2 роки).
• Ще двох учасників групи — до 3 років позбавлення волі умовно (іспитовий строк — 2 роки).

Весь вилучений фальсифікат, обладнання для його виготовлення, сировину та підроблені марки суд постановив конфіскувати та знищити. Також із засуджених стягнуто понад 380 тисяч гривень витрат на проведення експертиз.

Прикидався капітаном СБУ та «продавав» неіснуючі авто: у Білій Церкві шахрая засудили до 8 років тюрми

Білоцерківський міськрайонний суд виніс вирок Богдану Саражинському, який ошукав людей на мільйони гривень, видаючи себе за співробітника спецслужб та автодилера. Зловмисника взяли під варту безпосередньо у залі суду.

Про це йдеться у вироку суду від 20 січня 2026 року (справа № 357/6253/24).

Схема №1: «Електрокар зі США»

Найбільший куш шахрай зірвав у травні 2023 року. Саражинський пообіцяв знайомому адвокату пригнати зі США електромобіль Volkswagen ID.4. За свої «послуги» він взяв 25 000 доларів (понад 914 тис. грн).

Щоб заспокоїти клієнта, зловмисник надав фейковий VIN-код, за яким нібито можна було відстежити авто. Протягом кількох місяців він вигадував історії про те, що машина «пливе», потім «стоїть у порту Одеси», і навіть брав додаткові кошти на поїздки до порту. Як з’ясувалося пізніше, автомобіль з таким VIN-кодом ніколи не перетинав кордон України і навіть не був придбаний на аукціоні.

Схема №2: «Капітан СБУ»

У серпні 2023 року Саражинський скористався вразливим станом жінки, яка перебувала у процесі розлучення та поділу майна. Він представився їй діючим капітаном СБУ, показав фальшиву впевненість у своїх «владних повноваженнях» і пообіцяв «вирішити» питання з її чоловіком.

За «допомогу», яка включала залякування чоловіка та нібито встановлення «прослушки» і «маячків», псевдо-сбушник виманив у потерпілої 1000 доларів та понад 43 тисячі гривень.

Схема №3: «Бізнесмен»

Третій епізод стався у вересні 2023 року. Саражинський позичив у знайомого 4000 доларів начебто на розвиток власного бізнесу. Насправді ж жодного бізнесу він не мав, ніде офіційно не працював, а гроші витратив на власні потреби.

Вирок суду

У суді Богдан Саражинський визнав провину лише частково (щодо самовільного присвоєння владних повноважень), однак заперечував шахрайство, намагаючись перекласти відповідальність на третіх осіб. Втім, суд визнав докази переконливими.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство в особливо великих розмірах) та ч. 1 ст. 353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень).

Рішення суду:

• Позбавлення волі строком на 8 років.
• Обвинуваченого взято під варту негайно в залі суду.
• Стягнути на користь потерпілого (покупця авто): 914 215 грн матеріальної шкоди та 585 785 грн моральної шкоди (загалом 1,5 млн грн).
• Стягнути на користь потерпілої (у справі з «СБУ»): 79 801 грн.

Адвокат Лариса Криворучко заявляє суду про «скрутне становище» задля несплати збору, але знаходить кошти на позови про захист «честі та гідності»

Відома столична адвокатка Лариса Криворучко, право на заняття адвокатською діяльністю якої було зупинено дисциплінарними органами, опинилася у процесуальній пастці через несплату судового збору. Водночас, скаржачись на відсутність коштів в одній справі, юристка знаходить ресурси для ініціювання нових судових процесів в іншій.

Зупинена ліцензія та апеляція «без руху»

Як стало відомо з ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2026 року (справа № 120/15288/25), Лариса Криворучко намагається оскаржити рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Вінницької області.

Нагадаємо, рішенням дисциплінарної палати КДКА Вінницької області від 23.10.2025 року дію її адвокатського свідоцтва було зупинено строком на 6 місяців (до 23.04.2026). Не погоджуючись із цим, а також із зупиненням провадження у справі судом першої інстанції, Криворучко подала апеляцію.

Однак за подання скарги адвокатка не сплатила обов’язковий судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Замість квитанції вона додала клопотання про звільнення від сплати, посилаючись на те, що адвокатура була її єдиним джерелом доходу, яке наразі заблоковане рішенням КДКА.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б. відмовив у задоволенні цього клопотання. Суд аргументував це тим, що заявниця не надала жодних доказів свого «тяжкого майнового стану» (довідок про доходи, відсутність майна чи коштів на рахунках).

«Посилання позивача на те, що адвокатська діяльність є основним видом професійної діяльності... суд відхиляє, оскільки не надано підтвердження щодо відсутності інших джерел для існування», — йдеться в ухвалі суду.

Апеляційну скаргу залишено без руху, а Ларисі Криворучко дано 5 днів на пошук коштів.

Гроші на «честь і гідність» є?

Парадоксальність ситуації полягає в тому, що паралельно з процесом у Вінниці, де пані Криворучко намагається заощадити на судових витратах, вона виступає ініціатором іншого судового розгляду в Києві.

Згідно з даними порталу «Судова влада», у Деснянському районному суді міста Києва призначено до розгляду справу № 754/18754/25. У цьому провадженні Лариса Криворучко виступає позивачем проти громадянки Познахор Інни Василівни. Предмет позову — «захист честі, гідності та ділової репутації».

Найближче засідання у цій справі призначено на 13 лютого 2026 року.

Подання позовної заяви про захист честі та гідності також вимагає сплати судового збору. Той факт, що позивачка знайшла ресурс для фінансування позову проти фізичної особи в Києві, але заявляє про неможливість сплатити 2700 гривень за апеляцію щодо власної адвокатської діяльності, викликає логічні запитання щодо щирості її заяв про «скрутне матеріальне становище».

На Одещині засудили організатора підпільного тютюнового цеху: виробляв «Marlboro» та сигарети з «російським кораблем»

Овідіопольський районний суд Одеської області виніс вирок громадянину Грузії, який налагодив незаконне виробництво та збут тютюнових виробів. Чоловік облаштував міні-фабрику в орендованому приміщенні та паралельно торгував контрафактними цигарками відомих брендів.

Про це стало відомо з вироку суду від 12 січня 2026 року (справа № 509/4511/25).

Деталі схеми

Як встановило слідство, уродженець Батумі, який проживає в Україні, у січні 2025 року придбав через інтернет станок для набивання сигарет «HVK Makina», тютюн, гільзи та пакувальні матеріали. Виробництво він налагодив у приміщенні в Овідіопольському районі. Щотижня ділок виготовляв близько 3000 сигарет.

Серед вилученого пакування були знайдені коробки для цигарок з написами «Kiss», а також пачки з патріотичним гаслом про «російський військовий корабель».

Згодом обвинувачений зрозумів, що власноручне виробництво — це «досить непроста справа», тому змінив тактику. Він почав замовляти готові безакцизні цигарки через інтернет та перепродувати їх, відправляючи замовникам «Новою Поштою». Товар він зберігав у гаражі та власному автомобілі Renault Talisman.

Масштаби вилученого

Діяльність «бізнесмена» припинили детективи Бюро економічної безпеки 18 лютого 2025 року.

Під час обшуків у нього вилучили:

Верстат для виробництва сигарет;

• Сотні кілограмів тютюну та десятки тисяч гільз;
• Величезні партії готових контрафактних цигарок брендів Marlboro, Kent, Rothmans, Brut, Urta, Palermo та інших (частина з маркуванням Duty Free);
• Чорнові записи та наліпки поштового оператора.

Вирок суду

У суді чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся. Суд врахував наявність у нього двох малолітніх дітей та відсутність попередніх судимостей.

Його визнали винним за ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України. Суд призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнив від відбування реального терміну з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений також має сплатити державі понад 141 тисячу гривень за проведення судових експертиз. Усе вилучене обладнання, сировину та тютюнові вироби суд постановив конфіскувати та знищити, а автомобіль і телефон повернути власнику.

У Львові суд оштрафував громадянина за контрабанду мобільних телефонів під виглядом іграшок

15 січня 2026 року Галицький районний суд міста Львова у справі № 461/9813/25 виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Грибчика Валентина Андрійовича за порушення митних правил. Чоловіка визнали винним у недекларуванні товарів, які були переслані з Китаю як міжнародне поштове відправлення. Загальна вартість конфіскованих товарів склала понад 211 тисяч гривень.

За матеріалами справи, 17 жовтня 2025 року під час митного контролю на митному посту «Львів-поштовий» було оглянуто поштове відправлення з Китаю. У декларації CN23 відправник вказав, що пересилає "інтерактивні іграшки". Однак огляд виявив 14 мобільних телефонів преміум-класу марок Samsung та Google Pixel, без ознак використання, загальною вартістю 211 454,78 грн. Серед них – моделі Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Samsung S21, Pixel 7 Pro, Pixel 7a, Pixel 6 Pro та Pixel 8.

Суддя Ольга Павлюк, розглянувши справу за участю представника Львівської митниці, встановила, що дії обвинуваченого мають ознаки порушення частини 1 статті 473 Митного кодексу України – переміщення товарів через митний кордон без декларування. Грибчик не з'явився на судове засідання, хоча був повідомлений. Його адвокат надав пояснення, стверджуючи, що клієнт замовив іграшки вартістю 139,44 USD і не знав про заміну товару, посилаючись на можливу помилку поштової служби. До матеріалів справи долучили інвойс, але суд відхилив його як недопустимий доказ через відсутність перекладу та невідоме походження.

Представник митниці наполягав на винуватості, посилаючись на протокол про порушення, акт огляду, висновок експерта та інші документи. Суд погодився з цими аргументами, зазначивши, що докази є об'єктивними та неспростованими.

В результаті Грибчика оштрафовано на 63 436,44 грн (30% від вартості товарів), з конфіскацією всіх мобільних телефонів у дохід держави.

Суд відмовив Петру Порошенку у позові проти Нацбанку щодо правил ліцензування банків

Київський окружний адміністративний суд (КОАС) виніс рішення у справі за позовом п'ятого президента України Петра Порошенка до Національного банку України. Політик намагався оскаржити окремі положення нормативних актів НБУ, що регулюють ліцензування банківської діяльності.

Суть спору

Адміністративний позов було подано у квітні 2025 року. Петро Порошенко, інтереси якого представляли адвокати Ігор Головань та Станіслав Кунянський, вимагав визнати протиправними та нечинними пункти 76, 77 та 80 глави 10 розділу II Положення про ліцензування банків.

Зазначені пункти Положення зазвичай стосуються вимог до ділової репутації власників істотної участі та керівників банків, а також процедур перевірки їхнього фінансового стану. Третьою особою у справі виступало АТ «Міжнародний інвестиційний банк», бенефіціарним власником якого є Порошенко.

Хід розгляду

Справа № 320/20529/25 розглядалася колегією суддів під головуванням судді С.М. Лапія протягом дев'яти місяців. На етапі відкриття провадження суд зобов’язав НБУ офіційно опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, щоб забезпечити публічність процесу.

Позивач наполягав на тому, що певні вимоги регулятора є протиправними та підлягають скасуванню, проте деталі аргументації стануть відомі після оприлюднення повного тексту рішення.

Рішення суду

15 січня 2026 року відбулося фінальне засідання, за результатами якого суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Колегія суддів у складі С.М. Лапія, В.Р. Щавінського та О.Д. Головенка постановила:

«У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю».

Таким чином, норми Положення про ліцензування банків, встановлені Нацбанком, залишилися чинними та законними.

Що далі?

Рішення суду ще не набрало законної сили. У сторони позивача є 30 днів з дня складення повного тексту рішення для подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.