Верховний Суд поставив крапку у спорі адвокатів: дискваліфікацію Олексія Шевчука за пост у Facebook остаточно скасовано

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення апеляційної інстанції, яким було скасовано тримісячне зупинення адвокатського свідоцтва Олексія Шевчука через конфлікт із Масі Найємом.

16 березня 2026 року Верховний Суд оприлюднив постанову у справі №320/19157/23, поставивши крапку в тривалому дисциплінарному протистоянні між двома відомими адвокатами — Олексієм Шевчуком (позивач) та Масі-Мустафою Найємом (третя особа).

Суть конфлікту: пост у соцмережах

Скандал розпочався ще у лютому 2022 року. Олексій Шевчук опублікував на своїй сторінці у Facebook допис, у якому назвав Масі Найєма «кумедним адвокатом» та згадав про його «наркотично залежних клієнтів». На той момент Найєм розцінив це як грубе порушення правил адвокатської етики, приниження честі та гідності, а також як спробу тиску.

У січні 2023 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) Київської області погодилася з цими аргументами та зупинила право Шевчука на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Вища комісія (ВКДКА) пізніше підтвердила це рішення.

Судові перегони

Олексій Шевчук оскаржив це рішення в суді. Його основними аргументами були:

• Порушення процедури: на момент розгляду справи він перебував на військовій службі у складі ЗСУ і не отримував належних повідомлень про засідання комісії.
• Свобода слова: він заперечував, що його висловлювання були етичним проступком.

Суд першої інстанції (Київський окружний адмінсуд) став на бік дисциплінарних органів, підтвердивши законність покарання. Проте у жовтні 2024 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення про дискваліфікацію, визнавши його протиправним.

Чому Верховний Суд підтримав Шевчука?

Масі Найєм через свого представника подав касаційну скаргу, намагаючись повернути в силу рішення про покарання Шевчука. Однак колегія суддів Верховного Суду під головуванням С.А. Уханенка дійшла наступних висновків:

• Відсутність доказів повідомлення: Матеріали справи не містять підтверджень, що КДКА належним чином повідомила Шевчука про дисциплінарне провадження (зокрема на електронну пошту). Суд зазначив, що право на захист та змагальність є фундаментальним, і його було порушено.
• Недостатня мотивація: Дисциплінарні органи не обґрунтували належним чином, чому саме цей вчинок вважається «грубим одноразовим порушенням», що дозволяло б застосувати такий суворий захід, як зупинення діяльності.

Вердикт: Касаційну скаргу представників Масі Найєма відхилено. Постанова апеляційного суду залишається в силі — рішення про притягнення Олексія Шевчука до дисциплінарної відповідальності остаточно скасовано.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.