10 березня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 420/41436/25 за позовом адвокатки Котовської Тетяни Олександрівни до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА). Суд відмовив у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення ВКДКА, яким стосовно адвокатки було ініційовано дисциплінарне провадження через непідвищення кваліфікації.
Суть конфлікту
Приводом для судового спору стала скарга Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України (ВША НААУ). Установі стало відомо, що адвокатка Тетяна Котовська не виконала вимоги щодо підвищення свого професійного рівня протягом 2019-2023 років.
Спочатку, у лютому 2025 року, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) Одеської області відмовила у порушенні дисциплінарної справи проти Котовської Т.О. Проте ВША НААУ оскаржила це рішення до столиці.
13 листопада 2025 року ВКДКА задовольнила скаргу, скасувала рішення одеської палати та ухвалила нове – порушити дисциплінарну справу стосовно адвокатки. У ВКДКА зазначили, що ігнорування навчання протягом п'яти років містить ознаки порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Не погодившись із цим, Тетяна Котовська звернулася до адміністративного суду з вимогою зупинити дію та скасувати рішення ВКДКА.
Позиція суду: "Порушення справи — ще не покарання"
Суддя Олена Скупінська, проаналізувавши матеріали справи, дійшла висновку, що позов адвокатки задоволенню не підлягає.
Головний аргумент суду спирається на сталу практику Верховного Суду: рішення про порушення дисциплінарної справи є лише проміжним етапом дисциплінарного провадження. Воно лише констатує наявність ознак проступку, які потребують перевірки, але не встановлює факту вини.
Суд підкреслив, що оскаржуване рішення ВКДКА жодним чином не обмежує Тетяну Котовську у здійсненні адвокатської діяльності, не створює для неї негативних юридичних наслідків і не завдає реальної шкоди. Оскільки безпосередні права позивачки на цьому етапі не порушені, відсутній і предмет для судового захисту.
Несподіваний фінал на рівні КДКА
Цікавим нюансом справи стало те, що поки тривав судовий розгляд, дисциплінарна палата КДКА Одеської області виконала вказівку ВКДКА, провела розгляд справи по суті і 17 лютого 2026 року ухвалила рішення про закриття дисциплінарної справи стосовно Тетяни Котовської у зв’язку з відсутністю в її діях складу дисциплінарного проступку.
Попри те, що адвокатка надала це рішення суду як доказ своєї правоти, суддя зазначила, що воно не впливає на оцінку правомірності самого наказу ВКДКА про направлення справи на розгляд.
Немає коментарів:
Дописати коментар