Одеський окружний адміністративний суд ухвалив показове рішення у справі між Державною податковою службою (ДПС) та місцевою жителькою Кристиною Олегівною Петровою. Податківці намагалися стягнути з дівчини майже 700 тисяч гривень за незадекларовані доходи від платформи OnlyFans, проте суд визнав дії ДПС протиправними та скасував усі штрафи через порушення процедури перевірки.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посилання на судове рішення.
Звідки взявся борг?
Як випливає з матеріалів справи № 420/29948/25, восени 2024 року податкова служба отримала офіційну інформацію від компетентних органів Великої Британії (відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування). У документі зазначалося, що Кристина Петрова у 2021–2022 роках нібито отримала дохід від британської компанії «Fenix International Ltd» (власника платформи OnlyFans) у розмірі 82 721 долар США (еквівалент понад 2,8 млн грн).
На підставі цих даних Головне управління ДПС в Одеській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку. Оскільки Петрова не подавала декларації про майновий стан та доходи за ці роки, їй нарахували податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), військовий збір та низку штрафних санкцій. Загальна сума "податкового боргу" склала 695 260 гривень. Не дочекавшись добровільної сплати, податкова подала позов до суду.
Зустрічний удар від одеситки
Дізнавшись про існування податкової вимоги лише влітку 2025 року, Кристина Петрова подала зустрічний позов.
Заявниця стверджувала, що не отримувала жодних доходів від сервісу OnlyFans, а дані про надходження коштів на її банківські рахунки за вказаний період значно менші, ніж зазначає ДПС. Проте головним аргументом захисту стало те, що податкова грубо порушила процедуру перевірки.
Виявилося, що податківці надсилали всі запити, накази про перевірку та самі рішення про штрафи на стару адресу дівчини, де вона не проживала і не була зареєстрована ще з листопада 2021 року. Усі листи поверталися до податкової з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Представники ДПС намагалися виправдатися тим, що платниця податків нібито сама не повідомила їх про зміну місця реєстрації.
Що вирішив суд?
Суддя Одеського окружного адмінсуду А.А. Радчук, детально вивчивши справу, став на бік Кристини Петрової.
Суд зазначив, що законодавство покладає обов'язок оновлювати дані в реєстрах не лише на громадян, а й на державні органи (зокрема, міграційну службу, яка має щомісяця передавати дані до ДПС). Згідно з витягами, нова актуальна адреса заявниці була наявна в державних базах, проте податківці чомусь продовжували слати листи на неактуальну адресу.
Відповідно до сталої практики Верховного Суду, якщо платник податків не був належним чином повідомлений про проведення позапланової перевірки до її початку, така перевірка є незаконною, а всі прийняті за її результатами рішення — недійсними. Суд наголосив, що податкова позбавила дівчину права надати свої пояснення та банківські виписки до винесення штрафів.
Фінал справи
27 лютого 2026 року суд повністю відмовив Головному управлінню ДПС в Одеській області у стягненні майже 700 тисяч гривень.
Натомість зустрічний позов Кристини Петрової був задоволений: усі п'ять податкових повідомлень-рішень та податкова вимога визнані протиправними та скасовані. Крім того, суд зобов'язав ДПС компенсувати одеситці понад 5,5 тисяч гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.
Немає коментарів:
Дописати коментар