Апеляційний суд скасував рішення на користь адвокатки Лариси Криворучко: дисциплінарне стягнення залишається в силі

Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку у тривалому спорі між відомою адвокаткою Ларисою Криворучко та органами адвокатського самоврядування. Суд скасував рішення першої інстанції, яким раніше було анульовано її дисциплінарне покарання.

Суть справи

Конфлікт розпочався через неодноразові неявки адвокатки Лариси Криворучко у судові засідання Київського апеляційного суду в межах однієї з кримінальних справ. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) Донецької області, куди була спрямована скарга, розцінила такі дії як систематичне порушення правил професійної етики та грубий проступок.

12 червня 2023 року КДКА ухвалила рішення №39 про зупинення права Криворучко на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА) пізніше підтвердила законність цього стягнення.

Скасування «перемоги» в першій інстанції

У березні 2025 року Київський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов Криворучко, скасувавши рішення про її дискваліфікацію. Однак органи адвокатського самоврядування (ВКДКА та КДКА Донецької області) подали апеляційні скарги.

17 березня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд під головуванням судді Т.Р. Вівдиченко у справі № 320/37329/23 дійшов протилежних висновків. Основними аргументами апеляційного суду стали:

1. Пропуск строків: Позивачка звернулася до суду з оскарженням рішення КДКА Донецької області значно пізніше встановленого законом 30-денного строку. Суд відхилив аргументи захисту про можливість застосування 3-річного строку за Цивільним кодексом, наголосивши на пріоритеті спеціального закону про адвокатуру.
2. Дискреція органів адвокатури: Суд підтвердив, що правова оцінка дій адвоката та вибір міри покарання є виключною компетенцією КДКА/ВКДКА, і суд не може перебирати на себе ці функції, якщо процедура розгляду не була порушена.

Скандал у залі суду

Засідання суду супроводжувалося емоційними виступами з боку представника позивачки — Андрія Карповича. Згідно з матеріалами постанови, представник ігнорував зауваження головуючої, висловлювався в образливій формі та перешкоджав веденню процесу. Після двох попереджень суд застосував захід процесуального примусу: Андрія Карповича було видалено із залу судового засідання (шляхом відключення від відеоконференції).

Результат

Апеляційний суд повністю задовольнив скаргу ВКДКА та частково — КДКА Донецької області.

• Вимога про скасування рішення про дискваліфікацію Криворучко була залишена без розгляду через пропуск строків.
• У задоволенні вимог щодо скасування рішення ВКДКА — відмовлено.

Таким чином, рішення про притягнення Лариси Криворучко до дисциплінарної відповідальності та зупинення її адвокатського свідоцтва на 6 місяців фактично залишається чинним.

Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.