Київський суд виніс вирок у справі про розбещення 8-річною дівчинки та зберігання дитячої порнографії

18 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок Войтку Павлу Володимировичу, якого визнали винним у розпусних діях щодо малолітньої особи, примушуванні її до створення дитячої порнографії та умисному зберіганні такої порнографії. Засудженого засуджено до 11 років позбавлення волі з додатковими обмеженнями.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 754/8764/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

За матеріалами справи, Войтко, уродженець смт. Степань Рівненської області, який працював неофіційно прорабом, у серпні 2023 року через месенджер Telegram встановив контакт з 8-річною дівчинкою. Використовуючи психологічне маніпулювання, він вимагав від неї створення та надсилання відео оголеного тіла та статевих органів, що призвело до створення 12 відеофайлів порнографічного характеру. Обвинувачений зберігав ці матеріали на своєму iPhone 11, а також мав у телефоні понад 50 інших файлів дитячої порнографії, отриманих з різних джерел у період з 2021 по 2024 рік.

Суд кваліфікував дії Войтка за ч. 2 ст. 156 (розпусні дії щодо малолітньої особи), ч. 4 ст. 301-1 (примушування малолітньої до створення дитячої порнографії) та ч. 1 ст. 301-1 (зберігання дитячої порнографії без мети збуту) Кримінального кодексу України. Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що файли зберігалися автоматично з груп у Telegram, а спілкування з дитиною припинив, коли зрозумів її вік. Однак суд відкинув ці аргументи, посилаючись на докази, включаючи експертні висновки, свідчення батьків потерпілої та переписку.

За вироком від 18 серпня 2025 року, Войтку призначено:

• 7 років ув'язнення за ч. 2 ст. 156 КК;
• 11 років ув'язнення за ч. 4 ст. 301-1 КК;
• 5 років ув'язнення за ч. 1 ст. 301-1 КК.

Остаточне покарання – 11 років позбавлення волі з поглиненням менших строків. Додатково засудженого позбавлено права займатися діяльністю, пов'язаною з інформаційно-телекомунікаційними системами (на 2 роки) та з навчанням, вихованням чи дозвіллям неповнолітніх (на 3 роки). Його мобільний телефон конфісковано, а дані внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи малолітніх.

Суд врахував тяжкість злочинів, які класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, а також відсутність пом'якшувальних обставин. Процесуальні витрати на експертизи (понад 35 тис. грн) стягнуто з засудженого на користь держави.

Жительку Івано-Франківська засуджено за поширення порнографічного контенту в Telegram

11 серпня 2025 року Івано-Франківський міський суд виніс вирок  23-річній Ангеліні Липчук, уродженці міста Снятин Івано-Франківської області, за виготовлення, зберігання та поширення порнографічних матеріалів через месенджер Telegram. Жінку визнали винною за частинами 1 та 3 статті 301 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за дії з порнографічним контентом.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 344/11572/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними слідства, Липчук Ангеліна Олександрівна, яка проживає в Івано-Франківську, облаштувала вдома кімнату для створення порнографічного контенту, використовуючи фалоімітатори, декорації та свій мобільний телефон iPhone 14 Pro. Вона реєструвалася в Telegram під ніком "Ангеліна" та поширювала відео та фото в закритому каналі, отримуючи за це грошові кошти. Інцидент охоплює період з січня по квітень 2025 року, коли обвинувачена неодноразово завантажувала файли порнографічного характеру, підтверджені експертизами.

У судовому засіданні Липчук повністю визнала провину, висловила щире каяття та зазначила, що шкодує про свої дії. Суд врахував пом'якшувальні обставини: першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання та активне сприяння розслідуванню. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Вироком суду Ангеліну Липчук засуджено до штрафу в розмірі 17 000 гривень за ч. 1 ст. 301 КК України та до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з поширенням інформації в інтернеті, на один рік – за ч. 3 ст. 301 КК України. Остаточне покарання – три роки позбавлення волі, але обвинувачену звільнено від відбування з випробувальним строком один рік. На неї покладено обов'язки: не виїжджати за кордон без дозволу, повідомляти про зміни в житті та періодично реєструватися в органах пробації.

Крім того, суд стягнув з Липчук 17 064 гривні за проведення експертиз, скасував арешт на її мобільний телефон та банківські карти, повернувши їх власниці.  

У Вінниці чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі за вбивство собаки на очах у дитини

11 серпня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс вирок Кононову Тарасу Васильовичу, якого визнали винним у жорстокому поводженні з твариною, що призвело до її загибелі. Злочинець вчинив постріл у собаку сусідів з пневматичної гвинтівки на очах у неповнолітньої доньки власниці, яка має інвалідність. Про це йдеться у рішенні суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 127/32694/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

Інцидент стався 3 серпня 2024 року близько 15:20 у Вінниці. Кононов, перебуваючи на території свого будинку за адресою, де він проживає, помітив сусідку та її доньку, які поверталися додому. Під час розмови з сусідкою з її подвір'я вибігла собака рудого кольору. Обвинувачений, тримаючи споряджену пневматичну гвинтівку Stoeger MOD. X50, вистрілив у правий бік тварини, що призвело до її смерті. За висновками патологоанатомічного розтину, собака загинула від механічного пошкодження легень, селезінки, кишківника та обезкровлення внутрішніх органів.

Суд встановив, що дії Кононова були вчинені з хуліганських мотивів, активним способом, у присутності неповнолітньої дитини та супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку. Обвинувачений визнав вину та розкаявся, але не вибачився перед потерпілими і не відшкодував шкоду. Він зазначив, що перед подією вжив алкоголь, але відмовився від огляду на сп'яніння.

Потерпіла, мати дівчинки, розповіла в суді, що собака "Арчі" вибігла на вулицю, коли донька відкрила хвіртку. Дитина, яка має інвалідність через психічні розлади, зазнала значного стресу: її стан погіршився, з'явилися плаксивість, тривога та потреба в додатковому лікуванні. Свідки підтвердили, що подія стала психотравмуючою для родини.

Кононова визнали винним за ч. 3 ст. 299 Кримінального кодексу України (жорстоке поводження з тваринами, що призвело до загибелі, вчинене з хуліганських мотивів, активним способом та в присутності неповнолітнього). Суд призначив покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність пом'якшувальних обставин. Крім того, задовольнено цивільний позов: обвинувачений зобов'язаний відшкодувати 26 046,54 грн матеріальної шкоди (витрати на лікування дитини та рентген собаки) та по 25 000 грн моральної шкоди кожній потерпілій.

Це не перший інцидент для Кононова: у 2024 році його двічі притягували до адміністративної відповідальності, зокрема за дрібне хуліганство наступного дня після злочину. 

Військовослужбовця засуджено за зв'язок із неповнолітньою: умовний термін після шлюбу з потерпілою

05 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області виніс вирок у кримінальній справі щодо військовослужбовця, обвинуваченого у вчиненні дій сексуального характеру з дівчиною, яка не досягла 16-річного віку. Засуджений отримав два роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на один рік, після укладення угоди про визнання винуватості та одруження з потерпілою.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129319926). 

Інцидент стався у жовтні 2024 року в місті Бахмач, де обвинувачений, молодший сержант Збройних Сил України, вступив у статеві зносини з неповнолітньою дівчиною. За даними суду, обвинувачений достеменно знав про вік потерпілої, яка на той момент була молодшою за 16 років, але діяння відбулося за взаємною згодою. 

Під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою провину, виявив щире каяття та активно сприяв слідству. Важливим фактором стало те, що 26 липня 2025 року він уклав шлюб з потерпілою, про що свідчить актовий запис №60, виданий Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Потерпіла, яка є неповнолітньою, та її законний представник надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

30 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. 

Суд, враховуючи обставини справи, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей, його статус військовослужбовця під час мобілізації, а також позицію потерпілої сторони, затвердив угоду. Засудженому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, але на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування з випробувальним строком в один рік. На нього покладено обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу та виконувати пробаційну програму.

"Суд врахував, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Враховуючи шлюб з потерпілою та щире каяття, ізоляція від суспільства не є необхідною", – йдеться у мотивувальній частині вироку.

Довідка

В Україні сексуальні стосунки з особою віком від 14 до 16 років є кримінальним злочином, якщо їх вчиняє повнолітня особа. Це регулюється статтею 155 Кримінального кодексу України.

Що передбачає закон:

Дії сексуального характеру (вагінальне, анальне, оральне проникнення) з особою, яка не досягла 16 років, — караються обмеженням волі або позбавленням волі на строк до 5 років.

Обтяжуючі обставини:

Якщо ці дії:

• Вчинені близьким родичем, опікуном або особою, відповідальною за виховання;
• Поєднані з грошовою чи іншою винагородою;
• Спричинили безплідність або інші тяжкі наслідки —

Покарання посилюється: Позбавлення волі від 5 до 8 років, з можливим додатковим заборони займати певні посади до 3 років.

Важливо:

Згода неповнолітньої особи не має юридичної сили.

Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. До цього віку — будь-які сексуальні дії з боку дорослого є злочином.

Суд засудив чоловіка до 15 років ув'язнення за зґвалтування малолітньої дівчинки в Житомирській області

08 серпня 2025 року Черняхівський районний суд Житомирської області виніс вирок у резонансній справі про зґвалтування малолітньої дівчинки. 08 серпня 2025 року суд визнав винним жителя села Кропивня, якого обвинувачували в скоєнні дій сексуального характеру щодо 12-річної потерпілої. Чоловіка засуджено до 15 років позбавлення волі.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129400791).

За матеріалами справи, обвинувачений – безробітний громадянин України, раніше не судимий – неодноразово вступав у статеві зносини з малолітньою дівчинкою, яка є його односельчанкою. Події відбувалися в період з червня 2022 по листопад 2023 року в будинку обвинуваченого. Суд встановив п'ять епізодів злочину: 10 червня, 13-14 червня, 08 грудня 2022 року, 30 липня та 27 листопада 2023 року. Усі випадки кваліфіковано як зґвалтування особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її "добровільної згоди", з урахуванням повторності дій.

Обвинувачений діяв з прямим умислом, знаючи про малолітній вік потерпілої, та користувався її відсутністю життєвого досвіду, низьким рівнем інтелектуального розвитку та психологічними особливостями (дівчинка має відсталість у розвитку, схильність до навіювання та низький рівень критичного мислення). Суд зазначив, що такі дії порушили права дитини на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток, спричинивши психологічні травми.

Під час судового розгляду обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що потерпіла його обмовляє, а його покази на досудовому розслідуванні були дані під тиском поліції. Захисник наголошував на відсутності об'єктивних доказів, суперечливості свідчень потерпілої та її психологічних особливостях (за висновком експертизи, дівчинка має відсталість у розвитку, схильність до навіювання та низький рівень критичного мислення). Однак суд відхилив ці аргументи, спираючись на показання потерпілої, свідків (включаючи матір дівчинки, класного керівника та працівників соціальних служб), протоколи допитів, висновки судово-медичної та психологічної експертиз, а також речові докази (постільна білизна зі слідами крові, нижня білизна тощо).

Потерпіла в ході допиту (проведеного в спеціалізованому центрі "Барнахус") підтвердила факти статевих зносин, зазначивши, що "любить" обвинуваченого. Свідки повідомляли про часті втечі дівчинки з дому до будинку обвинуваченого, її зізнання в інтимних стосунках та підозри щодо її статевого життя. Законний представник потерпілої та прокурор просили суворого покарання.

Суд призначив покарання за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування малолітньої) – 12 років ув'язнення, за ч. 6 ст. 152 КК України (повторне зґвалтування малолітньої) – 15 років. Остаточно, за сукупністю злочинів, – 15 років позбавлення волі з реальним відбуттям.  

Довідка

В Україні будь-який сексуальний акт з дитиною до 14 років автоматично вважається зґвалтуванням, незалежно від наявності згоди чи її імітації.

Що говорить закон:

Відповідно до статті 152 Кримінального кодексу України, зґвалтуванням визнається будь-яке проникнення в тіло іншої особи (вагінальне, анальне, оральне), вчинене без її згоди.

Якщо йдеться про дитину до 14 років, згода не має юридичної сили — тобто навіть якщо дитина не чинила опору або не усвідомлювала, що відбувається, це все одно кваліфікується як зґвалтування.

Чому це важливо:

• Законодавство України гармонізоване з міжнародними стандартами захисту дітей.
• Такий підхід забезпечує абсолютний захист статевої недоторканності дітей, визнаючи їхню неспроможність давати усвідомлену згоду на сексуальні дії.

Додатково:

• Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. Будь-які статеві зносини з особою молодше цього віку — кримінально карані.
• Якщо дитина молодше 14 років — це вже не просто порушення статевої свободи, а тяжкий злочин, який може тягнути за собою реальні строки ув’язнення.

Суд зобов’язав РФ відшкодувати понад 210 млн грн збитків ПрАТ «Райз-Максимко»

06 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі №910/638/20 (910/4798/24), яким задовольнив позов Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури РФ. Суд постановив стягнути з відповідача 210 553 078,62 грн майнової шкоди, завданої внаслідок захоплення майна компанії на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Про це пише Темна сторона з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129390458).

Передумови справи

Позов ПрАТ «Райз-Максимко» стосувався відшкодування збитків, спричинених захопленням цілісного майнового комплексу — зерноскладу, розташованого в селі Зелений Гай, Токмацький район, Запорізька область. Згідно з матеріалами справи, 26 лютого 2022 року збройні формування, які представилися військовослужбовцями РФ, увійшли в село, а 30 березня 2022 року захопили майновий комплекс компанії.

Розмір збитків підтверджений висновком судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 4 грудня 2023 року, складеним у межах кримінального провадження №12023230000000700. Експертиза встановила нестачу необоротних активів і товарно-матеріальних цінностей на суму 210 553 078,62 грн. Позивач також надав низку документів, зокрема інвентаризаційні описи, акти та довідки, які підтверджують факт і розмір завданих збитків.

Судовий процес

Справа розглядалася Господарським судом міста Києва з травня 2024 року. Через розірвання дипломатичних відносин між Україною та РФ, а також неможливість передачі судових документів російській стороні, суд повідомляв відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України та зобов’язав позивача надіслати переклад ухвали на електронну пошту Генеральної прокуратури РФ. Відповідач не подав відзиву, тож суд розглядав справу за наявними матеріалами відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Суд послався на норми Конституції України, Цивільного та Господарського кодексів, а також міжнародне законодавство, зокрема Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН від 2 березня 2022 року, яка засуджує військову агресію РФ проти України. Крім того, суд врахував правову позицію Верховного Суду України, яка дозволяє ігнорувати судовий імунітет РФ у справах, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок збройної агресії.

Рішення суду

Суд стягнув з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури РФ на користь ПрАТ «Райз-Максимко» 210 553 078,62 грн майнової шкоди та 1 059 800 грн судового збору на користь Державного бюджету України.

Довідка

«Райз-Максимко» — структурний підрозділ найбільшого агрохолдингу України UkrLandFarming, який спеціалізується на вирощуванні зернових та розведенні великої рогатої худоби. За інформацією Юконтрол, стосовно ПрАТ «Райз-Максимко» порушено справу про банкрутство. Бенефіціарним власником компанії є громадянин США П'яцца Ніколас Ентоні, а раніше був уркаїнський бізнесмен Бахматюк Олег Романович.

Хто така Шевцова Альона Володимирівна

В рамках кримінального провадження № 72023000500000071 від 14.09.2023 Шевцова Альона Володимирівна була підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей», ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України «Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом» (джерело: «Повідомлення про здійснення спеціального розслідування» від 15.03.2025 за посиланням: https://esbu.gov.ua/news/povidomlennia-pro-zdiisnennia-spetsialnoho-rozsliduvannia).

Шевцова Альона Володимирівна

Станом на липень 2025 року Шевцова має статус обвинуваченої у кримінальному провадженні № 72023000500000071 від 14.09.2023 (джерело: «БЕБ скерувало до суду справу про міскодинг на 5 млрд грн: перед судом постануть співвласниця Ibox банку Альона Шевцова та її пособниці» від 02.07.2025, посилання: https://esbu.gov.ua/news/beb-skeruvalo-do-sudu-spravu-pro-miskodynh-na-5-mlrd-hrn-pered-sudom-postanut-spivvlasnytsia-ibox-banku-alona-shevtsova-ta-ii-posobnytsi).

Спільниками Шевцової є Циганок Ірина Анатоліївна та Нестеровська Зоя Вадимівна, які також мають статус обвинувачених у кримінальному провадженні № 72023000500000071 від 14.09.2023. Їх обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України (джерело: «Повідомлення про здійснення спеціального розслідування» від 15.03.2025 за посиланням: https://esbu.gov.ua/news/povidomlennia-pro-zdiisnennia-spetsialnoho-rozsliduvannia).

Шевцова Альона Володимирівна, Циганок Ірини Анатоліївни та Нестеровська Зоя Вадимівна 04.08.2023 були оголошені в розшук, а 11.08.2023 - в міжнародний розшук (джерело: ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 у справі № 463/10140/23 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/125918777, додаток 3; БД «Особи, які переховуються від органів влади» https://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/details/?id=3023272633934617).

Шевцова є співвласницею АТ «АЙБОКС БАНК» (iBox Bank, код ЄДРПОУ: 21570492) та була головою Наглядової ради банку (джерело: «Відомості про остаточних ключових учасників у структурі власності банку станом на 31 січня 2023 року», https://bank.gov.ua/files/Shareholders/322302/322302_20230131.pdf).

07.03.2023 Правління Національного банку України ухвалило рішення про відкликання банківської ліцензії в АТ «АЙБОКС БАНК» та його ліквідацію. Відповідне рішення ухвалене згідно зі статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у зв’язку із систематичним порушення Банком вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (джерело: «Національний банк ухвалив рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «АЙБОКС БАНК»» від 07.03.2025 за посиланням: https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-uhvaliv-rishennya-vidklikati-bankivsku-litsenziyu-ta-likviduvati-at-ayboks-bank).

Шевцова є співвласницею фінансової компанії ТОВ «ФК ЛЕО» (платіжна система LEO, код ЄДРПОУ: 39010283) та була її керівником (джерело: ОпенДатабот, посилання: https://opendatabot.ua/c/39010283). ТОВ «ФК ЛЕО» належить міжнародна платіжна система LEO.

06.03.2023 Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Нацбанку від № 21/382-рк прийняв рішення про накладення на ТОВ «ФК ЛЕО» штрафу у розмірі 73 556 600,00 грн за порушення вимог пункту 2 частини другої статті 8 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – Закон № 361-IХ) у частині невиконання установою обов’язку забезпечити належну організацію та проведення первинного фінансового моніторингу, що належним чином надає можливість запобігати використанню послуг та продуктів установи для проведення клієнтами фінансових операцій з протиправною метою (джерело: «Національний банк у березні застосував до трьох банків та одинадцяти небанківських фінансових установ заходи впливу за порушення у сфері фінмоніторингу та валютного законодавства» від 05.04.2023, посилання: https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-u-berezni-zastosuvav-do-troh-bankiv-ta-odinadtsyati-nebankivskih-finansovih-ustanov-zahodi-vplivu-za-porushennya-u-sferi-finmonitoringu-ta-valyutnogo-zakonodavstva).

10.03.2023 Указом Президента України № 145/2023 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно з яким до ТОВ «ФК ЛЕО» на 5 років застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (джерело: Додаток 2 до рішення РНБО від 10.03.2025, посилання: https://www.president.gov.ua/storage/j-files-storage/01/17/81/18a1d6489ce99315ae0d23fb7600d726_1678481925.pdf).

20.03.2023 Національний банк України скасував реєстрацію міжнародної платіжної системи LEO та виключив інформацію про цю платіжну систему з Реєстру платіжної інфраструктури. Таке рішення ухвалене у зв’язку із застосуванням персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «ФК ЛЕО», що є оператором цієї платіжної системи (джерело: «Національний банк скасував реєстрацію міжнародної платіжної системи LEO (доповнено)» від 23.03.2023, посилання: https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-skasuvav-reyestratsiyu-mijnarodnoyi-platijnoyi-sistemi-leo).

12.04.2025 Президент України Володимир Зеленський підписав указ № 231/2025, який увів у дію рішення РНБО, яким застосовано до Шевцової персональні санкції (джерело: «Альона Шевцова, по якій БЕБ проводило спецрозслідування, внесена рішенням РНБО в санкційні списки» від 12.04.2025, посилання: https://esbu.gov.ua/news/alona-shevtsova-po-iakii-beb-provodylo-spetsrozsliduvannia-vnesena-rishenniam-rnbo-v-sanktsiini-spysky).

До Шевцової застосовано безстроково обмежувальний захід у формі: 1) позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення; а також на 10 років запроваджено:

2) блокування активів – тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними;

3) обмеження торговельних операцій (повне припинення);

4) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення);

5) запобігання виведенню капіталів за межі України;

6) зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань;

7) припинення дії або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, припинення дії чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами;

8) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах;

9) заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб – резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом;

10) заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона);

11) повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з цим Законом (повна заборона);

12) заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність;

13) припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони;

14) заборона передання технологій, прав на об'єкти права інтелектуальної власності;

15) анулювання офіційних візитів, засідань, переговорів з питань укладення договорів чи угод;

16) заборона на набуття у власність земельних ділянок;

17) інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (заборона заборона виплати дивідендів або інших платежів, пов'язаних із корпоративними правами (правом власності на частку, акції, паї) на користь санкційної особи та осіб, що діють від її імені).

(джерело: Додаток до рішення РНБО від 12.04.2025, посилання: https://www.president.gov.ua/storage/j-files-storage/01/37/21/04ea4cd276584db96008088e9d5283f1_1744446407.pdf).

Таким чином, Шевцова:

1) є обвинуваченою у тяжких кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 203-2 КК України;

2) з 11.08.2023 перебуває у міжнародному розшуку;

3) є підсанкційною особою – щодо неї застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), що включають блокування активів, обмеження фінансових операцій та інші обмежувальні заходи;

4) є співвласницею та колишнім керівником юридичних осіб (АТ «АЙБОКС Банк», ТОВ «ФК ЛЕО» (платіжна система LEO) щодо яких Національним банком України та Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення про відкликання ліцензій, ліквідацію та застосування санкцій у зв’язку з порушеннями законодавства у сфері фінансового моніторингу та легалізації (відмивання) доходів.