"Шлюб" за $9000: у Києві засудили бухгалтерку військової частини, яка фіктивно виходила заміж для переправлення ухилянтів за кордон

16 лютого 2026 року Дарницький районний суд столиці у справі № 753/13289/25 виніс вирок провідній бухгалтерці фінансово-економічної служби однієї з військових частин Зоряні Зажерей, яка організувала схему незаконного виїзду чоловіків призовного віку за кордон через укладання фіктивного шлюбу.

У чому полягала схема?

Як йдеться у матеріалах справи, обвинувачена має групу інвалідності. Користуючись тим, що законодавство дозволяє військовозобов'язаним чоловікам перетинати кордон для супроводу дружини з інвалідністю, жінка вирішила на цьому заробити.

Навесні 2025 року вона створила анонімний Telegram-канал, де пропонувала свої послуги з уникнення мобілізації. Згодом на неї вийшов «клієнт», якому вона запропонувала укласти з нею фіктивний шлюб. Свої послуги Зоряна оцінила у 9 000 доларів США. Половину суми ($4500) «наречений» мав віддати одразу після розпису, а іншу половину — безпосередньо перед перетином кордону.

Для правдоподібності легенди бухгалтерка наказала чоловікові вивчити її біографію, імена батьків та зробити багато спільних фотографій, щоб показувати їх прикордонникам у разі виникнення підозр.

Затримання після РАЦСу

29 квітня 2025 року пара розписалася у ЦНАПі Дарницького району Києва. Одразу після отримання свідоцтв про шлюб, вони сіли в автомобіль жінки «Renault Talisman», де чоловік передав їй обумовлені 4 500 доларів. Проте, як виявилося, операція проходила під контролем правоохоронців, а передані купюри були імітаційними (міченими). Жінку затримали.

Рішення суду

Під час судового засідання Зоряна Зажерей повністю визнала свою провину та розкаялася. Свій вчинок вона пояснила скрутним матеріальним становищем, поганим станом здоров'я та наявністю на утриманні літніх хворих батьків. Крім того, вона добровільно ініціювала процес розірвання цього фіктивного шлюбу.

Суддя, врахувавши всі пом'якшувальні обставини — першу судимість, позитивні характеристики з місця проходження військової служби, стан здоров'я та повне сприяння слідству — вирішив не відправляти жінку за ґрати.

За ч. 3 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через держкордон з корисливих мотивів) суд призначив їй 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки (умовно).

Цікаво, що заставу у розмірі 242 240 гривень, яку раніше вніс за обвинувачену її батько, за його ж особистою заявою суд постановив перерахувати на потреби Збройних Сил України. Також засуджена має сплатити понад 10 тисяч гривень за проведення судових експертиз.

Розпилив балончик у чоловіка на велосипеді: в Одесі суд оштрафував співробітника ТЦК на 17 тисяч гривень

20 січня 2026 року Київський районний суд міста Одеси у справі № 947/48/26 притягнув до адміністративної відповідальності співробітника Територіального центру комплектування (ТЦК та СП). Військовослужбовця оштрафували за перевищення службових повноважень під час вручення повісток — він застосував сльозогінний газ проти цивільного чоловіка на велосипеді.

Деталі інциденту

Як зазначається у матеріалах справи, подія сталася 18 листопада 2025 року близько 14:20 в одному з районів Одеси. Старший солдат, який служить стрільцем у взводі охорони ТЦК, перебував на службі та здійснював заходи з оповіщення військовозобов'язаних (роздавав повістки).

Під час цих заходів між військовим та місцевим жителем, який їхав на велосипеді, виник конфлікт. У результаті співробітник ТЦК застосував проти велосипедиста газовий балончик «ТЕРЕН-4» (препарат сльозогінної та дратівної дії).

Цей інцидент був знятий на відео та опублікований у популярному місцевому Telegram-каналі https//t.me/Оdessa_infonews. Як підкреслюється в судовій постанові, відео набуло широкого резонансу серед цивільного населення, що «негативно вплинуло на імідж службових осіб ТЦК та Збройних Сил України в цілому». Після цього щодо військового було складено адмінпротокол.

Позиція військового та рішення суду

На судове засідання старший солдат не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Проте він надіслав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав свою провину і попросив розглядати справу без його участі.

Суддя Геннадій Войтов, вивчивши докази та відеозапис, визнав, що дії військового явно вийшли за межі наданих йому повноважень, особливо враховуючи, що інцидент стався в денний час у громадському місці.

Суд кваліфікував дії старшого солдата за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП (Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду).

Суд призначив покарання: штраф на користь держави у розмірі 17 000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів).

У Житомирі засудили ветерана війни за шахрайство з виплатами

Богунський районний суд м. Житомира виніс вирок військовослужбовцю, який понад два місяці незаконно отримував грошове забезпечення та «воєнні» премії, вводячи в оману командування щодо свого стану здоров’я.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 січня 2026 року (справа № 295/18677/25).

Обставини справи

Згідно з матеріалами слідства, обвинувачений — солдат однієї з військових частин, ветеран війни та учасник бойових дій — з жовтня 2022 року перебував на лікуванні у київській клінічній лікарні «Психіатрія».

16 листопада 2022 року військовослужбовця виписали з медзакладу, проте до своєї частини він не повернувся. Замість цього він повідомив командуванню неправдиву інформацію про те, що нібито продовжує лікування.

Шляхом такого обману чоловік упродовж періоду з 16 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року незаконно отримував:

• основне грошове забезпечення;
• додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень, передбачену на період воєнного стану.

Загальна сума збитків, завданих державі в особі військової частини, склала 130 366 гривень 16 копійок.

Рішення суду

Справу розглядали у спрощеному порядку, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Суд врахував, що підсудний раніше не був судимим, є учасником бойових дій та має ІІ групу інвалідності, пов’язану із захистом Батьківщини.

Суд ухвалив:

• Визнати чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
• Призначити покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Згідно з вироком, засуджений зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження.

Військовослужбовець отримав 2 роки службового обмеження за крадіжку велосипеда на території колишнього радіозаводу

2 січня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 753/27246/25 щодо 33-річного військовослужбовця Яценка Дениса Юрійовича. Чоловіка визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану).

За матеріалами справи, 1 серпня 2025 року близько 00:25 Яценко проник через отвір у стіні до виробничого приміщення (корпус 2-А) на території колишнього «Київського радіозаводу» по вул. Бориспільській, 9-А у Києві. Там він зламав замок на дверях іншого приміщення та викрав велосипед JOLLY PROFI (рамний розмір 56L, синього кольору, діаметр колеса 28 дюймів, номер рами вказаний у матеріалах справи), який належав потерпілому Терещенку Олександру Валерійовичу. Вартість велосипеда становила 6000 гривень.

Під час судового розгляду Яценко повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що того дня пішов на територію заводу збирати металобрухт, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі (дружина вигнала з дому та забрала всі гроші). Викрадене майно було негайно повернуте власнику.

Потерпілий Терещенко Олександр Валерійович подав письмову заяву, в якій зазначив, що не має жодних претензій до обвинуваченого, шкоду повністю відшкодовано, і участі в судовому засіданні не бажає.

Суд врахував низку пом’якшувальних обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення майна, відсутність тяжких наслідків для потерпілого, позитивну характеристику з місця служби, наявність малолітньої дитини (син 2021 р.н.), а також те, що Яценко раніше не судимий і проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира танка.

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Єлизавета Строга просила призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з подальшим застосуванням ст. 58 КК України — заміну на службове обмеження для військовослужбовців.

Суд, керуючись ст. 69 КК України (можливість призначення покарання нижче найнижчої межі за наявності істотних пом’якшувальних обставин), призначив Яценку Денису Юрійовичу покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке на підставі ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців на 2 роки з відрахуванням 10% грошового забезпечення на користь держави.

Суд з людським обличчям: м'яке покарання за непокору

01 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області виніс вирок у справі № 587/2089/25 щодо військовослужбовця Володимира Киша, обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України у невиконанні наказу в умовах воєнного стану.

Обставини справи

Киш Володимир Миколайович, уродженець м. Краснопілля Сумської області, військовослужбовець військової частини N був призначений на посаду інспектора прикордонної служби. 11 березня 2025 року близько 11:38 у с. Писарівка Сумського району він відкрито відмовився виконати бойове розпорядження №7476, видане капітаном, начальником застави, посилаючись на незадовільний стан здоров’я та низький морально-психологічний стан.

Однак довідка військово-лікарської комісії №1192 від 07 березня 2025 року та огляд медичного працівника спростували наявність протипоказань до виконання службових обов’язків. Відмова Киша призвела до підриву дисципліни підрозділу, зниження бойової готовності та невиконання завдань.

Визнання вини та покарання

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину, пояснивши, що його відмова була зумовлена страхом за життя через попередні втрати в підрозділі та отримані контузії, зокрема документально зафіксованою травмою біля с. Журавки. Киш розкаявся у скоєному та погодився з кваліфікацією злочину, відмовившись від додаткового дослідження доказів.

Суд, враховуючи пом’якшуючі обставини — відсутність судимостей, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність двох неповнолітніх дітей, статус учасника бойових дій та вади здоров’я, отримані під час служби, — призначив покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням 10% грошового забезпечення на користь держави.  

Наслідки та правові аспекти

Засуджений не матиме права на підвищення у посаді чи званні, а строк покарання не зараховується до вислуги для присвоєння чергового звання. 

Військовослужбовця засуджено за зв'язок із неповнолітньою: умовний термін після шлюбу з потерпілою

05 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області виніс вирок у кримінальній справі щодо військовослужбовця, обвинуваченого у вчиненні дій сексуального характеру з дівчиною, яка не досягла 16-річного віку. Засуджений отримав два роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на один рік, після укладення угоди про визнання винуватості та одруження з потерпілою.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129319926). 

Інцидент стався у жовтні 2024 року в місті Бахмач, де обвинувачений, молодший сержант Збройних Сил України, вступив у статеві зносини з неповнолітньою дівчиною. За даними суду, обвинувачений достеменно знав про вік потерпілої, яка на той момент була молодшою за 16 років, але діяння відбулося за взаємною згодою. 

Під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою провину, виявив щире каяття та активно сприяв слідству. Важливим фактором стало те, що 26 липня 2025 року він уклав шлюб з потерпілою, про що свідчить актовий запис №60, виданий Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Потерпіла, яка є неповнолітньою, та її законний представник надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

30 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. 

Суд, враховуючи обставини справи, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей, його статус військовослужбовця під час мобілізації, а також позицію потерпілої сторони, затвердив угоду. Засудженому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, але на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування з випробувальним строком в один рік. На нього покладено обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу та виконувати пробаційну програму.

"Суд врахував, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Враховуючи шлюб з потерпілою та щире каяття, ізоляція від суспільства не є необхідною", – йдеться у мотивувальній частині вироку.

Довідка

В Україні сексуальні стосунки з особою віком від 14 до 16 років є кримінальним злочином, якщо їх вчиняє повнолітня особа. Це регулюється статтею 155 Кримінального кодексу України.

Що передбачає закон:

Дії сексуального характеру (вагінальне, анальне, оральне проникнення) з особою, яка не досягла 16 років, — караються обмеженням волі або позбавленням волі на строк до 5 років.

Обтяжуючі обставини:

Якщо ці дії:

• Вчинені близьким родичем, опікуном або особою, відповідальною за виховання;
• Поєднані з грошовою чи іншою винагородою;
• Спричинили безплідність або інші тяжкі наслідки —

Покарання посилюється: Позбавлення волі від 5 до 8 років, з можливим додатковим заборони займати певні посади до 3 років.

Важливо:

Згода неповнолітньої особи не має юридичної сили.

Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. До цього віку — будь-які сексуальні дії з боку дорослого є злочином.

Солдата оштрафували на 17 000 грн за зберігання чотирьох патронів

3 червня 2025 року Чернігівський районний суд Чернігівської області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності солдата за порушення правил поводження з боєприпасами. Відповідно до рішення суду, військовослужбовець отримав штраф у розмірі 17 000 гривень за незаконне зберігання чотирьох набоїв калібру 7,62 мм.

Про це пише "Таємна сторона" з посиланням на справу №748/1236/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128078767). 

Інцидент стався 10 березня 2025 року на блокпосту при в’їзді до Чернігова. Під час перевірки особистих речей солдата службова собака Державної прикордонної служби виявила набої. Суд встановив, що військовослужбовець порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі боєприпасів, що діють в умовах особливого періоду.

Солдат визнав свою провину та просив суд призначити мінімальне стягнення. Суд, врахувавши обставини справи та відсутність пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин, наклав штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Довідка: 

Відповідно до частини 2 статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї (17 000 грн) до двох (34 000 грн) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.