Київський суд виніс вирок у справі про розбещення 8-річною дівчинки та зберігання дитячої порнографії

18 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок Войтку Павлу Володимировичу, якого визнали винним у розпусних діях щодо малолітньої особи, примушуванні її до створення дитячої порнографії та умисному зберіганні такої порнографії. Засудженого засуджено до 11 років позбавлення волі з додатковими обмеженнями.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 754/8764/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

За матеріалами справи, Войтко, уродженець смт. Степань Рівненської області, який працював неофіційно прорабом, у серпні 2023 року через месенджер Telegram встановив контакт з 8-річною дівчинкою. Використовуючи психологічне маніпулювання, він вимагав від неї створення та надсилання відео оголеного тіла та статевих органів, що призвело до створення 12 відеофайлів порнографічного характеру. Обвинувачений зберігав ці матеріали на своєму iPhone 11, а також мав у телефоні понад 50 інших файлів дитячої порнографії, отриманих з різних джерел у період з 2021 по 2024 рік.

Суд кваліфікував дії Войтка за ч. 2 ст. 156 (розпусні дії щодо малолітньої особи), ч. 4 ст. 301-1 (примушування малолітньої до створення дитячої порнографії) та ч. 1 ст. 301-1 (зберігання дитячої порнографії без мети збуту) Кримінального кодексу України. Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що файли зберігалися автоматично з груп у Telegram, а спілкування з дитиною припинив, коли зрозумів її вік. Однак суд відкинув ці аргументи, посилаючись на докази, включаючи експертні висновки, свідчення батьків потерпілої та переписку.

За вироком від 18 серпня 2025 року, Войтку призначено:

• 7 років ув'язнення за ч. 2 ст. 156 КК;
• 11 років ув'язнення за ч. 4 ст. 301-1 КК;
• 5 років ув'язнення за ч. 1 ст. 301-1 КК.

Остаточне покарання – 11 років позбавлення волі з поглиненням менших строків. Додатково засудженого позбавлено права займатися діяльністю, пов'язаною з інформаційно-телекомунікаційними системами (на 2 роки) та з навчанням, вихованням чи дозвіллям неповнолітніх (на 3 роки). Його мобільний телефон конфісковано, а дані внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи малолітніх.

Суд врахував тяжкість злочинів, які класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, а також відсутність пом'якшувальних обставин. Процесуальні витрати на експертизи (понад 35 тис. грн) стягнуто з засудженого на користь держави.