Вимагав $1000 за «статус потерпілого»: у Болграді старшого слідчого поліції засудили до 5 років тюрми

Болградський районний суд Одеської області виніс вирок старшому слідчому місцевого райвідділу поліції Дмитру Колтуклу. Капітана поліції визнали винним у вимаганні та одержанні хабаря від учасника ДТП.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 497/2586/24).

Суть схеми: гроші або тюрма

Історія почалася у лютому 2024 року, коли в селі Криничне сталася аварія: зіткнулися автомобіль ВАЗ-2110 та мотоцикл. Мотоцикліст отримав тяжкі травми. Розслідування справи доручили старшому слідчому Дмитру Колтуклу.

Як встановило слідство, влітку 2024 року поліцейський викликав до себе водія ВАЗу. Попри те, що водій був упевнений у своїй невинуватості (мотоцикліст їхав без світла та був нетверезим), слідчий заявив, що експертиза нібито свідчить проти нього. Колтуклу залякав чоловіка перспективою ув'язнення на строк до 8 років.

Однак поліцейський запропонував «вирішення проблеми»: за 1000 доларів США він пообіцяв домовитися з експертом про зміну висновків. Це дозволило б перекваліфікувати водія з підозрюваного на потерпілого та повернути арештований автомобіль.

Затримання та версія захисту

Водій, розуміючи безвихідність ситуації, звернувся до СБУ. Передача коштів відбувалася у два етапи під контролем правоохоронців:

• 21 серпня 2024 року слідчий отримав першу частину — 600 доларів;

• 23 серпня 2024 року під час отримання решти суми (400 доларів) його затримали біля будівлі Болградського райвідділу поліції.

У суді Дмитро Колтуклу свою вину визнав, але намагався переконати суд, що це було шахрайство, а не хабарництво. Він стверджував, що не збирався впливати на експерта чи хід справи, а просто хотів привласнити гроші через скрутне матеріальне становище та хворобу матері. Проте суд відхилив цю версію, оскільки слідчий, використовуючи своє службове становище, дійсно мав повноваження впливати на статус учасників провадження.

Вирок суду

Суддя визнав Дмитра Колтуклу винним за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням).

Призначене покарання:

• 5 років позбавлення волі (реальний термін);

• Позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

• Конфіскація всього майна, що є його власністю;

• Позбавлення спеціального звання «капітан поліції».

Також суд постановив стягнути з екс-правоохоронця майже 27 тисяч гривень витрат на експертизи.

Цікавий факт: під час обшуку вдома у слідчого знайшли 4500 доларів. Проте в суді вдалося довести, що 4300 доларів з цієї суми належали його родичу, який залишив їх на зберігання перед поїздкою за кордон. Ці кошти суд постановив повернути власнику, решту — конфіскувати.

«Дах» в обмін на лояльність: у Кривому Розі посадовицю екоінспекції засудили до 5 років тюрми за хабар металочерепицею

Криворізький районний суд Дніпропетровської області визнав винною у хабарництві начальницю відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Держекоінспекції Придніпровського округу Ольгу Діденко. Чиновницю засудили до реального терміну ув’язнення за вимагання будівельних матеріалів від підприємця в обмін на «спокійне життя» для його бізнесу.

Про це стало відомо з вироку суду від 02 лютого 2026 року (справа № 177/479/22).

Суть схеми: зниження ризиків за будматеріали

Як встановило слідство, у лютому 2022 року Ольга Діденко проводила планову перевірку ТОВ «Маркамет» — підприємства, що займається виготовленням металевих виробів. Під час інспекції чиновниця повідомила представнику компанії, що виявила значні порушення екологічного законодавства, які загрожують підприємству великими штрафами, нарахуванням збитків та навіть зупинкою діяльності через суд.

Проте посадовиця запропонувала «альтернативу». За її словами, якщо підприємство погодиться надати «спонсорську допомогу», вона:

1. Не відобразить у акті всі виявлені порушення.

2. Посприяє зниженню ступеня ризику підприємства з «високого» до «середнього» (що зменшує частоту перевірок з одного разу на рік до одного разу на три роки).

3. Не ініціюватиме анулювання дозволів на викиди.

В якості хабаря Діденко зажадала не гроші, а металочерепицю для перекриття даху дачного будинку своєї доньки у садовому товаристві «Мрія» (с. Мар’янівка).

Обід за чужий рахунок та доставка у розпал війни

Суд встановив цікаві деталі спілкування чиновниці з бізнесом. Під час перевірки Діденко разом із колегою неодноразово їздили на обід до кафе «Соллі» на службовому авто представника підприємства, при цьому рахунки за їжу (на суми 1305 грн та 1051 грн) оплачував представник ТОВ «Маркамет».

Домовленість про хабар була досягнута ще до початку повномасштабного вторгнення. Доставку черепиці планували на 24 лютого 2022 року, однак через початок війни вона зірвалася. Втім, вже у березні 2022 року чиновниця сама вийшла на зв'язок і нагадала про необхідність «закрити питання».

27 березня 2022 року на дачну ділянку родини Діденко було доставлено 97,2 кв. м металочерепиці «Ретро РЕ» вартістю понад 36 тисяч гривень. Одразу після цього посадовицю викрили правоохоронці.

Позиція обвинуваченої та вирок

У суді Ольга Діденко свою вину не визнала. Вона стверджувала, що мала намір оплатити товар пізніше і це були звичайні господарські відносини. Проте ці слова були спростовані доказами, зокрема записами розмов, де вона обіцяла «не перевіряти ретельно» усунення порушень та зазначала, що цифри у накладній потрібні лише «для бухгалтерії».

Суддя визнав доводи прокуратури переконливими та кваліфікував дії чиновниці за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням).

Вирок суду:

• 5 років позбавлення волі;

• Позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням владних функцій, строком на 3 роки;

• Конфіскація всього майна, що є її приватною власністю.

«Російська армія — союзник народу»: у Харкові засудили уродженця Куп’янщини за пропаганду в Telegram

Індустріальний районний суд міста Харкова виніс вирок Олександру Мотошкову, уродженцю смт Ківшарівка (Куп’янський район), за систематичне поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію РФ. Чоловік уклав угоду зі слідством та отримав умовний термін.

Відповідний вирок було ухвалено 4 лютого 2026 року (справа № 644/836/26).

Суть справи

За даними слідства, безробітний мешканець Харкова влітку та восени 2025 року використовував свій смартфон Oukitel WP19 для репостів проросійських наративів у Telegram. У червні, липні та вересні 2025 року він поширював повідомлення, в яких глорифікував окупантів та дискредитував українську владу.

Серед тез, які поширював засуджений:

• Називав російську армію «визвольною силою» та «союзником народу України».

• Закликав до «громадянського спротиву» проти ТЦК, називаючи їх «машиною зі знищення українців».

• Просував конспірологічні теорії про те, що обстріли Києва нібито відбуваються лише тоді, коли Президента немає в країні, а війна є «утилізацією суспільства».

• Звинувачував українську владу в бажанні «спалити все», аби залишитися на «троні, облитому кров’ю».

Лінгвістична експертиза підтвердила, що ці тексти містять виправдовування збройної агресії РФ та глорифікацію її учасників.

Вирок суду

Під час досудового розслідування Олександр Мотошков уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття та змінив свою позицію, визнавши факт агресії РФ проти українського народу.

Суд затвердив угоду та визнал чоловіка винним за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Покарання:

1. 5 років позбавлення волі (остаточне покарання за сукупністю злочинів).

2. Звільнення від відбування реального покарання з іспитовим строком на 3 роки.

3. Обов'язок працевлаштуватися або стати на облік у центр зайнятості.

Також суд постановив конфіскувати телефон Oukitel, який був знаряддям злочину, та стягнути з засудженого понад 25 000 гривень за проведення експертиз. До набрання вироком законної сили чоловік перебуватиме під нічним домашнім арештом.

«Не хочу, щоб існувала держава Україна»: у Золотоноші любителя «руського міра» засудили до читання патріотичних книг

15 лютого 2026 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області виніс вирок місцевому мешканцю Костянтину Котенку, який у телефонних розмовах виправдовував російську агресію та мріяв про знищення української державності. Чоловік уникнув реального ув'язнення завдяки каяттю та значному донату на ЗСУ, але отримав незвичне зобов'язання — читати українську літературу про війну.

Відповідний вирок суд ухвалив 10 лютого 2026 року у справі № 695/38/26.

«Я хочу і паспорт помінять, і національність»

Згідно з матеріалами справи, у лютому–березні 2025 року безробітний уродженець Полтавщини Костянтин Котенко вів телефонні розмови зі знайомими, в яких відкрито підтримував дії окупантів. Слідство зафіксувало низку антиукраїнських висловлювань обвинуваченого:

• «Я не хочу, щоб по крайній мірі на моїй території, осталось государство Україна… Я хочу і паспорт помінять, і національність я поміняю без зазрєнія совісті».

• «Я считаю, треба його [державу] якось унічтожить, мені кажеться, любе нагадування про Україну буде постійно нагадувать».

• Обвинувачений заявляв, що підтримує проведення псевдореферендумів, як це відбувалося на окупованих територіях Запоріжжя та Херсонщини, і стверджував, що росіяни не напали б, якби Україна не хотіла в НАТО.

• Мріяв про окупацію Одеси та розмірковував, як йому краще легалізуватися при приході російської влади: «Вдруг, допустим, замыкается кольцо... Ну, правду сказать: "Я такой то, такой то... Все, теперь я с вами"».

Вирок: донат та літературне «перевиховання»

У суді обвинувачений повністю визнав провину та заявив про щире каяття. Він стверджував, що змінив свою думку. Суд врахував як пом'якшувальну обставину той факт, що 22 грудня 2025 року Котенко добровільно перерахував 100 000 гривень на потреби Збройних Сил України.

Суд визнав його винним за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України (виправдовування збройної агресії РФ) і призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування реального покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Крім стандартних обов'язків (відмічатися в органах пробації, повідомляти про зміну місця проживання), суд зобов'язав засудженого прочитати 10 книг про російсько-українську війну та написати за ними твори-роздуми (не менше 250 слів кожен).

Список літератури для засудженого:

1. «Янгол з автоматом на плечі» (О. Гаврош);

2. «Україна в добу гібридних викликів» (Є. Магда);

3. «Україна в епоху війномиру» (Є. Магда);

4. «Зима наближається» (Г. Каспаров);

5. «Ізоляція» (С. Асєєв);

6. «На щиті» (І. Росоха);

7. «Спогади родини загиблих» (І. Росоха);

8. «Донецький аеропорт» (С. Лойко);

9. «Іловайськ» (Є. Положій);

10. «Хлібне перемир’я» (С. Жадан).

Чоловік має читати по одній книзі щомісяця до кінця 2026 року та звітувати перед органом пробації.

«Чекаємо на капітуляцію»: на Одещині тренер з вільної боротьби отримав 3,5 роки в'язниці за заклики бомбити Київ та підтримку «Вагнера»

11 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області виніс вирок уродженцю Миколаївщини, тренеру з карате та боротьби Давиду Кіладзе. Чоловіка визнали винним у виправдовуванні збройної агресії РФ, посяганні на територіальну цілісність України та закликах до повалення конституційного ладу.

Згідно з матеріалами справи № 501/5426/25, засуджений отримав покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

У чому звинуватили спортсмена

Слідство встановило, що з грудня 2022 року по травень 2025 року Давид Кіладзе, використовуючи псевдоніми «Давид» та «Дато» у месенджері Telegram, був активним учасником проросійських чатів, зокрема групи «Odesa Z». Перебуваючи за місцем проживання в селі Бурлача Балка (Одеська область), він систематично залишав коментарі, що підтримують окупантів.

Серед задокументованих висловлювань засудженого:

• «Одесу звільняти треба»;

• «Одесу брати треба! І Придністров'я буде в безпеці»;

• «Слава Вагнеру», «Вагнерівці леви»;

• «Треба ракетами розбомбити штаб СБУ по всій укропії»;

• «Треба бити по Верховній Раді»;

• «Україна повинна залишитися в межах Львівської області... Більша ж частина України рада буде перебувати у складі Росії».

Крім того, чоловік радів ударам по українській інфраструктурі, називав українців «укронациками» та закликав до фізичного знищення керівництва держави.

Позиція обвинуваченого

У суді Давид Кіладзе свою вину визнав повністю. Він пояснив, що все життя займався спортом, але у 2020–2021 роках потрапив під вплив інтернет-каналів, які спочатку публікували спортивний контент, а згодом почали просувати політичні наративи РФ.

За словами обвинуваченого, він «розгубився і довірився людям», вірячи, що Росія йде «допомагати». Чоловік стверджував, що на початку 2025 року нібито зрозумів, що його обманюють, і припинив писати коментарі, однак слідство надало докази його активності аж до травня 2025 року.

Кіладзе має звання майстра спорту з вільної боротьби, працював тренером, одружений та виховує 9-річну доньку. Також він доглядає літнього батька.

Вирок суду

Суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність неповнолітньої дитини як пом'якшувальні обставини.

Давида Кіладзе визнали винним за чотирма статтями Кримінального кодексу України (ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161). Шляхом часткового складання покарань йому присудили 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

МОН виграло суд у справі про «фабрики статей»: позов ТОВ «Наукові Журнали» відхилено

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ТОВ «Наукові Журнали» до Міністерства освіти і науки України. Компанія вимагала визнати недостовірною інформацію про її причетність до недоброчесних наукових практик та так званих «фабрик статей».

Про це йдеться у рішенні суду від 27 січня 2026 року (справа № 910/9166/25), повний текст якого було складено 6 лютого 2026 року.

Суть конфлікту

У червні 2025 року Міністерство освіти і науки розіслало лист (№1/11385-25) керівникам вишів та наукових установ. У документі, з посиланням на дані Директорії журналів відкритого доступу (DOAJ), йшлося про недоброчесну поведінку деяких видавців.

Зокрема, МОН попереджало про ризики співпраці з організаціями, які:

• гарантують публікацію у Scopus та Web of Science без належного рецензування;

• займаються фабрикацією авторства та написанням статей «на замовлення» (ґострайтинг);

• мають зв’язки з мережею «фабрик статей», зокрема «Науковий Альянс» (Scientific Alliance) та ТОВ «Наукові публікації».

Після цього листа низка університетів (зокрема Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, Вінницький національний технічний університет та ін.) розірвали договори про співпрацю з ТОВ «Наукові Журнали».

Компанія-позивач стверджувала, що ця інформація є недостовірною, шкодить її діловій репутації та базується на непідтверджених даних.

Аргументи суду

Суддя Сергій Морозов, розглянувши матеріали справи, став на бік Міністерства, відмовивши позивачу у повному обсязі. Основні причини відмови:

1. Відсутність чіткої ідентифікації: У листі МОН згадується «видавництво "Наукові журнали"» (Scientific Journals Publishing House), тоді як позивач офіційно називається «Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукові журнали"». У листі відсутні код ЄДРПОУ або адреса, які б однозначно вказували саме на позивача.

2. Оціночні судження: Суд визнав висловлювання Міністерства оціночними судженнями та критикою, яка базується на виконанні владних повноважень. Згідно з законодавством та практикою ЄСПЛ, оціночні судження не підлягають спростуванню, оскільки їх правдивість неможливо довести фактами.

3. Недоведеність зв'язку: Позивач не надав належних доказів (наприклад, офіційного перекладу листа DOAJ), які б підтверджували недостовірність інформації, а також не довів, що саме лист МОН став єдиною причиною розриву договорів, враховуючи відсутність точної ідентифікації юрособи в тексті.

Наслідки

Суд залишив судовий збір за позивачем. ТОВ «Наукові Журнали» має право подати апеляцію протягом 20 днів з моменту складення повного тексту рішення.

Це рішення є важливим прецедентом у боротьбі за академічну доброчесність, підтверджуючи право профільного міністерства попереджати наукову спільноту про ризики співпраці з сумнівними видавничими сервісами.

На Волині засудили чоловіка, який застрелив сусідського собаку з пневматичної гвинтівки

Ківерцівський районний суд Волинської області виніс вирок місцевому мешканцю за жорстоке поводження з твариною, що призвело до її загибелі. Чоловік отримав умовний термін, а його зброю конфіскували у власність держави.

Деталі інциденту

Подія трапилася 2 листопада 2025 року у місті Ківерці. Як встановив суд, місцевий житель,перебуваючи на території свого домоволодіння, помітив на вулиці собаку породи «Метис», що належав його сусідці.

Маючи намір вбити тварину, чоловік виніс із будинку власну пневматичну гвинтівку марки «Longborn» (калібру 4.5 мм) і здійснив один прицільний постріл у тулуб собаки. Від отриманого поранення тварина загинула на місці.

Позиція сторін у суді

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Власниця загиблого собаки на засідання не з’явилася, проте подала заяву, у якій зазначила, що не має претензій до сусіда та також просила про поблажливе ставлення до нього.

Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 1 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з тваринами, що призвело до їх загибелі, вчинене з хуліганських мотивів).

Рішення суду

При винесенні вироку суд врахував позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей та його щире каяття.

6 лютого 2026 року суд ухвалив:

1. Визнати чоловіка винним та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3. Конфіскувати у власність держави пневматичну гвинтівку «Longborn», а також набої та металеві кульки до неї.

4. Зобов’язати засудженого періодично з’являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи