"Китайські" запчастини з Татарстану: у Полтаві суд покарав директора іноземної фірми за приховане ввезення товарів з РФ

Подільський районний суд міста Полтави визнав винним директора китайської компанії RUIAN CENSO IMPEXP CO., LTD Яна Чангбо (Yan Changbo) у порушенні митних правил. Під виглядом китайської продукції він намагався ввезти в Україну партію автозапчастин, виготовлених у Російській Федерації.

Про це стало відомо з постанови суду від 4 лютого 2026 року у справі № 553/3735/25.

Деталі схеми

Інцидент стався влітку 2025 року. На адресу харківського підприємства ТОВ «ВЕГА 888 Груп» надійшов контейнер з автозапчастинами. Згідно з документами (інвойсом та декларацією), у вантажі знаходилися «кришки радіатора» китайського виробництва торговельної марки «33 Standard».

Однак під час огляду на митному посту «Полтава» інспектори виявили невідповідність. Замість китайського товару у 23 коробках знаходилися 8050 штук пробок розширювального бачка для автомобілів ВАЗ.

На пакуванні та виробах містилося маркування російською мовою: «ВОСТОК-АМФИБИЯ», м. Чистополь, Республіка Татарстан, РФ. Штрих-код товару також відповідав країні-агресору.

Позиція захисту

У суді інтереси китайського директора представляв адвокат. Захист наполягав на закритті справи, стверджуючи, що Ян Чангбо ніколи не був в Україні, не знає місцевого законодавства, а російські запчастини потрапили у вантаж через «механічну помилку» працівників складу під час пакування. За версією захисту, на частину товару просто помилково наклеїли не ті бірки.

Рішення суду

Суд відхилив аргументи захисту, визнавши їх спробою уникнути відповідальності. Було встановлено, що саме відправник несе відповідальність за достовірність даних у товаросупровідних документах. Спроба ввезення російських товарів під виглядом китайських була кваліфікована як переміщення з приховуванням від митного контролю (ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України).

Суд постановив:

1. Конфіскувати в дохід держави партію російських запчастин вартістю 603 750 гривень.
2. Оштрафувати Яна Чангбо на суму 301 875 гривень (50% від вартості товару).
3. Стягнути з порушника витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі понад 21 тисячі гривень.

Львівське підприємство оштрафували на понад 700 тисяч гривень за зрив поставок для Міноборони

21 січня 2026 року Господарський суд Львівської області у справі № 914/3508/25 задовольнив позов «Агенції оборонних закупівель» Міністерства оборони України проти львівського приватного підприємства «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна». Компанію зобов’язали сплатити 731 562 гривні штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товарів для армії.

 

Деталі контракту

У липні 2025 року «Агенція оборонних закупівель» уклала з підприємством контракт на суму 90,4 млн грн. Згідно з угодою, постачальник мав передати замовнику 400 одиниць квадрокоптерів у стислі терміни — до 31 липня 2025 року.

Суть порушення

Постачальник не вклався у визначені терміни. Хоча товар врешті-решт був поставлений, значна його частина надійшла із запізненням:

• партію зі 157 одиниць поставили 6 серпня (затримка 5 днів);
• партію з 53 одиниць — 21 серпня (затримка 20 днів);
• останні 12 одиниць надійшли лише 16 вересня (затримка 46 днів).

Позиція суду та штрафи

У контракті було прописано жорсткі умови відповідальності: пеня 0,1% за кожен день прострочення та додатковий штраф 7%, якщо затримка перевищує 30 днів.

Оскільки за однією з партій затримка склала понад місяць, до підприємства застосували обидва види санкцій. Суд повністю погодився з розрахунками Міноборони:

• 541 722 грн — пеня за кожен день прострочення;
• 189 840 грн — штраф (7%) за прострочення понад 30 днів.

Відповідач не надав відзиву на позов і не заперечував проти нарахувань. 

Затримка з поставкою дронів для ЗСУ: суд стягнув з одеського постачальника понад 1,5 млн грн штрафу

26 січня 2026 року Господарський суд Одеської області у справі № 916/3919/25 задовольнив позов Державного підприємства Міноборони «Агенція оборонних закупівель» до ТОВ «СКАЙХАБ» щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку безпілотників. Сума стягнення склала 1 553 350 гривень.

 

Деталі контракту

30 травня 2025 року «Агенція оборонних закупівель» уклала контракт з ТОВ «СКАЙХАБ» на закупівлю 500 комплектів безпілотних авіаційних комплексів Autel Evo Max 4N. Загальна вартість угоди становила 165,25 млн грн.

Згідно з умовами, компанія мала поставити техніку протягом 14 днів — до 13 червня 2025 року.

Суть порушення

Відповідач не вклався у визначені строки. Фактична поставка відбулася двома партіями із запізненням:

• 100 комплектів передали 17 червня (затримка 3 дні);
• 400 комплектів — 25 червня (затримка 11 днів).

Через це держпідприємство нарахувало пеню за кожен день прострочення.

Позиція відповідача

Представники ТОВ «СКАЙХАБ» у суді просили зменшити розмір штрафу на 50% (до 750 тис. грн). Вони пояснювали затримку проблемами у свого контрагента («EXPERT TRADING PRO»), чий вантаж нібито потрапив на додатковий митний огляд. Компанія наполягала, що затримка сталася не з їхньої вини.

Вердикт суду

Суд відхилив прохання бізнесу про зменшення штрафу, наголосивши на важливості своєчасного забезпечення армії в умовах воєнного стану.

Суддя зазначила, що:

1. Порушення зобов'язань контрагентами (партнерами) боржника є звичайним підприємницьким ризиком і не звільняє від відповідальності.
2. Своєчасність поставок для оборони має критичне значення для національної безпеки.
3. Зменшення штрафу фактично нівелювало б відповідальність за порушення умов оборонного контракту.

Результат

Суд зобов'язав ТОВ «СКАЙХАБ» сплатити на користь «Агенції оборонних закупівель» 1 553 350 грн пені та 18 640 грн судового збору.

У Житомирі винесли вирок шахрайці, яка ошукала людей на пів мільйона гривень на продажі «дешевих» талонів на пальне

Корольовський районний суд міста Житомира засудив місцеву жительку Вероніку Щербатюк, яка під виглядом представниці мережі АЗС «ОККО» продавала неіснуючі паливні талони. Жінка визнала провину, відшкодувала збитки потерпілим, а суму своєї застави перерахувала на потреби ЗСУ.

Про це йдеться у вироку суду від 4 лютого 2026 року (справа № 296/4264/25).

Схема обману

Згідно з матеріалами справи, обвинувачена діяла з січня по липень 2024 року. Вона розповідала знайомим, що є представницею підприємства «ОККО КОНТРАКТ» і може дістати талони на пальне за цінами, нижчими від ринкових.

Щоб увійти в довіру, жінка спочатку дійсно надавала покупцям невелику кількість талонів. Коли клієнти переконувалися в її «надійності» і замовляли великі партії, шахрайка забирала гроші, але товар не постачала або віддавала лише мізерну частину замовлення, привласнюючи решту коштів.

Епізоди злочину

Слідство задокументувало три епізоди шахрайства на загальну суму понад 450 тисяч гривень:

• У травні 2024 року біля ЦУМу в Житомирі чоловік передав їй готівкою 340 000 гривень. Натомість отримав талонів лише на 12 000 грн. Збиток склав 328 000 грн. Щоб заспокоїти клієнта, жінка навіть написала розписку, обіцяючи повернути борг, але не зробила цього.
• Інший потерпілий перерахував їй на картки декількома платежами понад 126 тисяч гривень. Шахрайка віддала талонів на 8 850 грн, привласнивши 118 000 грн.
• Третя потерпіла переказала та передала готівкою понад 12 тисяч гривень, отримавши талонів лише на 2000 грн. Збиток склав 10 150 грн.

Вирок суду

Під час судового розгляду обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості з прокурором. Вона повністю визнала провину, щиро розкаялася та добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілим, які заявили, що претензій до неї не мають.

Суд визнав жінку винною за ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди).

Їй призначено узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, однак суд звільнив її від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, суд постановив перерахувати заставу в розмірі 60 650 гривень, яку вніс за обвинувачену заставодавець, на користь Благодійного Фонду «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ». 

У Запоріжжі суд виправдав офіцера, який відмовився йти в бій через стан здоров’я

Заводський районний суд Запоріжжя визнав невинуватим командира взводу, який не виконав наказ про висунення на бойові позиції. Суд встановив, що військовий фізично не міг виконати розпорядження через поранення та статус «обмежено придатного», який командування ігнорувало.

Про це стало відомо з вироку суду від 4 лютого 2026 року (справа № 332/624/24).

Обставини справи

Обвинувачений — молодший лейтенант, командир стрілецького взводу однієї з військових частин ТрО, у цивільному житті — депутат Пісочинської селищної ради (Харківська область).

Згідно з матеріалами справи, 31 жовтня 2023 року поблизу села Темирівка Запорізької області командир роти зачитав офіцеру бойове розпорядження. Воно передбачало вихід на позиції для ведення оборонного бою. Обвинувачений повідомив, що не відмовляється від служби, але не може виконати саме цей наказ через стан здоров’я. Замість направлення до шпиталю його доставили до ДБР та звинуватили у непокорі в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України).

Йому загрожувало від 5 до 10 років позбавлення волі.

Позиція захисту та суду

У суді офіцер пояснив, що у квітні 2023 року отримав мінно-вибухову травму. У липні ВЛК визнала його «обмежено придатним» до військової служби (непридатним до служби у десантно-штурмових військах, але придатним у частинах забезпечення).

Попри це, командування ігнорувало його рапорти про переведення та продовжувало залучати до бойових дій на «нулі».

Ключовими аргументами для виправдання стали:

• Рішення адміністративних судів. Ще до вироку офіцер виграв справу в адміністративному суді, який визнав бездіяльність військової частини протиправною та скасував саме те бойове розпорядження від 30.10.2023 в частині, що стосувалася обвинуваченого.
• Медичні показники. Лікар частини підтвердив, що в день інциденту офіцер скаржився на здоров'я і потребував огляду вузьких спеціалістів, натомість його відправили на допит.
• Відсутність умислу. Суд констатував, що офіцер діяв відповідно до Статуту: доповів про неможливість виконання наказу через хворобу. Обвинувачення не надало доказів, що він симулював або міг фізично виконати завдання.

Вирок

Суд визнав, що в діях офіцера відсутній склад злочину, оскільки наказ був об'єктивно неможливим для виконання за станом здоров'я. Військовослужбовця повністю виправдали.

У Калуші засудили лікаря-травматолога, який підробляв рецепти на наркотики для себе та колег

Калуський міськрайонний суд виніс вирок лікарю-травматологу Калуської центральної районної лікарні Мар’яна Яремку. Медик використовував службове становище для незаконної видачі рецептів на наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 345/6310/25).

Деталі справи

Слідство встановило, що у липні 2025 року обвинувачений, маючи доступ до електронної медичної системи «Health24», вносив до неї неправдиві дані.

Лікар створював фіктивні епізоди лікування на власне ім’я, виписуючи собі рецепти на препарат «Морфін» (у таблетках та ампулах). Крім того, без відома своїх колег — медсестер та інших лікарів відділення — він оформлював на них електронні рецепти на отримання препарату «Налбуфін» (опіоїдний анальгетик). Загалом було зафіксовано низку епізодів фальсифікації медичних записів у період з 7 по 16 липня 2025 року.

Відомо, що 22 липня 2025 року лікаря було звільнено з посади.

Позиція суду

У суді медик повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Він пояснив, що дійсно втручався в роботу автоматизованої системи та виписував рецепти для власних потреб.

Суд визнав Мар’яна Яремка винним за двома статтями Кримінального кодексу України:

• ч. 1 ст. 319 (Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів);
• ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах).

Вирок

Суд призначив екслікарю покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень. Крім того, його позбавлено права займатися лікарською діяльністю строком на 1 рік.

У Черкасах військового оштрафували на 113 тисяч гривень за мережу з продажу нелегального тютюну та вейпів

Придніпровський районний суд міста Черкаси виніс вирок військовослужбовцю Борису Поліщуку, який організував незаконний бізнес із продажу підакцизних товарів. Чоловік налагодив збут контрафактного тютюну для кальянів та електронних сигарет через низку торгових точок у місті.

Про це стало відомо з вироку суду від 30 січня 2026 року (справа № 711/11553/25).

Деталі справи

Слідство встановило, що уродженець міста Ватутіне, який є чинним військовослужбовцем, із липня по вересень 2025 року купував через інтернет великі партії тютюну та електронних сигарет без марок акцизного податку.

Товар він зберігав у складських приміщеннях та реалізовував через мережу торгових точок у Черкасах, зокрема за адресами:

• вул. Гоголя;
• вул. 30-річчя Перемоги;
• бульвар Шевченка;
• вул. Гагаріна та ін.

Для продажу підприємець наймав реалізаторів, які не знали про незаконне походження товару. Під час обшуків 30 вересня 2025 року правоохоронці вилучили понад тисячу ємностей з тютюном для кальяну, сотні електронних сигарет (Elfbar, Aroma King тощо), рідини для них, гліцерин та нікотин.

Вирок суду

Борис Поліщук уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут підакцизних товарів).

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 113 305 гривень. Крім того, засуджений має відшкодувати державі понад 32 тисячі гривень витрат на проведення експертиз.

Усю вилучену нелегальну продукцію суд постановив конфіскувати та знищити. Особисті речі (телефони, ноутбуки), які були вилучені під час обшуків, повернули власникам.