На Волині засудили поліцейського, який фальсифікував штрафи на «мертвих душ» задля премій та показників

Локачинський районний суд Волинської області виніс вирок колишньому помічнику чергового Олексію Тимчуку. Поліцейський протягом тривалого часу вигадував правопорушення, оформлюючи протоколи на неіснуючих людей або реальних громадян без їх відома, щоб штучно завищити показники своєї роботи.

Про це стало відомо з вироку суду від 12 січня 2026 року у справі № 931/651/23.

Схема «успішної» служби

Згідно з матеріалами справи, Олексій Тимчук, перебуваючи на посаді помічника чергового у селищі Локачі, з грудня 2021 по липень 2022 року займався систематичним підробленням документів. Працівник поліції власноруч заповнював постанови про адміністративні правопорушення за нібито розпиття алкоголю, куріння у заборонених місцях або порушення тиші.

Серед «порушників» опинилися як повністю вигадані особи, так і реальні громадяни, зокрема Андрій Шишкін та Богдан Хомук, які насправді нічого не порушували.

Як працювала схема:

1. Поліцейський виписував фіктивну постанову (попередження).

2. Передавав ці папери нічого не підозрюючим колегам-черговим.

3. Колеги вносили дані до «Інформаційного порталу НП України» (база ІПНП).

Таким чином у системі відображалася інтенсивна робота підрозділу, хоча фактично правопорушень не було.

Позиція обвинуваченого та пом'якшувальні обставини

У суді Олексій Тимчук повністю визнав свою провину та розкаявся. Він пояснив, що діяв так виключно заради «покращення показників діяльності».

Суд врахував, що підсудний виховує двох неповнолітніх дітей, доглядає за племінницею з інвалідністю та не мав попередніх судимостей. Окремо було зазначено, що обвинувачений добровільно перерахував 2 000 гривень на потреби Збройних Сил України, що було визнано обставиною, яка пом’якшує покарання.

Вирок суду

Суд визнав Тимчука винним за трьома статтями Кримінального кодексу:

• ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення);

• ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації в комп’ютерних мережах);

• ч. 3 ст. 362 (Ті самі дії, вчинені повторно).

Через закінчення строків давності за менш тяжкими статтями (ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362), його було звільнено від покарання за ними. Проте за повторну несанкціоновану зміну бази даних (тяжкий злочин) суд призначив остаточне покарання:

• Штраф у розмірі 34 000 гривень.

• Заборона обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Продавав вірус-«стілер» за криптовалюту: в Одесі винесли вирок хакеру під ніком «bacteria»

Хаджибейський районний суд міста Одеси засудив місцевого мешканця Олександра Ревенка за створення та збут шкідливого програмного забезпечення. Чоловік модифікував віруси, щоб їх не «бачили» антивіруси, та продавав їх через Telegram.

Про це стало відомо з вироку суду від 13 січня 2026 року у справі № 521/21166/25.

Послуги з «криптування» та продаж Raccoon Stealer

Як встановило слідство, у 2025 році Олександр Ревенко під псевдонімом «bacteria» розмістив оголошення на одному з тіньових форумів. Він пропонував послуги «ручного крипту» за ціною від 30 доларів — модифікацію файлів для того, щоб вони залишалися непомітними для систем захисту комп'ютера.

27 червня 2025 року хакер створив та підготував до продажу два файли, які експертиза ідентифікувала як шкідливе програмне забезпечення типу «Stealer», а саме відомий вірус Raccoon Stealer. Ця програма призначена для викрадення паролів, даних банківських карток та іншої конфіденційної інформації з комп'ютерів жертв.

Того ж дня через месенджер Telegram він продав віруси за 129 USDT (криптовалютний еквівалент долара США), що на момент операції становило близько 5,5 тисяч гривень. Кошти надійшли на його особистий криптогаманець.

Співпраця зі слідством та вирок

Під час судового засідання Олександр Ревенко повністю визнав свою провину та розкаявся. Він уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, що дозволило йому уникнути тюремного ув'язнення. Його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-1 КК України (створення з метою збуту та збут шкідливих програмних засобів).

Суд затвердив угоду та призначив покарання:

• Штраф: 34 000 гривень (2000 неоподатковуваних мінімумів).

• Витрати на експертизи: засуджений має сплатити на користь держави 67 852 гривні, що вдвічі перевищує суму самого штрафу.

Цікаво, що згідно з рішенням суду, вилучену під час обшуків техніку — iPhone 16 Pro, телефон Poco M3 та потужний системний блок Z10 DUO White — засудженому повернули, скасувавши арешт майна. Картку пам'яті з доказами було наказано знищити.

Довідка: Raccoon Stealer — це поширене шкідливе ПЗ, яке зловмисники використовують для масового збору облікових даних із браузерів та криптогаманців користувачів по всьому світу.

В Одесі чоловік отримав довічне ув’язнення за систематичне розбещення та зґвалтування понад 10 малолітніх і неповнолітніх дівчат

12 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 12021162510000105 (справа № 522/17869/21) щодо громадянина України.

Злочини вчинялися у 2018–2021 роках. Чоловік використовував фейкові акаунти в соцмережах (ВКонтакте, Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram), часто під фото свого сина та псевдонімами. Він знайомився з малолітніми та неповнолітніми дівчатами (віком від 11–15 років), надсилав порнографічні матеріали, вів цинічні розмови сексуального характеру, вимагав інтимні фото та відео.

Отримавши компромат, шантажував жертвами розголосу перед батьками, друзями та в школі, представлявся співробітником поліції або знайомим, залякував груповим насильством чи участю тварин, застосовував фізичне насильство (удари по обличчю). Зустрічі відбувалися в автомобілі (Daewoo Lanos), квартирі, готелі, малолюдних місцях (лісова посадка, кладовище). Вчинювалися вагінальні, оральні та анальні зносини без згоди потерпілих.

Постраждали понад 10 дівчат. Більшість на момент злочинів були малолітніми.

Обвинувачений раніше був засуджений 13 липня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі (виготовлення та зберігання дитячої порнографії).

Під час судового розгляду обвинувачений вину не визнав, стверджував, що відносини були добровільними або що він не знайомий із деякими потерпілими. Суд відхилив ці доводи, пославшись на показання потерпілих (в т.ч. за правилами «зеленої кімнати»), протоколи оглядів телефонів, переписки, висновки експертів, протоколи впізнання та інші докази.

Обвинуваченого визнано винним за ч. 1, 2 ст. 156 КК України (розпусні дії щодо осіб, які не досягли 16 років, зокрема малолітніх), ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України (зґвалтування неповнолітніх і малолітніх, вчинене повторно, з використанням насильства та погроз, групою осіб у деяких епізодах) та ч. 4 ст. 301 КК України (примушування неповнолітніх до участі у створенні порнографічної продукції).

Вирок:

• довічне позбавлення волі (за найтяжчими епізодами ч. 6 ст. 152 КК України);
• приєднано додаткові покарання — позбавлення права обіймати посади, пов’язані з навчанням та вихованням дітей, та займатися діяльністю, пов’язаною з виготовленням/розповсюдженням порнографічної продукції в інтернеті (по 3 роки);
• остаточне покарання за сукупністю — довічне позбавлення волі з додатковими обмеженнями;
• внесено дані до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканності малолітніх.

Суд наголосив на системному характері злочинів, використанні шантажу та вразливості дітей, відсутності каяття та високому ризику повторних злочинів.

***

Короткий опис методу роботи обвинуваченого:

Його схема була добре відпрацьованою та повторювалася майже в кожному епізоді:

1. Знайомство онлайн Створював фейкові акаунти в ВКонтакте, Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram під фото свого сина-підлітка (або чужих фото) і псевдонімами («Вадим» тощо).
2. Входження в довіру Представлявся молодим хлопцем 16–20 років, вів дружнє спілкування, потім швидко переводив розмову на сексуальні теми.
3. Інтелектуальне розбещення Надсилав порнографічні фото/відео (свій статевий орган, порно-ролики), вів цинічні розмови про секс, просив надсилати оголені фото/відео дівчини.
4. Шантаж та примус
   • Погрожував розіслати інтимні фото батькам, друзям, у школу.
   • Створював фейкові акаунти «поліцейського» або «знайомих», які нібито «виявили» її фото та вимагають зустрічі.
   • Погрожував груповим зґвалтуванням, собаками, поширенням відео.
5. Зустріч та зґвалтування Під приводом «вирішення проблеми» привозив дівчину на авто, у лісосмугу, готель, квартиру або на кладовище. Застосовував фізичне насильство (удари по обличчю), погрози та використовував фізичну перевагу для вагінального, орального та анального зґвалтування.
6. Конспірація Використовував кілька SIM-карт, просив видаляти переписки, фіксував деякі акти на відео.

Поради батькам: як захистити дитину від онлайн-педофілів (на основі реальних методів з подібних справ)

Основні правила:

1. Регулярно розмовляйте з дитиною Говоріть відкрито про небезпеку в інтернеті без залякування. Поясніть: незнайомці в мережі — це часто дорослі, які видають себе за ровесників.
2. Встановіть чіткі правила:
   • Не додавати незнайомців у друзі (ВК, Instagram, TikTok, Telegram, Viber)
   • Не надсилати свої фото (особливо в купальнику, оголені, інтимні) — ніколи
   • Не повідомляти незнайомцям адресу, школу, номер телефону, розклад
3. Контролюйте гаджети (розумно):
   • Використовуйте батьківський контроль (Google Family Link, Apple Screen Time, Qustodio, Kaspersky Safe Kids)
   • Перевіряйте список друзів, чати, переписки (але не таємно — пояснюйте чому)
   • Обмежте час в соцмережах увечері та вночі
4. Вчіть розпізнавати небезпеку:
   • Якщо незнайомець швидко переводить розмову на інтим, просить фото тіла, надсилає свої оголені фото — це червоний прапорець
   • Якщо погрожує "розповісти батькам/школі" або "розіслати фото" — одразу блокувати і розповідати вам
5. Ознаки, на які варто звернути увагу:
   • Дитина стала нервовою, замкнутою, тривожною
   • Часто видаляє переписки або ховає телефон
   • Не хоче йти в школу, плаче, має проблеми зі сном
   • З’явилися гроші/подарунки від "друга з інтернету"
   • Раптово змінює паролі або створює додаткові акаунти
6. Що робити при підозрі:
   • Не лякайте дитину покаранням
   • Спокійно скажіть: "Я на твоєму боці, ми разом вирішимо"
   • Збережіть усі скріншоти, переписки, номери
   • Зверніться до поліції (102 або кіберполіція) — шантаж інтимними фото — це кримінальна справа
7. Технічні заходи:
   • Увімкніть приватність акаунтів (тільки друзі)
   • Забороніть геолокацію в соцмережах
   • Регулярно перевіряйте встановлені додатки
8. Найважливіше: Створіть атмосферу, де дитина не боїться розповісти вам про будь-яку неприємну ситуацію в інтернеті. Страх покарання — головна причина, чому діти мовчать.

Якщо ваша дитина вже стала жертвою шантажу — не платіть гроші, не виконуйте вимоги, відразу звертайтеся до поліції. Чим швидше — тим менше шкоди.

На Волині до довічного ув'язнення засудили батька, який роками ґвалтував неповнолітніх доньок

Колегія Іваничівського районного суду Волинської області винесла вирок у резонансній справі про сексуальне насильство в сім'ї. Чоловіка, який протягом кількох років ґвалтував двох своїх неповнолітніх доньок, засуджено до довічного позбавлення волі.

Про це стало відомо з вироку суду від 26 січня 2026 року (№ 165/2252/25).

Деталі жахливого злочину

Засуджений — мешканець села Хренів Володимирського району, працівник Нововолинського ливарного заводу та батько чотирьох дітей. Слідство встановило, що злочинні дії розпочалися ще у травні 2021 року.

Користуючись тим, що дружина перебувала на заробітках в Естонії, або просто за її відсутності, чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчиняв сексуальне насильство щодо власних доньок.

Жертвами стали дві дівчинки, які на момент початку злочинів не досягли 14-річного віку. Батько залякував дітей розголосом та додатковою роботою по господарству, змушуючи їх мовчати. Насильство (як вагінальне, так і оральне) тривало роками — аж до 2025 року.

Як викрили кривдника

Страшну правду вдалося дізнатися лише після того, як старша з потерпілих доньок двічі намагалася вчинити самогубство. Дівчина тікала з дому та намагалася стрибнути з терикону шахти.

У квітні 2025 року, після чергової спроби суїциду, бабуся відвела дітей до лікаря. Під час огляду та подальшої госпіталізації дівчата зізналися у тому, що коїть батько. Медики діагностували у дітей розлади адаптації та психічні травми.

Дітей опитали у спеціалізованому центрі за моделлю "Барнахус", що дозволило мінімізувати стрес та отримати правдиві свідчення без повторної травматизації в суді.

Суд та вирок

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину. Він підтвердив факти зґвалтувань, заявивши, що шкодує про скоєне, але пояснити мотиви своєї жорстокості не зміг.

Суд визнав чоловіка винним за цілою низкою статей Кримінального кодексу України:

• ч. 4 та ч. 6 ст. 152 (зґвалтування особи, яка не досягла 14 років, вчинене повторно);

• ч. 6 ст. 153 (сексуальне насильство);

• ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Враховуючи тяжкість злочинів, які зруйнували дитинство та психіку потерпілих, суд призначив чоловіку найсуворіше покарання — довічне позбавлення волі.

Також суд задовольнив цивільні позови та зобов’язав засудженого виплатити кожній із постраждалих доньок по 300 тисяч гривень моральної шкоди (разом 600 тисяч гривень). Гроші будуть зараховані на особисті рахунки дітей.

У Хмельницькому засудили власника левиць, які втекли з вольєра та влаштували різанину тварин: він отримав умовний термін

Хмельницький міськрайонний суд виніс вирок у справі про жорстоке поводження з тваринами, яке призвело до тяжких наслідків. Обвинувачений Сергій Пальохін, чиї левиці втекли з ненадійних вольєрів та роздерли понад десять інших тварин, визнав провину та уклав угоду зі слідством.

Про це стало відомо з вироку суду від 27 січня 2026 року (справа № 686/1257/26).

Деталі інциденту

Подія сталася 15 листопада 2025 року. Слідство встановило, що обвинувачений з 2018 року орендував приміщення у Хмельницькому, де незаконно утримував диких тварин. Зокрема, з квітня 2024 року там жили дві левиці.

Умови утримання хижаків були жахливими: вольєри були саморобними, технічно непридатними та занадто тісними, що не відповідало біологічним потребам тварин. Через хронічний стрес та фізичні страждання левиці стали агресивними.

Того ранку хижаки змогли вирватися з вольєра. Перебуваючи у стані неконтрольованої агресії, вони напали на інших мешканців міні-зоопарку. Жертвами левиць стали:

• 2 барани;

• 6 кіз;

• 1 олень;

• 1 альпака;

• 3 соколи;

• 1 кіт.

Усі ці тварини загинули. Більше того, одна з левиць після цього втекла з території та безконтрольно пересувалася вулицями Хмельницького, створюючи реальну загрозу життю людей.

Вирок суду

У суді Сергій Пальохін повністю визнав свою вину. Він пояснив, що щиро кається, а на утриманні має двох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.

12 січня 2026 року чоловік уклав угоду про визнання винуватості з прокурором.

Суд затвердив угоду та визнав чоловіка винним за ч. 3 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з тваринами). Йому призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, однак звільнили від відбування реального терміну з іспитовим строком на 1 рік.

Доля тварин

Суд постановив конфіскувати обох левиць. Інших врятованих тварин — лисицю, борсука та єнотовидну собаку — передали благодійній організації «Порятунок диких тварин».

Також засуджений має сплатити на користь держави понад 2 тисячі гривень за проведення експертиз.

У Харкові засудили жінку, яка вербувала дівчат у сексуальне рабство до Німеччини: вона отримала умовний термін

Слобідський районний суд міста Харкова виніс вирок у справі про торгівлю людьми. Обвинувачена Ксенія Чавдар, уродженка Одеської області, визнана винною у вербуванні жінок для сексуальної експлуатації в Берліні, однак була звільнена від тюремного ув'язнення з іспитовим строком.

Про це стало відомо з вироку суду від 27 січня 2026 року (справа № 641/5034/25).

Деталі злочинної схеми

Слідство встановило, що у травні 2025 року обвинувачена організувала схему вивезення жінок за кордон. Зловмисниця підшукувала у Харкові дівчат, які перебували у скрутному матеріальному становищі та вразливому стані, що обмежувало їхню здатність усвідомлювати свої дії.

Жінка обіцяла жертвам роботу та організовувала їх переміщення до Федеративної Республіки Німеччина для надання сексуальних послуг. Зокрема, у матеріалах справи зафіксовано кілька епізодів:

• У середині травня 2025 року обвинувачена відправила одну з потерпілих автобусом «Харків-Берлін». Після прибуття дівчину сексуально експлуатували протягом двох тижнів.

• Ще трьох жінок обвинувачена намагалася завербувати протягом травня, ведучи з ними телефонні переговори та домовляючись про виїзд. Як з’ясувалося, вербування відбувалося під контролем правоохоронців через особу, яка погодилася на конфіденційне співробітництво.

Зловмисницю затримали 28 травня 2025 року, під час обшуку у неї вилучили мобільний телефон iPhone 13 Pro, який використовувався для скоєння злочину.

Судовий розгляд та вирок

У судовому засіданні Ксенія Чавдар повністю визнала свою провину та розкаялася. Вона відшкодувала завдану шкоду потерпілим. Представник потерпілих підтвердив цей факт і просив суд не позбавляти обвинувачену волі.

Враховуючи щире каяття, відсутність попередніх судимостей, молодий вік обвинуваченої та позицію потерпілих, суд вирішив застосувати м'якше покарання.

Суд визнав жінку винною за ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми) та призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак на підставі ст. 75 КК України її звільнили від відбування реального покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачену звільнили з-під варти безпосередньо в залі суду. Також вона має сплатити на користь держави понад 15 тисяч гривень за проведення експертиз, а її телефон конфісковано в дохід держави як знаряддя злочину.

«Поховав» жінку заради нерухомості: у Дніпрі засудили чоловіка за аферу на 11 мільйонів

Індустріальний районний суд міста Дніпра виніс вирок у гучній справі про масштабне шахрайство з нерухомістю. Олександра Семісалова, уродженця смт Солоне, визнано винним у незаконному заволодінні майном родини Прядко на загальну суму понад 11,4 млн гривень.

Відповідне рішення суд ухвалив 16 січня 2026 року (№ 201/7787/23).

Суть схеми: підроблені довіреності з Кіпру та «смерть» жертви

Слідство встановило, що у 2014–2015 роках Семісалов разом зі спільниками розробив план заволодіння майном Олени та Наталії Прядко. Зловмисникам стало відомо, що жінки разом із родиною проживають у Республіці Кіпр і не користуються своєю нерухомістю у Дніпрі та області.

Скориставшись відсутністю власників, аферисти виготовили пакет підроблених документів. Зокрема, йшлося про генеральні довіреності, нібито посвідчені нотаріусами у Ларнаці та Нікосії (Кіпр). На підставі цих паперів нерухомість потерпілих — квартири, паркувальні місця та торгівельний комплекс — була переоформлена на підставних осіб та фіктивні фірми через договори позики та іпотеки.

Особливий цинізм схеми полягав у тому, що для зняття арешту з майна та блокування спроб Олени Прядко захистити свою власність, зловмисники використовували підроблене свідоцтво про її смерть. У суді було доведено, що Семісалов намагався оскаржити скасування актового запису про смерть живої потерпілої, щоб зберегти контроль над вкраденими активами.

Що втратили потерпілі

Серед об'єктів, якими заволоділи шахраї:

• Торгівельний комплекс площею понад 1100 кв. м;
• Кілька квартир у Дніпрі;
• Комерційні приміщення (кафе-магазини);
• Паркувальні місця.

Експертизи підтвердили, що підписи від імені Олени та Наталії Прядко на документах були підробленими, а самі жінки в дні «укладання угод» перебували за кордоном.

Позиція сторін та вирок

Під час судового засідання Олександр Семісалов свою провину не визнав. Він стверджував, що не знайомий з потерпілими та не має відношення до підроблених документів. Втім, його причетність підтвердили покази свідків (зокрема й тих, хто вже відбуває покарання за цю ж аферу), дані мобільних операторів та матеріали обшуків.

Потерпілі, які давали свідчення через представника, вимагали суворого покарання — 12 років позбавлення волі, вказуючи на погрози, що надходили на їхню адресу, та моральний тиск через фальсифікацію смерті.

Суд кваліфікував дії Семісалова за ч. 4 ст. 190 (шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою) та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вердикт суду:

За статтею про підробку документів Семісалова звільнили від покарання у зв'язку зі спливом строків давності (злочин вчинено понад 10 років тому).

За шахрайство йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.