Продали неіснуючий метал для фортифікацій: Печерський суд виніс вирок банді шахраїв

Печерський районний суд міста Києва оголосив вирок трійці шахраїв, які під виглядом постачальників металопрокату ошукали будівельні компанії на понад 2,8 мільйона гривень. Серед потерпілих — підприємство, що зводило фортифікаційні споруди на Сумщині.

Про це стало відомо з вироку суду від 13 січня 2026 року у справі № 757/35659/25-к.

Схема «металевого» обману

Згідно з матеріалами справи, організатор схеми Дмитро Немировський разом зі спільниками — Олександром Толмачовим та Тетяною Приходько — розробили план наживи наприкінці 2023 року.

Зловмисники діяли за чітким алгоритмом:

1. Фіктивні фірми: Вони підшукували «сплячі» компанії, переоформлювали їх на підставних осіб та змінювали назви (наприклад, ТОВ «ФНВ ДНІПРОПРОЕКТ» та ТОВ «ГЛОБАЛ-ХОЛДИНГ»). Основним видом діяльності вказували оптову торгівлю металом.
2. Пошук жертв: Через інтернет знаходили контакти забудовників, яким постійно потрібні будматеріали.
3. Ілюзія реальності: Створювали візитки, електронні пошти та акаунти в месенджерах. Тетяна Приходько під виглядом менеджера «Ольги» або «Марини» телефонувала представникам компаній, пропонуючи арматуру та швелери за вигідною ціною.
4. Фальшиві документи: Жертвою надсилали скани договорів та рахунків із підробленими печатками.

Обкрадання оборонців

У грудні 2023 року банда ошукала ТОВ «Будівельна група регіонспецбуд», отримавши 930 тисяч гривень передплати за швелери, які ніхто не збирався постачати.

Найцинічніший епізод стався у червні 2024 року. Шахраї вийшли на ТОВ «Українська будівельна компанія «Н.О.В.А.», яка займалася будівництвом фортифікаційних споруд у Сумській області. Видаючи себе за бухгалтерів та постачальників, фігуранти підписали договори на поставку арматури та проведення земельних робіт.

Будівельники, впевнені у надійності «партнерів», перерахували на рахунки фіктивної фірми 1 862 962 гривні. Щойно гроші надходили на рахунок, їх переводили на підконтрольні рахунки, переводили у готівку та розподіляли між учасниками групи.

Вирок суду: каяття та відшкодування

У судовому засіданні Дмитро Немировський, Олександр Толмачов та Тетяна Приходько повністю визнали свою провину. Вони пояснили, що пішли на злочин через «кон’юнктуру ринку», яка дозволяла легко отримувати передплату без відвантаження товару.

Ключовим фактором при винесенні вироку стало те, що підсудні повністю відшкодували збитки обом компаніям. Представник ТОВ «УБК «Н.О.В.А.» адвокат В’ячеслав Корж підтвердив отримання коштів і не наполягав на суворому покаранні.

Суддя ухвалив:

• Визнати Немировського, Толмачова та Приходько винними за ч. 5 ст. 190 КК України (шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою).
• Призначити кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі.
• На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування реального терміну, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Суд також скасував арешти на майно фігурантів, включаючи ноутбуки, мобільні телефони та житловий будинок. Суми застави, внесені під час слідства, будуть повернуті заставодавцям.

6,5 років тюрми з конфіскацією: ВАКС оголосив вирок судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав винуватим у хабарництві суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Миколайовича Гончара. За прохання та одержання неправомірної вигоди його засудили до реального терміну ув’язнення.

Відповідний вирок колегія суддів ВАКС оголосила у справі № 991/2186/24 12 січня 2026 року.

Суть справи: «Ціна» свободи у справі про смертельну ДТП

Як встановив суд, упродовж травня–вересня 2023 року Володимир Гончар, перебуваючи на посаді судді апеляційної інстанції, розробив схему отримання грошей за винесення «потрібного» рішення.

Йшлося про справу місцевого жителя, якого суд першої інстанції засудив до 3 років тюрми за смертельну ДТП. Суддя Гончар через свого знайомого-пособника запропонував родині засудженого «угоду»: за грошову винагороду апеляційний суд мав змінити реальний термін на умовне покарання.

Сума хабаря неодноразово змінювалася: спочатку озвучувалося 3000, згодом сума зросла до 10 000. Слідство задокументувало, що суддя через посередника фактично одержав $8 000.

Цікаво, що план корупціонерів зірвався: колегія суддів апеляційного суду в результаті залишила вирок винуватцю ДТП без змін (реальне позбавлення волі), після чого пособник судді був змушений повернути гроші замовникам, що також було зафіксовано правоохоронцями.

Вирок суду

Суд підтвердив винуватість Володимира Гончара за ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище).

ВАКС призначив Гончару наступне покарання:

• 6 років та 6 місяців позбавлення волі;
• Позбавлення права обіймати посади в системі правосуддя (судді, прокурора, адвоката) строком на 3 роки;
• Конфіскація всього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно з вироком, під конфіскацію потрапляють: два автомобілі (Renault Megane та Mitsubishi Outlander 2020 року випуску), частка житлового будинку та земельна ділянка.

Поточний стан

До набрання вироку законної сили засуджений перебуватиме під заставою у розмірі 700 тисяч гривень із покладенням ряду обов’язків, зокрема — здати закордонні паспорти.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, Володимир Гончар працював у судовій системі понад 20 років, був призначений суддею ще у 2003 році, а з 2010 року працював в апеляційному суді Кіровоградської області (нині — Кропивницький апеляційний суд).

Київський суд відмовив у визнанні недостовірною інформації про схеми виведення валюти через "Мотор Банк"

12 січня 2026 року Господарський суд міста Києва у справі № 910/11914/25 відмовив у задоволенні позову трьох компаній – ТОВ "Глобінекс", ТОВ "Хемптонс трейд" та ТОВ "Аллтаг унд Гарете-техніг АГ" – до ТОВ "Елізіум Холдінг" про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить їхню ділову репутацію.  

Позивачі стверджували, що стаття, опублікована на сайті https://lenta.info/ під заголовком "Підсанкційний «Мотор Банк» виводить валюту з України з мовчазної згоди голови НБУ Пишного" від 15 липня 2025 року, містить недостовірну та негативну інформацію, яка шкодить їхній репутації. У матеріалі, посилаючись на джерела в Національному банку України (НБУ), йшлося про схеми виведення валютних коштів за кордон через "Мотор Банк" та "Банк Альянс" за допомогою фіктивних імпортних операцій. Зокрема, згадувалися компанії-одноденки без сайтів, звітності та працівників, які нібито масово відкривали рахунки для таких транзакцій.

Згідно з публікацією, попри санкції проти "Мотор Банку" (колишнього банку В'ячеслава Богуслаєва, екс-президента "Мотор Січ"), через нього лише за квітень 2025 року було виведено понад 57,5 млн доларів США, а в травні – ще 41,7 млн доларів. Серед перелічених компаній фігурували й позивачі: ТОВ "Глобінекс" нібито переказало до Швейцарії на Alltag und Geratetechnik AG понад 4,45 млн доларів у квітні та 1,57 млн у травні; ТОВ "Хемптонс трейд" – 460 332 доларів до Швейцарії; а ТОВ "Аллтаг унд Гарете-техніг АГ" згадувалося як отримувач коштів.

Стаття також звинувачувала в кураторстві схем заступника голови правління НБУ Дмитра Олійника та стверджувала про "мовчазну згоду" голови НБУ Андрія Пишного, попри поінформованість про підозрілі операції. Загалом публікація наводила детальний список з понад 70 компаній, які нібито брали участь у виведенні коштів до країн як Польща, Гонконг, ОАЕ, Швейцарія та інші, з конкретними сумами та отримувачами.

У своєму рішенні суд, керуючись статтями Господарського процесуального кодексу України, повністю відмовив у задоволенні позову та поклав витрати на сплату судового збору на позивачів.  

Представники позивачів та відповідача були присутні на засіданні: від позивачів – Я.О. Триньова, від відповідача – О.І. Колесник. Наразі сторони не коментували рішення суду публічно.

У Києві суд засудив шахрайку, яка видавала себе за адвоката, до 7 років ув'язнення

Святошинський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 759/19785/25 про шахрайство, де обвинуваченою виступила  Христюк (раніше – Хауху) Юлія Ігорівна. Жінку визнали винною у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України) і призначили покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. З урахуванням попередньої судимості, остаточний термін склав 7 років і 1 місяць ув'язнення з конфіскацією майна.

За матеріалами справи, Христюк, яка має середню спеціальну освіту, є заміжньою, має двох дітей (одну неповнолітню та одну малолітню) і чоловіка з другою групою інвалідності, на момент скоєння злочинів перебувала у декретній відпустці. Раніше, 5 жовтня 2022 року, вона була засуджена Оболонським районним судом Києва за крадіжку (ч. 5 ст. 185 КК України) до 7 років ув'язнення з конфіскацією майна, яке не відбула повністю.

Суд встановив, що Христюк, маючи корисливі мотиви, видавала себе за адвоката, хоча не мала права на таку діяльність. Вона обманула двох потерпілих, обіцяючи юридичну допомогу, яку не надала.

Перший епізод стався 29 вересня 2023 року. Христюк, представившись адвокатом на ім'я іншої особи (зі свідоцтвом про право на адвокатську діяльність серії ДП № 2962), зустрілася з потерпілим Радченком Дмитром Володимировичем у супермаркеті "Ашан" на вул. Івана Дзюби, 17 у Києві. Вона запропонувала допомогу з розподілом майна під час розлучення за 20 000 грн. Радченко перерахував гроші зі своєї картки Monobank на вказаний рахунок, але жінка зникла, не надавши послуг. Таким чином, потерпілий зазнав збитків на 20 000 грн.

Другий випадок стосувався потерпілого Гавриленка Ігоря Петровича. У липні 2025 року Христюк, знову видаючи себе за адвоката, обіцяла допомогти з оформленням пенсії за інвалідністю та земельної ділянки для сина Гавриленка, який є військовослужбовцем. Вона оцінила послуги в 50 000 грн. Грошові перекази здійснювалися кількома транзакціями з карток потерпілого та його дружини:

• 9 вересня 2025 року – 25 000 грн з картки PUIB;
• 14 липня 2025 року – 5 000 грн з картки PUIB;
• 15 липня 2025 року – 5 000 грн з картки PUIB;
• 19 липня 2025 року – 15 075 грн з картки PrivatBank.

Загальна сума склала 50 075 грн. Христюк розпорядилася коштами на власний розсуд, припинила спілкування і не надала жодних послуг, завдавши Гавриленку матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду Христюк повністю визнала провину, щиро покаялася і частково відшкодувала збитки Радченку – 2 500 грн, обіцяючи продовжити виплати. Суд врахував її каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманців та стан здоров'я, але визнав, що виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Раніші судимості з 2010 і 2014 років виключено з характеристики, оскільки терміни погашено.

Директора житомирських компаній засуджено до 4 років ув'язнення за ухилення від мобілізації

Богунський районний суд міста Житомира 5 січня 2026 року виніс вирок у справі № 295/851/23 щодо Петричука Вячеслава Вікторовича, директора двох місцевих компаній – ТОВ "СП САН ДЕКОР" та ПП "Українська дистрибуційна система". Обвинуваченого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації), і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з вироком суду, Петричук, будучи військовозобов'язаним громадянином України, пройшов військово-лікарську комісію 13 липня 2022 року, де був визнаний придатним до військової служби. Незважаючи на це, він неодноразово ухилявся від призову під час дії загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженої надалі. Суд встановив, що обвинувачений отримав повістку 12 жовтня 2022 року з вимогою з'явитися 13 жовтня до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), але не з'явився через госпіталізацію. Однак пізніше, 28 листопада та 1 грудня 2022 року, він свідомо відмовився від отримання подальших повісток у приміщенні Корольовського районного суду та Житомирського районного управління поліції, ігноруючи вимоги уповноважених осіб. 3 грудня 2022 року Петричук також не з'явився до ТЦК, продовжуючи ухилятися від мобілізації.

Під час судового розгляду обвинувачений не визнав свою вину, стверджуючи, що не є військовозобов'язаним, не проходив ВЛК і має проблеми зі здоров'ям. Він також зазначив, що допомагає Збройним Силам України через свої компанії, які сплачують податки та надають транспорт для потреб армії. Проте суд відкинув ці аргументи, спираючись на показання свідків (працівників ТЦК та голови ВЛК), документальні докази (довідка ВЛК, акти про відмову від повісток, відеозаписи) та інші матеріали справи. Суд наголосив, що дії Петричука становлять загрозу для обороноздатності держави в умовах воєнного стану та збройної агресії Росії проти України.

Петричук Вячеслав Вікторович є директором ТОВ "СП САН ДЕКОР" (зареєстроване 2011 року, спеціалізується на виробництві будівельних виробів із пластмас, дохід за 2024 рік – понад 31 млн грн, 28 працівників) та ПП "Українська дистрибуційна система" (зареєстроване 2009 року, займається оптовою торгівлею та логістикою, дохід за 2024 рік – близько 50 млн грн, 30 працівників). Обидві компанії базуються в Житомирі, є платниками ПДВ і, за словами обвинуваченого, активно сплачують податки до бюджету, сприяючи економіці країни. Суд врахував позитивну характеристику з місця роботи та відсутність попередніх судимостей, але підкреслив суспільну небезпеку злочину в умовах мобілізації, посилаючись на позицію Верховного Суду про необхідність суворого покарання для запобігання подібним випадкам.

У Житомирі засудили ветерана війни за шахрайство з виплатами

Богунський районний суд м. Житомира виніс вирок військовослужбовцю, який понад два місяці незаконно отримував грошове забезпечення та «воєнні» премії, вводячи в оману командування щодо свого стану здоров’я.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 січня 2026 року (справа № 295/18677/25).

Обставини справи

Згідно з матеріалами слідства, обвинувачений — солдат однієї з військових частин, ветеран війни та учасник бойових дій — з жовтня 2022 року перебував на лікуванні у київській клінічній лікарні «Психіатрія».

16 листопада 2022 року військовослужбовця виписали з медзакладу, проте до своєї частини він не повернувся. Замість цього він повідомив командуванню неправдиву інформацію про те, що нібито продовжує лікування.

Шляхом такого обману чоловік упродовж періоду з 16 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року незаконно отримував:

• основне грошове забезпечення;
• додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень, передбачену на період воєнного стану.

Загальна сума збитків, завданих державі в особі військової частини, склала 130 366 гривень 16 копійок.

Рішення суду

Справу розглядали у спрощеному порядку, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Суд врахував, що підсудний раніше не був судимим, є учасником бойових дій та має ІІ групу інвалідності, пов’язану із захистом Батьківщини.

Суд ухвалив:

• Визнати чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
• Призначити покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Згідно з вироком, засуджений зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження.

Цинічний «збір» в Instagram: у Тернополі засудили жінку, яка намагалася нажитися на трагедії постраждалої родини

Тернопільський міськрайонний суд виніс вирок уродженці Бучацького району Шмигельській Любові Михайлівні, яка створила фейковий збір на «лікування» дівчини, використавши фотографії реальних жертв трагедії. Шахрайка намагалася зібрати 55 тисяч гривень, видаючи себе за близьку подругу потерпілих.

Про це повідомляється у вироку суду від 5 січня 2026 року (справа № 607/27188/25).

Схема обману

Згідно з матеріалами справи, не пізніше 22 листопада 2025 року обвинувачена створила в соціальній мережі Instagram сторінку, де розмістила неправдиву публікацію про збір коштів. Для переконливості вона використала реальне фото родини (двоє загиблих та одна поранена дівчина), але вказала вигадані імена та прізвища.

Зловмисниця стверджувала, що є «близькою людиною» постраждалої та збирає гроші на її медичну допомогу в додатку «Monobank». Аби надати збору розголосу, вона звернулася до відомої волонтерки та медійної особистості, збрехавши їй, що є «однокласницею» пораненої дівчини.

Як викрили шахрайку

Планам завадила уважність користувачів соцмереж. Родичі та знайомі справжньої родини, чиє фото було використано, помітили фейкову публікацію. Люди почали масово поширювати інформацію про шахрайство та особисто зв’язуватися з авторкою сторінки, вимагаючи припинити протиправні дії.

Злякавшись викриття, обвинувачена 22 листопада 2025 року закрила збір у «Monobank». Жодних коштів вона отримати не встигла, тому злочин було кваліфіковано як незакінчений замах на шахрайство (ч. 3 ст. 15 – ч. 1 ст. 190 КК України).

Вирок суду

Справу розглядали у спрощеному порядку, оскільки підсудна повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд визнав жінку винною у спробі шахрайства та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень (2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).