Львівський суд оштрафував чоловіка за спробу незаконного ввезення тонни ковбаси і сиру по "зеленому коридору"

09 жовтня 2025 року Галицький районний суд міста Львова у справі № 461/6845/25 визнав винним громадянина України Володимира Семеряка у порушенні митних правил та наклав на нього штраф у розмірі 5100 гривень. Чоловіка звинуватили в недекларуванні товарів, заборонених до ввезення в Україну в великих обсягах, зокрема ковбас і сиру на загальну вагу понад 1200 кг. Товари були конфісковані в дохід держави.

Інцидент стався 03 серпня 2025 року на пункті пропуску "Долгобичув-Угринів" Львівської митниці. За даними суду, Семеряк керував автомобілем Renault Master і обрав "зелений коридор" для в'їзду в Україну, що означає відсутність товарів, які підлягають декларуванню чи оподаткуванню. Однак під час поглибленого огляду митники виявили в багажному відділенні 173 коробки ковбас торгової марки "Kabanosy Tomka" загальною вагою 1040 кг та 57 коробок сиру "Stary Oleder" вагою 196 кг. Товари не мали жодних супровідних документів і не були приховані.

Суддя Олександр Кітов, розглянувши справу 9 жовтня 2025 року, встановив, що дії Семеряка порушують частину 3 статті 471 Митного кодексу України, яка передбачає відповідальність за недекларування товарів, що підпадають під заборони чи обмеження. Згідно з українським законодавством, ввезення харчових продуктів (групи 1-24 УКТ ЗЕД) для вільного обігу в будь-яких обсягах заборонено, а для власного споживання дозволено лише в обмежених кількостях – не більше 200 євро на особу та з певними ваговими нормами.

"Громадянин самостійно обрав 'зелений коридор', що є декларуванням шляхом дій про відсутність заборонених товарів. Однак виявлені продукти перевищують дозволені ліміти та вимагають письмового декларування", – йдеться в постанові суду.

Семеряк відмовився надавати пояснення митникам і не з'явився на судове засідання, хоча був належним чином повідомлений. Представник Львівської митниці Борис Лубоцький підтримав протокол про порушення. Суд врахував, що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але вирішив накласти штраф у межах санкції статті – 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім штрафу, з Семеряка стягнуто витрати на зберігання товарів на митному складі в розмірі 17 416,55 гривень та судовий збір у 605,60 гривень.

Львівський суд оштрафував водія за подання фальшивих документів на митниці: штраф понад 775 тисяч гривень

Галицький районний суд міста Львова у справі №461/7182/25 визнав винним громадянина України Василя Шанту в адміністративному правопорушенні, пов'язаному з порушенням митних правил. За рішенням судді Наталії Зубачик від 7 жовтня, водій має сплатити штраф у розмірі 775 113 гривень 33 копійки, що становить 50 % від вартості ввезеного товару. 

Справа стосується подій квітня 2024 року, коли Шанта Василь, керуючи транспортним засобом, в'їхав на митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці. Він перевозив вантаж вживаних товарів – одягу, взуття, текстильних виробів та сумок – загальною вагою 17 720 кг. Товар декларувався як імпорт від турецької компанії "IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM INSAAT VE TICARET LIMITED" на адресу українського підприємства "КОНКОРДІЯ" з вартістю 15 948 євро (близько 648 932 гривень за курсом НБУ).

Однак, за даними, отриманими Львівською митницею від польських та угорських митних органів у грудні 2024 та травні 2025 років, реальним експортером і продавцем товару виявилася угорська компанія "MUELLMAN KFT", а отримувачем – українська "K-MARKET LTD". Вартість товару була значно вищою – 38 098 євро (близько 1 550 227 гривень). Товар вивозився з ЄС через той самий пункт пропуску 24 січня 2024 року за митною декларацією MRN 24HU1600002C1АВ097.

Суд встановив, що Шанта Василь перемістив товари через митний кордон з приховуванням від контролю, подавши документи з неправдивими відомостями про продавця, покупця та вартість. Це кваліфікується як порушення частини 1 статті 483 Митного кодексу України. Докази включали протокол про порушення, митні декларації, рахунки-фактури та листи від Державної митної служби України.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував вину, а його представник Роман Свистович просив закрити провадження через відсутність умислу та доказів, що Шанта самостійно склав фальшиві документи. Натомість представник митниці Богдан Лубоцький наполягав на повній доведеності вини, посилаючись на обов'язок перевізника перевіряти достовірність даних.

Суд відхилив аргументи захисту, зазначивши, що відповідно до Митного кодексу, перевізник несе відповідальність за подання недостовірних відомостей. Враховуючи, що Шанта притягується до відповідальності вперше та відсутність обтяжуючих обставин, суд обрав мінімальний штраф без конфіскації товару.

Суд позбавив водійських прав Геруса за відмову від алкотесту

Печерський районний суд Києва визнав Андрія Геруса винним у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та позбавив його права керувати авто на рік.

Відповідну постанову 9 жовтня 2025 року у справі № 757/32553/25-п винесла суддя Печерського районного суду Світлана Гречана.

Як встановилося під час судового розгляду, інцидент стався ввечері 04 червня 2025 року на вулиці Великій Васильківській, 67/7 у Києві. Поліцейські зупинили автомобіль «Tesla Model 3», за кермом якого перебував Андрій Герус. Інспектори зафіксували у водія ознаки сп'яніння: запах алкоголю з рота, неадекватну поведінку, нечітку вимову та почервоніння обличчя.

Герусу запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest» на місці, але він відмовився. Після цього поліцейські запропонували доставити його до медичного закладу для обстеження. Однак, як видно з відеозаписів з боді-камер патрульних, Герус, формально не відмовляючись, не вчинив жодних дій для проходження огляду: не підійшов до приладу та не сів до службового автомобіля, щоб поїхати до лікарні. У поліції такі дії кваліфікували як відмову.

Представник Геруса, адвокат Р.А. Кульшенко, на суді вимагав закрити провадження, посилаючись на розбіжності в хронології подій між протоколом та відеозаписами. Однак суддя визнала ці доводи неспроможними, оскільки вони не спростовують самого факту відмови від обстеження.

Суд залишив поза увагою аргументи захисту, зазначивши, що обставини правопорушення підтверджені протоколом, відеозаписами та іншими матеріалами справи.

В результаті Андрія Геруса було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Йому призначили покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень і позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В Ужгороді суд виніс рішення щодо порушення митних правил директором ТОВ «Сеат Україна»

1 жовтня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді І.В. Логойди розглянув справу № 308/11255/25 про адміністративне правопорушення, вчинене громадянином України Сидоренком Сергієм Михайловичем, який на момент правопорушення обіймав посаду директора ТОВ «Сеат Україна». Справа стосувалася порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

За матеріалами справи, 22 січня 2024 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» на митну територію України було ввезено товар — шини та шино комплекти гумові для транспортних засобів у кількості 287 штук загальною вагою 14 288 кг (брутто). Для митного оформлення було подано документи, які містили неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товару. Зокрема, у документах, наданих ТОВ «Сеат Україна», покупцем було вказано це підприємство, а вартість товару — 38 216,10 євро (1 560 760,81 грн за курсом НБУ). Натомість, за даними митних органів Словацької Республіки, одержувачем було ТОВ «ГК Євротех», а реальна вартість товару становила 49 395,25 євро (2 017 321,77 грн).

Розслідування, проведене Закарпатською митницею за участю митних органів Словацької Республіки, встановило, що Сидоренко С.М., діючи як директор ТОВ «Сеат Україна», подав підроблені документи, що містили неправдиві відомості. Це стало підставою для приховування від митного контролю реальних даних про імпорт товару.

Суд визнав Сидоренка С.М. винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України. На нього накладено штраф у розмірі 50% вартості товару, що становить 1 008 660,88 грн, а також конфісковано предмети порушення — шини та шино комплекти. 

У Самарі винесено вирок військовослужбовцю за шахрайство та ухилення від служби

22 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс вирок у кримінальному провадженні № 12025040000000818 щодо сержанта, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану) та ч. 4 ст. 409 КК України (ухилення від військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану). 

Про це пише «Темна сторона» з посиланням на справу № 183/9160/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, сержант, будучи інструктором навчального взводу військової частини № А1363, з жовтня 2023 року по квітень 2025 року умисно ухилявся від виконання службових обов’язків, вводячи в оману командування щодо причин своєї відсутності. За цей період він протиправно отримав на особистий банківський рахунок 704 475,97 гривень бюджетних коштів, виділених на грошове забезпечення військовослужбовців. Обвинувачений діяв за попередньою змовою з підполковником, який сприяв створенню уявлення про виконання ним службових обов’язків.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2025 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченим за участю його захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Сержант повністю визнав свою вину, висловив щире каяття, надавав правдиві показання та взяв на себе зобов’язання відшкодувати завдану шкоду. Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

Суд затвердив угоду, визнавши сержанта винним за обома статтями. За ч. 4 ст. 190 КК України йому призначено покарання у вигляді 1,5 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 409 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України покарання замінено на 2 роки службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20% грошового забезпечення в дохід держави. Час перебування під вартою з 16 по 18 липня 2025 року зараховано у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день тримання під вартою за 3 дні службового обмеження.

Суд залишив чинним запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 гривень, внесеної 17 липня 2025 року, до набрання вироком законної сили. Після цього застава буде повернена заставодавцю.

У Львові засуджено батька, який використовував хвору доньку для звільнення військовослужбовця з військової служби

15 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова виніс вирок у кримінальному провадженні № 12025141390000903 щодо Барамури Ярослава Івановича, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України (вербування людини з метою експлуатації з використанням її уразливого стану).

Про це пише «Темна сторона» з посиланням на справу № 462/6457/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, Ярослав Барамура, знаючи про інвалідність ІІ групи своєї доньки, організував укладення фіктивного шлюбу між нею та військовослужбовцем з метою звільнення останнього від військової служби під час воєнного стану та отримання відстрочки від мобілізації. За свої дії обвинувачений отримав 200 000 гривень. Фіктивний шлюб, укладений 29 серпня 2023 року, дозволив військовослужбовцю звільнитися з військової служби та отримати відстрочку від мобілізації.

У судовому засіданні Барамура повністю визнав свою вину, висловив щире каяття та просив суд не карати його суворо. Прокурор наполягав на визнанні обвинуваченого винним, а захисник просив врахувати вік та обставини вчинення злочину при призначенні покарання. Потерпіла, донька обвинуваченого, на судове засідання не з’явилася.

Суд визнав Барамуру винним та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Водночас, враховуючи щире каяття, відсутність попередніх судимостей та інші обставини, суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Крім того, суд конфіскував у дохід держави 1500 доларів США, отриманих обвинуваченим унаслідок злочинної діяльності.

Господарський суд Одеської області зобов’язав Російську Федерацію виплатити ТОВ «Олешківська СЕС» 551,9 млн грн за збитки від агресії

18 вересня 2025 року Господарський суд Одеської області прийняв рішення у справі № 916/2454/25 за позовом ТОВ «Олешківська СЕС» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, яким задовільнив позов. 

Обставини справи

ТОВ «Олешківська СЕС», яке здійснювало діяльність із виробництва електроенергії за «зеленим» тарифом, володіло сонячною електростанцією (СЕС) потужністю 12 МВт у Виноградівській сільській громаді Олешківського району Херсонської області. З 24 лютого 2022 року ця територія перебуває під тимчасовою окупацією РФ, що призвело до втрати позивачем права власності на СЕС та можливості отримувати дохід від її діяльності. Згідно зі звітами ТОВ «Гільдія оцінювачів України», складеними на основі затверджених методик, реальні збитки від втрати майнового комплексу СЕС становлять 242 902 856,14 грн (8 302 981,70 дол. США), а упущена вигода через неможливість господарської діяльності — 309 046 746,16 грн (7 416 404,00 дол. США). Загальна сума збитків сягнула 551 949 602,30 грн. 

Рішення суду 

Суд ухвалив стягнути з відповідача 551 949 602,30 грн, що еквівалентно 15 719 385,70 доларів США, за завдані позивачу збитки внаслідок збройної агресії РФ проти України. Також суд стягнув 1 059 800 грн судового збору в дохід Державного бюджету України.

Що відомо про компанію

Власниками ТОВ «Олешківська СЕС» є колишній високопосадовець податкової служби часів Януковича Олексій Тімарцев та фонд «Санталекс». 

Крім того, Олексій Тімарцев та фонд «Санталекс» є власниками іншої сонячної електростанції - ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН». Цю компанію пов’язують із бізнес-групою VS Energy, яку, за даними численних медіа та матеріалів судових процесів, контролюють підсанкційні громадяни РФ — Олександром Бабаковим (заступником голови Державної думи РФ, що перебуває під санкціями), Михайлом Воєводіним (якого ЗМІ та правоохоронці ідентифікують як «злодія в законі» з прізвиськом «Міша Лужнецький») та Євгеном Гінером (президентом футбольного клубу ЦСКА Москва, віцепрезидентом та головою фінансового комітету Російського футбольного союзу).

Наразі Вищий антикорупційний суд розглядає справу за позовом Міністерства юстиції України щодо застосування санкцій і стягнення активів групи VS Energy на користь держави.