Поліпшення для пошуку Гугл

Поліпшення 2

Шукати в цьому блозі

неділя, серпня 31, 2025

Суд визнав директора ТОВ «БІК «НОВОБУД» винуватим у справі про легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом

12 серпня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у справі № 589/3581/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129528167) виніс вирок щодо Олександра Коваленка, якого звинуватили у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ч. 1 ст. 209 КК України.


Згідно з матеріалами справи, Олександр Коваленко, перебуваючи на посаді директора ТОВ «БІК «НОВОБУД» (м. Київ), отримав на рахунки підприємства 310 274,00 грн за договором підряду №74 від 24 жовтня 2019 року від відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації. З цієї суми 44 347,91 грн були отримані злочинним шляхом через завищення обсягів та вартості будівельних робіт. У період з 4 грудня 2019 року по 1 квітня 2020 року Коваленко використав ці кошти у господарській діяльності підприємства, перераховуючи їх на рахунки постачальників, сплачуючи податки та знімаючи готівку, чим легалізував зазначену суму.

Суд встановив, що Коваленко визнав свою вину повністю та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором Шосткинської окружної прокуратури. З урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільної служби в Збройних Силах України з квітня 2022 року, а також численних нагород за вислугу, зокрема почесних нагрудних знаків Головнокомандувача Збройних Сил України: «Сталевий хрест», «За збереження життя», «За зразкову службу» та «Золотий хрест», суд затвердив угоду. Обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн без конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади.

У Волочиську винесено вирок у справі про незаконний обіг електронних сигарет

31 серпня 2025 року П'ять днів тому, 26 серпня 2025 року, Волочиський районний суд Хмельницької області виніс вирок у кримінальній справі № 671/1013/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129735999) щодо Черниша Артема Юрійовича. Обвинуваченого визнали винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту підакцизних товарів.


Деталі обвинувачення

Черниш Артем Юрійович, уродженець Запоріжжя, громадянин України, без попередніх судимостей, у період з жовтня 2024 року по 30 січня 2025 року незаконно придбав та зберігав електронні сигарети марки "ELFBAR" без марок акцизного податку. Дії обвинуваченого були спрямовані на отримання прибутку поза державним контролем, без реєстрації як суб'єкта господарювання та без необхідної ліцензії.

Товари придбавалися через інтернет у невстановлених осіб, без документів про походження, сертифікації чи сплату мит. Зберігалися вони в орендованому гаражі у Волочиську на земельній ділянці з кадастровим номером 6820910100:02:001:1367. Продаж координувався через закриту групу в Telegram, де розміщувалися оголошення з асортиментом та цінами.

Під час обшуку 30 січня 2025 року, санкціонованого Личаківським районним судом Львова, вилучено 1915 одиниць електронних сигарет "ELFBAR" без акцизних марок. Ці товари класифікуються як підакцизні відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) під позицією 2404.

Дії Черниша порушували норми Податкового кодексу України, Господарського кодексу, законів про регулювання обігу тютюнових виробів та рідин для електронних сигарет, а також постанову Кабміну № 1251 від 27.12.2010 про маркування.

Угода та покарання

15 липня 2025 року обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості з прокурором Львівської обласної прокуратури. Черниш повністю визнав провину та погодився на покарання.

Суд затвердив угоду, визнавши злочин нетяжким. Покарання:

  • Штраф у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 000 грн.
  • Конфіскація та знищення вилучених товарів.
  • Стягнення 6785,28 грн на відшкодування витрат на експертизу.

Запобіжний захід не застосовувався. Арешт на вилучені товари скасовано.

В Одеській області був засуджений учасник організованої групи за нелегальний збут тютюну для кальяну

31 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у справі 509/3947/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129636062) виніс вирок Павлову Назарію Аркадійовичу, обвинуваченому в участі в організованій групі, яка займалася незаконним виготовленням, зберіганням, транспортуванням та збутом тютюнових виробів. Згідно з вироком від 20 серпня 2025 року, чоловіка визнали винним за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.


Павлов Назарій Аркадійович, уродженець м. Куп'янськ Харківської області, проживав в Одесі та не мав попередніх судимостей. Він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та не оскаржував фактичні обставини справи. Суд врахував це як пом'якшувальну обставину, а також відсутність обтяжуючих факторів. Обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра, не одружений і не має неповнолітніх дітей на утриманні.

Справа стосується діяльності організованої групи, створеної на початку 2023 року в Одесі. Група, до якої входили щонайменше п'ятеро осіб (матеріали щодо інших учасників виділено в окремі провадження), незаконно виготовляла тютюн для куріння кальяну під марками "HOOKAH TABACCO WHITE SIDE" та "WHITE SIDE TABACCO". Продукція не відповідала вимогам Податкового кодексу України, Закону про регулювання тютюнових виробів та не мала акцизних марок, ліцензій чи документів про походження. Виробництво відбувалося в приватному будинку та нежитлових приміщеннях у с. Нова Дофінівка Одеського району, де використовувалося обладнання на кшталт котлів, подрібнювачів, міксерів та пакувальних матеріалів.

Група рекламувала та продавала товар через Instagram-акаунти та Telegram-канали, приймаючи замовлення онлайн і відправляючи посилки через "Нову Пошту" по всій Україні. Для конспірації використовувалися закриті чати в Telegram та реквізити фіктивних осіб. Павлов виконував роль виконавця: контролював якість продукції, формував замовлення, займався рекламою в соцмережах, шукав клієнтів та акумулював кошти від продажів, перераховуючи їх лідеру групи на банківські рахунки.

Діяльність групи тривала з січня 2023 року до початку лютого 2025 року, коли її припинили правоохоронці. Під час розслідування було проведено контрольовану закупку 28 січня 2025 року, коли придбано 50 упаковок тютюну на 12 000 гривень. Вилучена продукція (понад 2000 одиниць) визнана непридатною для реалізації в Україні через порушення маркування та відсутність медичних попереджень.

Суд також постановив стягнути з обвинуваченого 31 381,92 грн процесуальних витрат на експертизи, повернути йому мобільний телефон (iPhone 16 Pro) після зняття арешту та залишити заставу в розмірі 60 560 грн до набрання вироком законної сили.

У Черкасах засудили жінку за незаконну торгівлю тютюновими виробами та легалізацію злочинних доходів

20 серпня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкаси виніс вирок у кримінальній справі №712/10464/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129722945) щодо Кандалей Олени Миколаївни, яку звинуватили у незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні та збуті тютюнових виробів, а також легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.


Згідно з матеріалами справи, у період з листопада 2023 року по липень 2025 року Кандалей Олена Миколаївна, не маючи ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, систематично купувала, зберігала та продавала незаконно виготовлені сигарети марок «Marshall», «Parliament», «Winston», «Kent», «Camel», «Compliment», «Monte Carlo», «Rothmans», «Kansas» та «URTA», багато з яких були без марок акцизного податку. Тютюнові вироби вона отримувала через відділення «Нової Пошти» у Черкасах, після чого зберігала їх у тютюновому кіоску за адресою на проспекті Хіміків, 30/4, для подальшого продажу населенню. Кіоск належить ТОВ «ПРОДСЕРВІС 4», основними видом діяльності якого роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах (47.26 КВЕД). Компанія, яка має мережу кіосків, фігурую в інших справах (№ 712/10462/25, № 705/3539/25) щодо продажу цигарок, на яких відсутні марки акцизного збору (податку).

Зокрема, 16 червня 2025 року обвинувачена продала сигарети на суму 990 гривень, а 3 липня 2025 року — на суму 750 гривень. Під час обшуку в кіоску 3 липня 2025 року правоохоронці вилучили значну кількість тютюнових виробів, зокрема 1 пачку «Monte Carlo», 20 пачок «Camel», 40 пачок «Rothmans», 10 пачок «Winston», 10 пачок «Kansas», 15 пачок «Kent», 8 пачок «Marshall» та 6 пачок «URTA», а також грошові кошти у сумі 3864 гривні.

Олена Кандалей визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 204 (незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів) та частиною 1 статті 209 (легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом) Кримінального кодексу України. 30 липня 2025 року вона уклала угоду про визнання винуватості з прокурором Черкаської обласної прокуратури.

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень, конфіскацію та знищення вилучених тютюнових виробів, а також заборону обіймати посади, пов’язані з торгівлею підакцизними товарами, терміном на один рік. Крім того, суд застосував спеціальну конфіскацію, вилучивши у власність держави 3864 гривні, отримані від незаконної діяльності.

У Києві засуджено надавача послуг хостингу за незаконне використання WebMoney

18 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Києва у справі № 755/14723/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129752369) затвердив угоду про визнання винуватості у справі Миколи Жаркова, якого обвинувачували у неправомірному використанні електронних грошей за ч. 1 ст. 200 КК України.


За даними слідства, підприємець Микола Жарков надавав послуги хостингу, Fast VPN та FTP-серверів через сайт www.0x2a.com.ua. У червні 2024 року він організував розрахунки за послуги через заборонену в Україні платіжну систему WebMoney, що суперечить рішенню РНБО від 14 травня 2021 року, введеному в дію Указом Президента України № 203/2021.

Зокрема, 18 серпня 2024 року клієнт оплатив через WebMoney 1.12 WMZ (46 грн) за Fast VPN та 4.48 WMZ (184 грн) за FTP-сховище, що стало підставою для притягнення Жаркова до кримінальної відповідальності. 28 липня 2025 року обвинувачений уклав угоду з прокурором, визнавши свою провину та погодившись на штраф у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (52 700 грн).

субота, серпня 30, 2025

Яворівський суд визнав винним львів’янина Очерклевича у контрабанді товарів на суму понад 10 млн грн

27 серпня 2025 року Яворівський районний суд Львівської області виніс вирок у справі № 944/3012/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129777514), визнавши винним Очерклевича Юрія Володимировича у вчиненні контрабанди товарів у значному розмірі, передбаченої ч. 1 ст. 201-3 Кримінального кодексу України. Обвинуваченого засуджено до штрафу в розмірі 255 000 гривень.


Згідно з матеріалами справи, 14 лютого 2025 року Очерклевич, керуючи транспортним засобом марки «Iveco» з причепом «САНТЕЙ», в’їхав через пункт пропуску «Краковець-Корчова» на митну територію України. Під час митного контролю він подав декларацію, в якій не вказав жодних товарів. Однак працівники Львівської митниці виявили незадекларований вантаж: 84 мішки одягу вагою 1395,7 кг, 1797 одиниць побутової техніки, 5940 одиниць засобів для догляду за волоссям та два мотоцикли KTM 300 EXC CHAMPION EDITION. Загальна вартість контрабандних товарів, за висновком судової товарознавчої експертизи, склала 10 359 544,72 грн.

Суд встановив, що Очерклевич свідомо приховав товари від митного контролю, подавши неправдиві відомості в декларації, щоб уникнути сплати митних платежів. Обвинувачений визнав свою вину, пояснивши, що діяв з власної ініціативи, сподіваючись отримати винагороду за перевезення товарів без оподаткування. Він щиро розкаявся та обіцяв не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.

Суд врахував пом’якшувальні обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також позитивні характеристики Очерклевича: він раніше не судимий, займається волонтерською діяльністю, підтримує Збройні Сили України, має на утриманні малолітню дитину, непрацездатну матір та тестя з інвалідністю. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Речові докази, зокрема транспортний засіб та причіп, повернуто їхнім законним власникам, оскільки вони не знали про незаконне використання. Товари, вилучені під час митного контролю, також повернуто власнику, оскільки не доведено, що він знав про їх незаконне переміщення. З Очерклевича також стягнуто 42 408 гривень процесуальних витрат на проведення експертизи.

На Миколаївщині судили батька і сина за продаж автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога

05 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області виніс вирок у справі № 477/2571/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129318430) щодо Буткевича Андрія Олександровича та Буткевича Артема Андрійовича, визнавши їх винними у незаконному продажі гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку за ч. 3 ст. 201-2 КК України.


Деталі справи

З грудня 2023 року по березень 2024 року обвинувачені, діючи за попередньою змовою, організували схему продажу автомобілів, отриманих як гуманітарна допомога для Збройних Сил України. Для ввезення машин з країн ЄС використовувалися документи благодійних організацій, зокрема «Чому так?» та створеної обвинуваченими «Благодійної фундації «Авто для перемоги»». Вони декларували автомобілі як гуманітарну допомогу «для потреб ЗСУ», що давало право на спрощену процедуру перетину кордону без сплати митних платежів. Після ввезення авто замість безоплатної передачі, вони розміщували оголошення на інтернет-платформі «OLX», пропонуючи транспортні засоби за цінами, нижчими за ринкові, не повідомляючи покупців, що автомобілі є гуманітарною допомогою. Усі покупці автомобілів були військовослужбовцями. Для маскування незаконних угод Буткевичі надавали покупцям фіктивні акти прийому-передачі, де вказувалося, що автомобілі були передані «на безоплатній основі». Загалом було продано 11 автомобілів на суму 1 424 557 грн.

Рішення суду

Обох обвинувачених визнано винними та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посади, пов’язані з обігом гуманітарної допомоги, на 2 роки. Проте, враховуючи щире каяття, визнання вини та позитивні характеристики, суд звільнив їх від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

Частину застави в розмірі 100 000 грн з кожного обвинуваченого перераховано на потреби ЗСУ, решту повернуто заставодавцю. Речові докази, зокрема автомобілі, залишені покупцям, а два транспортні засоби передано військовій частині. Імітаційні кошти та номерні знаки підлягають знищенню.

Суд в Одеській області засудив китайця за зберігання та продаж фальшивих кросівок ТМ New Balance

27 серпня 2025 року Березівський районний суд Одеської області виніс вирок у кримінальній справі № 494/1900/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129778771) щодо громадянина Китайської Народної Республіки Чжун Юйхао, якого звинуватили у незаконному використанні знаків для товарів і послуг торговельної марки «New Balance».


Згідно з матеріалами справи, у жовтні 2023 року Чжун Юйхао, діючи з корисливих мотивів, організував зберігання та продаж 2080 пар спортивного взуття з незаконно нанесеними логотипами «New Balance» у складських приміщеннях у селищі Раухівка Одеської області. Взуття, яке не мало дозволу на використання торговельної марки від компанії «New Balance Athletics, Inc.», було придбано обвинуваченим у благодійного фонду «Команда Рокет» з метою перепродажу за вищими цінами.

Протиправні дії Чжун Юйхао завдали компанії «New Balance Athletics, Inc.» матеріальної шкоди на суму 139 831,12 гривень (без ПДВ), що кваліфікується як значний розмір. Обвинувачений визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

11 серпня 2025 року між представником потерпілого та Чжун Юйхао було укладено угоду про примирення, яку суд затвердив. Відповідно до угоди, обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 гривень. Крім того, суд стягнув з Чжун Юйхао на користь держави 102 232,80 гривень за проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності.

Суд також закрив провадження за цивільним позовом компанії «New Balance Athletics, Inc.» через відмову позивача від претензій. Речові докази, зокрема взуття та обладнання, повернуто обвинуваченому на підставі попередньої ухвали суду.

У Києві засуджено пенсіонера за виготовлення в гаражі контрафактного моторного мастила світових брендів «Mobil», «Mobil», «Castrol»

26 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 754/10406/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129752273) щодо Слепченка Володимира Станіславовича, пенсіонера та інваліда 3-ї групи, якого визнано винним у незаконному використанні торговельних марок «Mobil», «Elf», «Total» та «TotalEnergies». Обвинувачений діяв умисно, продаючи контрафактне моторне мастило, чим завдав матеріальної шкоди власникам брендів на загальну суму понад 1,08 мільйона гривень.


Згідно з матеріалами справи, починаючи з травня 2024 року, Слепченко протиправно придбав, зберігав та збував підроблене моторне мастило з етикетками відомих торговельних марок, видаючи його за оригінальну продукцію. Контрафактна продукція зберігалася в гаражах ГБК «Троєщина» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 28, та збувалася на Авторинку за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 19. Під час обшуку 17 березня 2025 року правоохоронці вилучили значну кількість фальсифікованого мастила, зокрема 32 каністри з маркою «Mobil», 580 каністр з маркою «Elf» та 176 каністр з марками «Total» і «TotalEnergies».

Слепченко визнав свою провину, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдану шкоду, уклавши угоду про примирення з представниками компаній Exxon Mobil Corporation, TotalEnergies Holdings та TotalEnergies SE. Суд затвердив угоду, призначивши обвинуваченому штраф у розмірі 68 000 гривень за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 229 КК України. Вилучену контрафактну продукцію, включаючи мастила марок «Mobil», «Elf», «Mobil», «TotalEnergies», а також «Toyota» і «Castrol», вирішено знищити.

Керівницю відділення «УКРГАЗБАНК» Олену Шевчик засуджено за розголошення банківської таємниці та незаконне відкриття рахунків

01 серпня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області виніс вирок у справі № 486/1280/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129248617) Шевчик Олени Сергіївни, керівниці відділення АБ «УКРГАЗБАНК» № 475/14 (Б). Її визнано винною за ч. 2 ст. 209-1 та ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України за розголошення конфіденційної інформації фінансового моніторингу та несанкціоновану зміну даних в автоматизованих системах банку.


Деталі справи
За матеріалами слідства, у квітні 2024 року Шевчик Олена Сергіївна, діючи з корисливих мотивів, через месенджер Viber передала сторонній особі конфіденційні дані клієнтів банку, включаючи їхні персональні відомості та інформацію про фінансові операції. Зокрема, 4 квітня 2024 року о 14:59 вона надіслала фото таблиці з даними клієнтів, що є порушенням Закону України про запобігання легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Крім того, 30 квітня 2024 року вона повідомила про розірвання ділових відносин із клієнтами через підозрілі перекази великих сум, пообіцявши сприяти переведенню залишків на заблокованих рахунках.

Також встановлено, що у січні 2024 року Шевчик залучила підлеглого до незаконного відкриття банківських рахунків на імена осіб, які не звертались до банку та не проходили ідентифікацію. Ці дії здійснювались через маніпуляції в автоматизованих системах банку «SCROOGE-ІІІ» та WebBank, що дозволило випустити платіжні картки, які згодом передавалися третім особам за грошову винагороду.

Наслідки злочинних дій
Дії Шевчик завдали істотної шкоди державним інтересам, підірвавши довіру до системи фінансового моніторингу та ускладнивши реагування на підозрілі фінансові операції. Це також створило загрозу для міжнародного співробітництва України у сфері стандартів FATF.

Вирок суду
28 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості. Шевчик повністю визнала свою провину. Суд затвердив угоду, призначивши їй штраф у розмірі 51 000 гривень та заборону обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями на 1 рік за ч. 2 ст. 209-1 КК України, а також 3 роки позбавлення волі за ч. 3 ст. 362 КК України. Згідно зі ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. На обвинувачену покладено обов’язки періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без дозволу.

Жителя Закарпаття засуджено за розповсюдження шкідливого програмного забезпечення

05 серпня 2025 року Перечинський районний суд Закарпатської області виніс вирок у справі № 298/785/25 щодо Петришка Ріхарда Васильовича, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, а саме у розповсюдженні шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем.


Згідно з матеріалами справи, у період з липня 2024 року по березень 2025 року обвинувачений, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi K40», завантажував із спеціалізованих телеграм-каналів та розповсюджував через створені ним телеграм-канали «XATORI», «PRIVATE CHAT» шкідливі файли, зокрема: «ipscan-3.9.1-setup (2).exe», «gordon-stress-1.9.9.7.2_arm64.deb», «Standoff.apk», «CobaltStrike_4.7_Craked.zip», «GraxRat v7.4.exe», «BRC4 1.7.3.rar», «S500 RAT.zip», «Phemedrone Stealer V2.2.0.zip», «Paypal Cheker 2024.rar», «Craxsrat V7.6.7z», «ScreenLockBuilder.7z», «SCAM project.rar», «AkulaPrivate1.8.zip», «Astri.exe» та інші. Ці файли, за висновками судових комп’ютерно-технічних експертиз, містили шкідливе програмне забезпечення, зокрема трояни, шпигунські програми та інструменти для несанкціонованого доступу до даних користувачів.

Петришко Ріхард Васильович, уродженець с. Берегове Берегівського району, працівник ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що діяв у складі команди, отримуючи прибуток як адміністратор телеграм-каналів. Він стверджував, що не усвідомлював кримінального характеру своїх дій, та просив суд не застосовувати до нього суворе покарання.

Суд, врахувавши ступінь тяжкості злочинів, які належать до категорії нетяжких, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем роботи, його молодий вік, відсутність судимостей, щире каяття та активне сприяння слідству, визнав за можливе звільнити Петришка від відбування покарання з випробуванням. Йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнено від його відбування з іспитовим строком у 2 роки. 

Крім того, суд постановив стягнути з обвинуваченого 22 762,60 грн процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз, та застосувати спеціальну конфіскацію ноутбука марки «Samsung» (модель NP350E7C) та мобільного телефону «Redmi K40», які використовувалися як знаряддя злочину. 

Довідка: 

Резюме статті 361¹ Кримінального кодексу України
Назва злочину: Створення та поширення шкідливих програмних або технічних засобів.
Об'єкт злочину: Безпека інформаційних, автоматизованих, електронно-комунікаційних систем та мереж.

Частина 1 (Основний склад злочину)

Що є злочином?

Створення шкідливих програмних/технічних засобів з метою їх протиправного використання, поширення або продажу.

Розповсюдження або збут (продаж) таких шкідливих засобів.

Мета засобів: Зазначені засоби повинні бути призначені для несанкціонованого втручання в роботу:
  • інформаційних (автоматизованих) систем;
  • електронних комунікаційних систем;
  • інформаційно-комунікаційних систем;
  • електронних комунікаційних мереж.
Покарання (одне з перелічених):
  • Штраф у розмірі від 2000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік: від 34 000 до 68 000 грн);
  • Виправні роботи на строк до 2 років;
  • Позбавлення волі на строк до 3 років.
Частина 2 (Кваліфікований склад — більш тяжкий)
За яких умов дії вважаються тяжчими? Якщо діяння, описані в частині 1, були вчинені:
  • Повторно;
  • За попередньою змовою групою осіб (тобто це була спланована діяльність групи);
  • Заподіяли значну шкоду.
Покарання:
Позбавлення волі на строк до 5 років.

Ключові висновки:
Злочинним є не лише використання, а вже сам факт створення або поширення шкідливого ПЗ/обладнання з протиправною метою.

Закон охоплює як програмні (віруси, шпигунське ПЗ, боти тощо), так і технічні засоби (спеціальне обладнання для злому мереж).

Наявність кваліфікуючих ознак (група, повторність, шкода) суттєво обтяжує провину і веде до більш суворого покарання у вигляді ув'язнення.

пʼятниця, серпня 29, 2025

Фіктивна гуманітарка: полтавця оштрафували на 70 тисяч за ввезений Mercedes під виглядом допомоги ЗСУ

20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Полтави виніс постанову у справі № 553/2791/24 про адміністративне правопорушення, вчинене громадянином України Сидоренком Андрієм Олександровичем. 


Суть справи

Сидоренко А.О. звинувачувався у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. За даними Полтавської митниці, 11 квітня 2023 року через пункт пропуску "Шегині" Львівської митниці він ввіз на територію України автомобіль Mercedes-Benz ML 270 (країна реєстрації – Польща) як гуманітарну допомогу. Для цього було подано декларацію від 11.04.2023, у якій отримувачем вказана військова частина.

Однак, за листом військової частини від 25 травня 2024 року, зазначений автомобіль не надходив до вказаної військової частини та не перебуває на її обліку. Крім того, військовослужбовець, на якого посилався Сидоренко, не був уповноважений підписувати акт приймання-передачі, і сам транспортний засіб він не отримував.

Обставини правопорушення

Суд встановив, що Сидоренко А.О. перемістив автомобіль через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, подавши декларацію з неправдивими відомостями щодо одержувача. Вартість автомобіля Mercedes-Benz ML 270 2003 року виготовлення, за оцінкою Полтавської митниці, становить 139 387,50 грн станом на дату ввезення.

У своїх письмових поясненнях Сидоренко стверджував, що діяв від імені волонтерської групи "Тазики", доставив автомобіль до Харкова та передав його військовослужбовцю ОСОБА_3, який нібито підписав акт приймання-передачі. Проте ці пояснення не підтвердилися доказами, оскільки військова частина спростувала факт отримання транспортного засобу.
Рішення суду

Суд визнав Сидоренка А.О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України. Йому призначено штраф у розмірі 50% вартості автомобіля, що становить 69 693,75 грн, без конфіскації транспортного засобу, оскільки його місце знаходження не встановлено. Крім того, Сидоренко зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Суд зобов'язав МОН виправити помилку в ЄДЕБО, яка позбавляла студента відстрочки від мобілізації

25 серпня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд розглянув справу № 200/5478/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129754156) студента, який звернувся до суду через неможливість отримати відстрочку від мобілізації. Причиною стала некоректна інформація в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО).


Суть конфлікту

Студент третього курсу приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", який навчається за спеціальністю "Право", зіткнувся з проблемою при оформленні документів для отримання відстрочки від мобілізації. Згідно з законодавством, студенти денної форми навчання, які здобувають рівень освіти вищий за раніше здобутий, мають право на відстрочку від призову.

У довідці з ЄДЕБО, необхідній для підтвердження права на відстрочку, в графі про дотримання послідовності здобуття освіти було зазначено "Ні, порушує". Це означало, що студент формально не має права на відстрочку, незважаючи на те, що навчається за денною формою.

Позиція сторін

Студент стверджував:
  • Він здобув лише повну загальну середню освіту у 2017 році
  • Ступінь бакалавра ніколи не отримував через відрахування з попередніх навчальних закладів
  • Його поточне навчання не порушує послідовності здобуття освіти

Міністерство освіти заперечувало:
  • Повторне зарахування на той самий рівень освіти (бакалавр) вважається непослідовним здобуттям
  • Студент уже формував відповідні знання та навички на бакалаврському рівні
  • Алгоритм ЄДЕБО працює згідно з внутрішніми роз'ясненнями міністерства визначеним МОН України у листі від 03.06.2024 № 1/9758-24.

Ключове рішення суду

Суддя встановила, що позиція Міністерства освіти є помилковою. Суд зробив кілька важливих висновків:

Про термін "здобутий рівень освіти": Суд підкреслив, що термін "здобутий рівень освіти" означає завершений етап освіти, що підтверджується відповідним документом - дипломом. Оскільки студент жодного разу не завершував навчання на рівні бакалавра і не отримував диплом, він фактично не здобував цього рівня освіти.

Про правовий статус роз'яснень МОН: Суд визнав, що лист МОН від червня 2024 року з алгоритмом визначення послідовності освіти не є нормативно-правовим актом і не може обмежувати права громадян. Такі роз'яснення можуть встановлювати правові норми лише через зареєстровані в Міністерстві юстиції накази.

Наслідки рішення

Суд зобов'язав Міністерство освіти і науки України:
  • Внести зміни до ЄДЕБО щодо інформації про студента
  • Зазначити в базі "Так, не порушує" щодо послідовності здобуття освіти
  • Відшкодувати судовий збір у розмірі 968,96 грн

Значення для інших студентів

Це рішення може мати важливе значення для інших студентів, які опинились у подібній ситуації. Воно встановлює правовий прецедент, що:
  • Незавершене навчання не вважається здобутим рівнем освіти
  • Повторне вступ на той самий рівень після відрахування не порушує послідовності
  • Внутрішні роз'яснення МОН не можуть обмежувати конституційні права громадян на освіту

Коментар експерта

"Таких справ нараховується чимало в адміністративних судах", - коментує юрист. "Студенти, які колись навчалися, але не отримали диплом бакалавра чи магістра, мають право повторно вступати чи поновлюватися, і на них має розповсюджуватися відстрочка від мобілізації."

За словами експерта, якщо студентам відмовляють у відстрочці через подібні помилки в ЄДЕБО, необхідно оскаржувати такі рішення в адміністративному суді, як це зробив студент у розглянутій справі.

"Ключовий момент - це різниця між фактом навчання та здобуттям освіти. Якщо особа не завершила навчання і не отримала диплом, вона фактично не здобула відповідний рівень освіти", - пояснює юрист.

Суд у Тернополі виніс Оксані Боянович вирок у справі про торгівлю людьми

20 серпня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виніс вирок у кримінальній справі №607/2285/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129624482) щодо обвинуваченої Боянович Оксани Михайлівни. Її визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України, а саме у вербуванні та переміщенні осіб з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану потерпілих.


Обставини справи

Згідно з матеріалами слідства, у 2019 році Боянович О.М. організувала схему вербування жінок, які перебували у скрутному матеріальному становищі, для роботи за кордоном. Обвинувачена пропонувала потерпілим — П., В., С. та Б. — працевлаштування в Португалії, приховуючи справжню мету — сексуальну експлуатацію. Зловживаючи уразливим станом жінок, спричиненим фінансовими труднощами, відсутністю роботи та житла, а також особистими обставинами, обвинувачена переконувала їх у вигідності роботи за кордоном, обіцяючи високі заробітки та безпеку.

Зокрема, у липні 2019 року Оксана Боянович завербувала П. у ресторані «Оскар» у Тернополі, пропонуючи їй роботу з «консумації» в Португалії, яка насправді передбачала надання інтимних послуг. Аналогічні дії були вчинені щодо В., С. та Б. у закладі «Бухта-бар». Деякі з потерпілих погодилися на поїздку, але після прибуття до міста Пеніше (Португалія) відмовилися від роботи, дізнавшись про її справжній характер, і повернулися до України.

Докази та визнання вини

Під час судового розгляду Боянович повністю визнала свою вину, підтвердивши, що пропонувала потерпілим роботу сексуального характеру в Португалії. Її вину також підтвердили покази потерпілих, заяви, протоколи впізнання за фотознімками, виписки з банківських рахунків, що свідчили про скрутне матеріальне становище потерпілих, а також результати оперативних заходів, включаючи аудіо- та відеозаписи розмов.

Суд визнав низку доказів неналежними через їхню невідповідність вимогам статті 85 КПК України, однак сукупність інших доказів була достатньою для встановлення вини обвинуваченої.

Вирок суду

Суд визнав Боянович О.М. винною за частиною 2 статті 149 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак, враховуючи пом’якшувальні обставини — повне визнання вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику, стан здоров’я обвинуваченої, наявність на її утриманні батьків, один із яких є інвалідом, а також відсутність претензій з боку трьох потерпілих, — суд застосував статтю 75 КК України. Боянович О.М. звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Жительку Сум засуджено за замах на продаж новонародженої дитини за 30 тис доларів

19 серпня 2025 року Ковпаківський районний суд міста Суми виніс вирок у справі № 592/10386/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129749013) за обвинуваченням громадянки України Семенюк Марини Валеріївни у закінченому замаху на торгівлю людиною, вчиненому щодо малолітньої особи, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України. Суд призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України через наявність пом’якшувальних обставин.


Згідно з матеріалами справи, 21 січня 2025 року Семенюк Марина Валеріївна, будучи вагітною, у розмові зі своїм знайомим біля кафе «Хоть би шо» в Сумах повідомила про намір продати свою ще ненароджену дитину за 30 000 доларів США через відсутність материнського інстинкту, наркотичну залежність від психотропної речовини PVP та потребу в коштах. Вона попросила знайомого знайти покупця. Він добровільно повідомив правоохоронні органи, погодившись брати участь у контрольованій слідчій дії.

7 лютого 2025 року Семенюк зустрілася із майбутньою матір'ю дитини, залученою поліцією для слідчого експерименту, та підтвердила готовність продати дитину за 30 000 доларів США, отримавши завдаток у розмірі 20 000 грн. У подальшому, з лютого по травень 2025 року, вона систематично отримувала від жінки додаткові суми (5000 грн, 5000 грн, 5000 грн, 7000 грн). 1 травня 2025 року Семенюк народила дівчинку Соломію в Клінічному перинатальному центрі в Сумах. 8 травня 2025 року, у приміщенні Центру надання адміністративних послуг у Сумах, вона написала заяву про державну реєстрацію народження дитини, вказавши Сергія як батька, та заяву про відмову забрати дитину з медичного закладу, після чого була затримана поліцією.

У суді Семенюк повністю визнала вину, щиро розкаялася та просила застосувати ст. 69 КК України. Суд врахував вісім пом’якшувальних обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, молодий вік, хворобливий стан (наркотична залежність), наявність на утриманні двох дітей, вчинення злочину через збіг тяжких особистих обставин та повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд призначив покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 149 КК України, – 4 роки позбавлення волі, зарахувавши час перебування під вартою з 8 травня 2025 року. 

Дитину викрали просто з подвір’я: суд дав жительці Краматорська лише 2 роки умовно

12 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області виніс вирок у справі № 175/16259/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129482011) за обвинуваченням громадянки України Колеснікової Аліни Анатоліївни у викраденні малолітньої дитини, передбаченому ч. 2 ст. 146 КК України. Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, і призначив покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням.


Згідно з матеріалами справи, 20 вересня 2024 року приблизно о 17:00 Колеснікова Аліна Анатоліївна, проходячи повз домоволодіння у Краматорську, помітила через отвір у паркані малолітнього хлопчика. З умислом на викрадення, вона таємно проникла на територію домоволодіння через хвіртку, взяла дитину на руки та віднесла до свого будинку, де утримувала тривалий час. Дії обвинуваченої кваліфіковано як викрадення людини, вчинене щодо малолітньої особи.

6 серпня 2025 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Максимом Нєженецьким та обвинуваченою Аліною Колесніковою, було укладено угоду про визнання винуватості. Колеснікова визнала свою провину, погодившись на покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Батько дитини надав письмову згоду на укладення угоди, що було підтверджено в судовому засіданні.

Суд врахував щире каяття Колеснікової як пом’якшувальну обставину та відсутність обтяжуючих обставин, відхиливши твердження про вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння через відсутність такої кваліфікації в обвинуваченні.

На Аліну Колеснікову покладено обов’язки періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Вирок передбачає звільнення від відбування покарання за умови, що протягом іспитового строку обвинувачена не вчинить нового правопорушення.

Українська компанія, відома ТМ Norven, виграла суд проти Росії за знищення майна внаслідок агресії

19 серпня 2025 року Господарський суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 922/2099/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129742598), яким задовольнив позов ТОВ "Юніверсал Фіш Компані" до Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 2 210 394,25 доларів США. Позов стосувався компенсації за знищення майна компанії внаслідок збройної агресії Росії проти України.


Компанія Universal Fish Company – лідер з імпорту та переробки риби і морепродуктів, виробник відомого бренду Norven, зазнала значних втрат через бойові дії в місті Куп’янськ Харківської області. Виробничо-складський комплекс компанії, розташований за адресою вул. Сватівська, 55, було орендовано для здійснення господарської діяльності. Проте внаслідок окупації міста російськими військами з 24 лютого по 9 вересня 2022 року, а також подальших ракетних обстрілів, майно компанії, включно з будівлями, обладнанням і товарними залишками, було частково розграбовано та повністю знищено.

Суд встановив, що руйнування сталися через прямі ракетні удари, зокрема із застосуванням систем С-300 та РСЗВ, а також спричинені ними пожежі. Збитки, оцінені незалежною компанією ТОВ "Крестон Україна Валюейшн", склали 80 831 023,20 грн, що еквівалентно 2 210 394,25 дол. США. Докази, надані позивачем, включали акти комісійного обстеження, фотодокументацію, звіти про пожежі та офіційні відповіді державних органів, які підтвердили факти знищення майна внаслідок дій російських збройних сил.

Суд визнав, що Російська Федерація, вчинивши акт збройної агресії, порушила принципи Статуту ООН, міжнародне гуманітарне право та суверенітет України. Відповідно до національного законодавства та міжнародних норм, зокрема Гаазької конвенції 1907 року, Росія несе відповідальність за завдану шкоду. Суд також зазначив, що Російська Федерація не може посилатися на судовий імунітет у справах, пов’язаних із агресією проти України, що підтверджується практикою Верховного Суду України.

Рішенням суду Російську Федерацію зобов’язано виплатити ТОВ "Юніверсал Фіш Компані" повну суму збитків, а також відшкодувати судовий збір у розмірі 1 376 984,99 грн на користь Державного бюджету України.


четвер, серпня 28, 2025

Суд визнав винним у порушенні митних правил чоловіка, який завіз в Україну 4 авто за заниженою вартістю

20 серпня 2025 року Богунський районний суд міста Житомира виніс постанову у справі №295/3509/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності Осадчука Андрія Миколайовича за порушення митних правил, передбачені частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.


Суд об’єднав чотири справи (№295/3509/25, №295/3511/25, №295/3513/25, №295/3514/25), які стосувалися ввезення Осадчуком на митну територію України чотирьох автомобілів: NISSAN QASHQAI+2, MERCEDES-BENZ B 180 d, PEUGEOT 508 та PEUGEOT 3008. За даними Житомирської митниці, під час переміщення транспортних засобів через митний кордон України Осадчук подав документи, які містили неправдиві відомості щодо вартості автомобілів та їх відправників/одержувачів. Зокрема, у договорах купівлі-продажу, наданих митним органам, було вказано занижену вартість транспортних засобів порівняно з інформацією, отриманою від митних органів Королівства Данія.

Деталі порушень:
  1. NISSAN QASHQAI+2 (справа №295/3509/25): задекларована вартість – 2600 євро, фактична – 6000 євро.
  2. MERCEDES-BENZ B 180 d (справа №295/3511/25): задекларована вартість – 5900 євро, фактична – 9000 євро.
  3. PEUGEOT 508 (справа №295/3513/25): задекларована вартість – 3000 євро, фактична – 3500 євро.
  4. PEUGEOT 3008 (справа №295/3514/25): задекларована вартість – 8500 євро, фактична – 10000 євро.
Суд встановив, що Осадчук діяв умисно, надаючи митним органам підроблені договори купівлі-продажу, що призвело до заниження митної вартості автомобілів та, відповідно, зменшення митних платежів.

Рішення суду:

Осадчука Андрія Миколайовича визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Йому призначено штраф у розмірі 50% від вартості автомобіля PEUGEOT 3008 – 199 043 грн з конфіскацією всіх чотирьох транспортних засобів, які є предметами порушення.  

Контрабандисти сигарет використовують пасажирів для уникнення відповідальності

05 серпня 2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців виніс постанову у справі № 725/3937/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129400130) про адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою України Василаш Оленою Володимирівною. Суд визнав її винною у порушенні митних правил за частиною 3 статті 471 та частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.


17 квітня 2025 року на пункті пропуску «Порубне-Сірет» працівники Чернівецької митниці виявили у автомобілі марки Mercedes-Benz, яким керував інший громадянин України, товари, що перевозилися з порушенням митного законодавства. Василаш Олена Володимирівна, яка була пасажиркою, обрала «зелений коридор» для проходження митного контролю, заявивши, що її товари не підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню. Під час огляду вона повідомила про наявність 2 ящиків яблук, 3 мішків висівок, 5 упаковок води та 330 пачок сигарет.

Однак під час поглибленого огляду транспортного засобу, проведеного за участю кінологічної команди, було виявлено 270 пачок сигарет марки «KENT», прихованих у спеціально виготовленому тайнику в запасному колесі автомобіля. Ці сигарети не були заявлені під час митного контролю. Загальна вартість вилучених товарів, за висновком експерта, склала 69 682 грн. Виявлені 270 пачок сигарет Олена Василаш визнала своєю власністю.

Суд встановив, що Олена Василаш не надала документів, які б підтверджували її право на експорт тютюнових виробів, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Вона визнала свою вину, щиро розкаялася та просила суд не застосовувати суворе покарання.

За порушення за ч. 3 ст. 471 МК України суд наклав штраф у розмірі 5100 грн з конфіскацією 330 пачок сигарет (80 пачок «KENT» та 250 пачок «Marlboro»). За ч. 1 ст. 483 МК України – штраф у розмірі 30 326,40 грн з конфіскацією 270 пачок сигарет «KENT». Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточне стягнення становить штраф у розмірі 30 326,40 грн та конфіскацію 350 пачок сигарет «KENT» і 250 пачок «Marlboro» в дохід держави.  

За спробу "заощадити" 600 євро на митниці українець втратив авто і отримав штраф на 63 тисячі гривень

Спроба ввезти автомобіль з заниженою вартістю обернулася для громадянина України Псарьова Миколи Анатолійовича повною втратою транспортного засобу та значним штрафом. 

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 21 серпня 2025 року визнав чоловіка винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, призначивши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 63 219,86 грн (50% від реальної вартості авто) та конфіскації Volkswagen Touran 2009 року випуску. 


Інцидент трапився 22 квітня 2025 року на митному посту "Ужгород автомобільний". Микола Псарьов, житель Сумської області, керував вантажівкою Mercedes-Benz з причепом, на якому перевозив два автомобілі з Німеччини. Згідно з поданими документами, вартість Volkswagen Touran становила 2050 євро (близько 97 812 грн за курсом НБУ). Однак під час огляду документів в кабіні водія було виявлено експортну декларацію Європейського Союзу, відповідно до якої вартість легкового автомобіля «Volkswagen», відправленого на експорт в Україну, складає 2650 євро (близько 126 440 грн). Різниця в 600 євро, ймовірно, мала на меті зменшити митні платежі, але призвела до звинувачення Псарьова у приховуванні від митного контролю реальної вартості автомобіля.

Суддя О.М. Світлик, розглянувши справу №308/7419/25 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, встановив вину Псарьова.  

Адвокат Д.О. Биков у письмових поясненнях стверджував про відсутність складу правопорушення, посилаючись на "технічну помилку" словацької брокерської фірми TRADESPEC, s.r.o., невідповідності в VIN-кодах (третя літера "C" у словацьких документах проти "G" у пред'явленому авто) та статус Псарьова як перевізника, а не декларанта. Захист також наголошував на інвалідності третьої групи обвинуваченого, наявності двох малолітніх дітей та проживанні в зоні активних бойових дій. 

Попри це, суд дійшов думки, що докази митниці – протоколи, декларації, фотоматеріали та відповідь словацьких митників від 13 травня 2025 року – достатніми для визнання вини Псарьов "поза розумним сумнівом".

Громадянина Молдови засуджено до 3 років ув’язнення за контрабанду 22 авто під виглядом гуманітарної допомоги

27 червня 2025 року Садгірський районний суд міста Чернівці виніс вирок у справі № 726/1378/25 громадянину Республіки Молдова Радіте Рубіну, якого визнали винним у контрабанді автомобілів та відмиванні коштів. Обвинувачений отримав 3 роки та 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла) та забороною на 2 роки займатися діяльністю, пов’язаною з перевезенням транспортних засобів через митний кордон.


За даними вироку, Радіта Рубін, уродженець міста Бельце (Молдова), організував схему незаконного ввезення 22 легкових автомобілів на митну територію України з вересня по листопад 2024 року. Авто марок Volkswagen, Opel, Nissan, Hyundai, BMW, Mercedes, Skoda та Audi загальною вартістю понад 1,4 мільйона гривень були ввезені через пункт пропуску "Шегіні" Львівської митниці під виглядом гуманітарної допомоги для фіктивних благодійних фондів, таких як "Впевнені кроки", "Дефендер ЮА", "Дивергент" та інші. Це дозволило уникнути митного контролю та сплати платежів.

Обвинувачений залучав громадян України, які, не знаючи про злочинні наміри, доставляли авто з країн ЄС. Після ввезення Рубін продавав транспортні засоби за готівку, додаючи до вартості кожного еквівалент 1000 доларів США як прибуток. Загальний дохід від реалізації склав близько 2,3 мільйона гривень, які він легалізував, обмінюючи на долари США на ринку "Калинівський" у Чернівцях та використовуючи на власні потреби.

Суд кваліфікував дії Рубіна за ч. 1 ст. 201-4 Кримінального кодексу України (контрабанда підакцизних товарів у значному розмірі) та ч. 1 ст. 209 КК України (відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом). Обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та добровільно перерахував 396 тисяч гривень на потреби Збройних Сил України. Суд врахував ці обставини як пом’якшувальні, але також відзначив обтяжувальну – вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Конфісковані 22 автомобілі буде передано на потреби Збройних Сил України. Строк ув’язнення рахуватиметься з моменту затримання Рубіна 7 грудня 2024 року.

Господарський суд Києва частково задовольнив позов Національного ботсаду до Держаудитслужби щодо захисту ділової репутації

07 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва, під головуванням судді Плотницької Н.Б., виніс рішення у справі № 910/4261/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129575578) за позовом Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України проти Державної аудиторської служби України. Позов стосувався захисту ділової репутації та спростування недостовірної інформації, оприлюдненої відповідачем.


Передумови справи

Позов було подано 4 червня 2025 року через публікацію Державної аудиторської служби від 9 січня 2025 року на її офіційному вебсайті, а також у соціальних мережах Facebook і Telegram. У публікації стверджувалося, що Національний ботанічний сад порушив законодавство, уклавши інвестиційну угоду щодо земельної ділянки за адресою вул. Садово-Ботанічна, 1 у Києві, яка є частиною природно-заповідного фонду України. Зокрема, йшлося про отримання ботанічним садом від інвестора готівки, послуг та товарів (зокрема цибулин тюльпанів і ґрунту) на суму 2,6 млн грн, що, на думку позивача, не відповідало дійсності та шкодило його діловій репутації.

Судовий розгляд

Під час розгляду справи суд проаналізував матеріали, надані сторонами, зокрема довідку Держаудитслужби від 10 січня 2024 року, складену за результатами фінансового аудиту діяльності НАН України за період з 1 січня 2020 року по 30 вересня 2023 року. Суд встановив, що частина інформації у публікації, зокрема твердження про отримання ботанічним садом "готівки" та заголовок публікації, не відповідає дійсності. Зокрема, договір між ботанічним садом і ТОВ "КСМ-Девелопмент" від 5 жовтня 2018 року не передбачав передачу земельної ділянки, а право постійного землекористування залишалося за позивачем.

Водночас суд визнав, що інші твердження, які стосувалися інвестиційної угоди та неможливості її реалізації через природоохоронний статус території, ґрунтуються на фактичних даних, викладених у довідці Держаудитслужби, і не є недостовірними.

Рішення суду

Суд зобов’язав Державну аудиторську службу України спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення тексту вступної та резолютивної частин судового рішення на офіційному вебсайті, сторінках у Facebook і Telegram, а також видалити недостовірну інформацію з усіх зазначених платформ.

Причини конфлікту

Суть конфлікту полягає в підозрі щодо можливої забудови території Національного ботанічного саду імені Гришка в Києві через інвестиційну угоду з ТОВ “КСМ-Девелопмент”, компанією, пов’язаною з житловою забудовою та земельними скандалами. Державна аудиторська служба повідомила, що землі ботсаду передали під забудову, попри охоронний статус, а ботсад отримав 2,6 млн грн у вигляді грошей, товарів і послуг. Дирекція ботсаду заперечує плани забудови, стверджуючи, що угода стосувалася лише ремонту приміщень. Громадськість, столична влада та НАН України виступили проти угоди, вимагаючи її розірвання.

середа, серпня 27, 2025

У Могилеві-Подільському суд покарав матір трьох дітей за шахрайство та відмивання державних коштів

15 серпня 2025 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області виніс вирок у справі №138/1981/25 щодо жінки, на утриманні якої троє неповнолітніх дітей. Її визнали винною у шахрайстві та легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.  



Обставини справи

Засуджена, уродженка с. Грабарівка Могилів-Подільського району, молодша медсестра Грабарівського інтернату, була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 (шахрайство) та ч. 1 ст. 209 (легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом) Кримінального кодексу України.

Згідно з матеріалами справи, у період з лютого 2023 року по січень 2025 року засуджена, не повідомивши про свій шлюб від 27 жовтня 2022 року, подавала заяви на отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей та сімей з дітьми. Таким чином вона незаконно отримала соціальні виплати на загальну суму 122 729,38 грн, включаючи одноразову грошову допомогу «Тепла зима» у розмірі 19 500 грн. Отримані кошти вона легалізувала через фінансові операції, знімаючи готівку та розраховуючись за товари й послуги через розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду

Суд визнав особу винною за обома статтями. За ч. 1 ст. 190 КК України їй призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, а за ч. 1 ст. 209 КК України – три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на один рік. Остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого, склало три роки позбавлення волі. Однак суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік за умови виконання обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, суд задовольнив цивільний позов Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА, зобов’язавши засуджену відшкодувати завдану шкоду в розмірі 122 729,38 грн. З урахуванням її матеріального становища, сплату розстрочено на 12 місяців по 10 227,45 грн щомісяця. Також із засудженої стягнуто 8 481,60 грн процесуальних витрат на користь держави.

Реакція засудженої

У судовому засіданні засуджена визнала свою вину в повному обсязі, щиро розкаялася та не оспорювала суму завданої шкоди. Вона зазначила, що через низький дохід не може сплатити кошти одразу, що стало підставою для розстрочення платежів.

Волинський суд засудив волонтера до умовного терміну за контрабанду 5 автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги

Волинський суд засудив волонтера до умовного терміну за контрабанду 5 автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги

24 липня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області виніс у справі № 154/2590/25 вирок Семенюку Олегу Борисовичу, директору благодійної організації «БФ «Волонтери для перемоги», за контрабанду підакцизних товарів. Обвинуваченого визнали винним у незаконному ввезенні п'яти автомобілів з Європи під виглядом гуманітарної допомоги, з подальшим продажем їх на території України. 


Згідно з матеріалами справи, Семенюк, житель Ковеля з інвалідністю III групи, з червня 2024 по лютий 2025 року придбав у Європі п'ять легкових автомобілів: KIA Sportage (1999 р.в.), два BMW 530D (2001 р.в.), BMW 525D (2002 р.в.) та Volvo S80 (1999 р.в.). Він ввіз їх через митні пости «Устилуг-Зосин» та «Угринів-Долгобичув», подаючи фальшиві декларації про визнання товарів гуманітарною допомогою. Автомобілі, які належать до підакцизних товарів, були призначені для продажу, а не для благодійних цілей, що порушує Митний і Податковий кодекси України, а також постанови Кабміну щодо гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану.

Загальна вартість контрабанди склала понад 1,28 млн грн. Семенюк розміщував оголошення про продаж авто в інтернеті та отримував готівку від покупців. Суд кваліфікував дії як контрабанду в значному розмірі (ч. 1 ст. 201-4 КК України), з обтяжуючими обставинами: рецидив злочинів та використання умов воєнного стану. Пом'якшувальними визнали щире каяття та сприяння розслідуванню.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості. Суд призначив 4 роки позбавлення волі, але звільнив від відбування з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. На Семенюка покладено обов'язки: повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в орган пробації. Суд не заборонив виїзд за кордон, враховуючи професійну діяльність обвинуваченого. Крім того, стягнуто 9000 грн процесуальних витрат на користь держави, а арешт на майно скасовано.

Засуджено жителя Львівщини за контрабанду 16 автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги для ЗСУ

21 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області виніс вирок у справі № 444/1344/25 Бовти Василя Васильовича, якого обвинувачували в контрабанді підакцизних товарів та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом. Чоловік імпортував 16 автомобілів з Естонії, декларуючи їх як гуманітарну допомогу для Збройних Сил України, але насправді продавав за готівку, уникаючи митних платежів. Загальна вартість контрабанди перевищила 2,2 мільйона гривень.


За матеріалами справи, Бовта Василь Васильович, житель Яворова, розробив схему на початку лютого 2024 року. Використовуючи зв'язки з благодійною організацією "БФ "Мирне око'" (керівником якої є його цивільна дружина Клімань Марта Богданівна), він реєстрував автомобілі як гуманітарну допомогу для ЗСУ. Авто купувалися в Таллінні через знайомого, транспортувалися через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці з приховуванням від контролю, а потім розміщувалися на продаж в інтернеті за цінами від 3999 до 7099 доларів США.

Серед імпортованих авто були моделі Mitsubishi Outlander XL, Volkswagen Touareg, Nissan Pathfinder, Jeep Grand Cherokee, Kia Sorento, Honda CR-V, SsangYong Rexton, Nissan Navara та Toyota RAV4. Бовта запевняв керівництво фонду, що машини передадуть військовим, але замість цього реалізовував їх для особистого збагачення. Один з епізодів стосувався легалізації 160 тисяч гривень від продажу Honda CR-V, за які придбано Toyota RAV4, що також ввезли контрабандою.

Обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості з прокурором 21 квітня 2025 року. Суддя визнала його винним за ч. 1 ст. 201-4 Кримінального кодексу України (контрабанда підакцизних товарів у значному розмірі) та ч. 1 ст. 209 КК (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом). Призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з переміщенням товарів (включаючи гуманітарну допомогу) на 2 роки.

Враховуючи визнання вини та відсутність попередніх судимостей, суд звільнив Бовту від реального відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. На нього покладено обов'язки періодично реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Без конфіскації майна, але застосовано спеціальну конфіскацію Toyota RAV4. Крім того, стягнуто 196 409 гривень на користь держави за експертні витрати.

Начальник відділу закупівель ТОВ «Ріверсайд Груп» був засуджений за контрабанду курятини до США і ЄС

31 липня 2025 року Голосіївський районний суд Києва 31 липня 2025 року виніс вирок у кримінальній справі №752/13520/25 щодо Корнієнка Романа Івановича, начальника відділу закупівель ТОВ «Ріверсайд Груп». Обвинуваченого визнали винним у контрабанді товарів та неодноразовому використанні підроблених документів, передбачених частиною 2 статті 201-3 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. 


З вересня по жовтень 2024 року Корнієнко підробляв ліцензії Міністерства економіки України на експорт, змінюючи коди товарів (з 0207145000 на 0207141000), дані про покупців, кількості, вартості, країни призначення та інші деталі. Це дозволило обійти ліцензування, обов'язкове для експорту м'яса свійської птиці до країн ЄС відповідно до постанови Кабінету Міністрів №1402 від 27 грудня 2023 року.

Слідство встановило п'ять епізодів контрабанди:
  • 6 вересня 2024: експорт 20 тонн курячого філе до Globex International Inc. (США) вартістю 64 600 євро (2 944 977 грн).
  • 11 жовтня 2024: експорт понад 20 тонн курячого філе до Artyom es Tarsa Kft. (Угорщина) вартістю 70 287,50 євро (3 166 290 грн).
  • 16 жовтня 2024: експорт понад 20 тонн курячого філе до тієї ж угорської компанії вартістю 70 612,50 євро (3 172 139 грн).
  • 18 жовтня 2024: експорт понад 19 тонн курячого філе до Inseza Agro L.L.C.-FZ (ОАЕ) вартістю 71 226,84 євро (3 190 514 грн).
  • 29 жовтня 2024: експорт понад 20 тонн курятини (включаючи філе та грудинки) до JOSI LOGISTIC SRL (Румунія) вартістю 67 014,30 євро (2 716 124 грн).
Загальна вартість контрабанди склала понад 15,4 мільйона гривень. Товари переміщувалися через пункт пропуску «Дякове – Халмеу» на Закарпатті з використанням підроблених документів, поданих через митного брокера, який не знав про злочин.

30 травня 2025 року Корнієнко уклав угоду про визнання винуватості з прокурором Київської обласної прокуратури, визнавши провину та активно сприяючи розслідуванню. Суд врахував щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин.

Покарання: штраф у розмірі 850 000 гривень (50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з переміщенням товарів через кордон, на 3 роки, а також конфіскація майна. Додатковий штраф за підробку документів (510 гривень) поглинено основним покаранням.

Суд в Києві почав розглядати спір між ТМ «Millenium Bubble» та ТМ «Roshen Bubble»

В серпня 2025 року Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7957/25 за позовом ТОВ "Малбі Фудс" (м. Дніпро) проти ДП "Кондитерська Корпорація "Рошен" (м. Київ) та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" (м. Вінниця). Позов стосується визнання неправомірним використання торговельних марок "Bubble" та "Millenium Bubble", а також вимог щодо заборони їх використання та вилучення з обігу товарів із цими позначеннями.

Деталі справи

ТОВ "Малбі Фудс" звернулося до суду з вимогами:
  • Визнати використання відповідачами позначень "Bubble" (свідоцтво на ТМ № 180567) та "Millenium Bubble" (свідоцтво на ТМ № 180566) для товарів 30 класу МКТП протиправним, оскільки це порушує права інтелектуальної власності позивача.
  • Заборонити ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" використовувати ці торговельні марки, зокрема в маркуванні, рекламі, діловій документації та мережі Інтернет.
  • Зобов’язати відповідачів вилучити з обігу та знищити товари з цими позначеннями, включно з кліше для їх виробництва.
  • Опублікувати в ЗМІ інформацію про порушення прав інтелектуальної власності.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження

Забезпечення позову

03 липня 2025 року суддя О.В. Котков задовольнив заяву ТОВ "Малбі Фудс" про забезпечення позову (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128593540). Ухвалою суду:
Заборонено відповідачам продаж продукції з позначенням "Bubble" до набрання рішенням законної сили.

Вінницькій митниці доручено зупинити митне оформлення низки кондитерських виробів "Рошен", зокрема пористого шоколаду, загальною вагою 604,8 кг та 403,2 кг, заявлених для експорту до Казахстану та Румунії.
Ці заходи спрямовані на захист майнових прав позивача та запобігання можливим труднощам у виконанні рішення суду. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Новий поворот у справі

Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову. Однак, 4 серпня 2025 року Позивач попросив суд скасувати заходи забезпечення позову. Оскільки матеріали справи на той час були вже передані до Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд міста Києва ухвалив відкласти розгляд цієї заяви до повернення матеріалів.

Контекст спору

Позивач стверджує, що торговельні марки "Bubble" та "Millenium Bubble" належать йому на підставі ліцензійного договору від 01.11.2023, укладеного з власником марок Шаринов Євгеній Павлович, який є СЕО та співзасновником компанії Millennium. Використання цих позначень відповідачами на упаковках пористого шоколаду "Рошен" Позивач вважає порушенням його прав інтелектуальної власності.