У Запоріжжі суд виправдав офіцера, який відмовився йти в бій через стан здоров’я

Заводський районний суд Запоріжжя визнав невинуватим командира взводу, який не виконав наказ про висунення на бойові позиції. Суд встановив, що військовий фізично не міг виконати розпорядження через поранення та статус «обмежено придатного», який командування ігнорувало.

Про це стало відомо з вироку суду від 4 лютого 2026 року (справа № 332/624/24).

Обставини справи

Обвинувачений — молодший лейтенант, командир стрілецького взводу однієї з військових частин ТрО, у цивільному житті — депутат Пісочинської селищної ради (Харківська область).

Згідно з матеріалами справи, 31 жовтня 2023 року поблизу села Темирівка Запорізької області командир роти зачитав офіцеру бойове розпорядження. Воно передбачало вихід на позиції для ведення оборонного бою. Обвинувачений повідомив, що не відмовляється від служби, але не може виконати саме цей наказ через стан здоров’я. Замість направлення до шпиталю його доставили до ДБР та звинуватили у непокорі в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України).

Йому загрожувало від 5 до 10 років позбавлення волі.

Позиція захисту та суду

У суді офіцер пояснив, що у квітні 2023 року отримав мінно-вибухову травму. У липні ВЛК визнала його «обмежено придатним» до військової служби (непридатним до служби у десантно-штурмових військах, але придатним у частинах забезпечення).

Попри це, командування ігнорувало його рапорти про переведення та продовжувало залучати до бойових дій на «нулі».

Ключовими аргументами для виправдання стали:

• Рішення адміністративних судів. Ще до вироку офіцер виграв справу в адміністративному суді, який визнав бездіяльність військової частини протиправною та скасував саме те бойове розпорядження від 30.10.2023 в частині, що стосувалася обвинуваченого.
• Медичні показники. Лікар частини підтвердив, що в день інциденту офіцер скаржився на здоров'я і потребував огляду вузьких спеціалістів, натомість його відправили на допит.
• Відсутність умислу. Суд констатував, що офіцер діяв відповідно до Статуту: доповів про неможливість виконання наказу через хворобу. Обвинувачення не надало доказів, що він симулював або міг фізично виконати завдання.

Вирок

Суд визнав, що в діях офіцера відсутній склад злочину, оскільки наказ був об'єктивно неможливим для виконання за станом здоров'я. Військовослужбовця повністю виправдали.

У Калуші засудили лікаря-травматолога, який підробляв рецепти на наркотики для себе та колег

Калуський міськрайонний суд виніс вирок лікарю-травматологу Калуської центральної районної лікарні Мар’яна Яремку. Медик використовував службове становище для незаконної видачі рецептів на наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби.

Про це стало відомо з вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 345/6310/25).

Деталі справи

Слідство встановило, що у липні 2025 року обвинувачений, маючи доступ до електронної медичної системи «Health24», вносив до неї неправдиві дані.

Лікар створював фіктивні епізоди лікування на власне ім’я, виписуючи собі рецепти на препарат «Морфін» (у таблетках та ампулах). Крім того, без відома своїх колег — медсестер та інших лікарів відділення — він оформлював на них електронні рецепти на отримання препарату «Налбуфін» (опіоїдний анальгетик). Загалом було зафіксовано низку епізодів фальсифікації медичних записів у період з 7 по 16 липня 2025 року.

Відомо, що 22 липня 2025 року лікаря було звільнено з посади.

Позиція суду

У суді медик повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Він пояснив, що дійсно втручався в роботу автоматизованої системи та виписував рецепти для власних потреб.

Суд визнав Мар’яна Яремка винним за двома статтями Кримінального кодексу України:

• ч. 1 ст. 319 (Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів);
• ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах).

Вирок

Суд призначив екслікарю покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень. Крім того, його позбавлено права займатися лікарською діяльністю строком на 1 рік.

У Черкасах військового оштрафували на 113 тисяч гривень за мережу з продажу нелегального тютюну та вейпів

Придніпровський районний суд міста Черкаси виніс вирок військовослужбовцю Борису Поліщуку, який організував незаконний бізнес із продажу підакцизних товарів. Чоловік налагодив збут контрафактного тютюну для кальянів та електронних сигарет через низку торгових точок у місті.

Про це стало відомо з вироку суду від 30 січня 2026 року (справа № 711/11553/25).

Деталі справи

Слідство встановило, що уродженець міста Ватутіне, який є чинним військовослужбовцем, із липня по вересень 2025 року купував через інтернет великі партії тютюну та електронних сигарет без марок акцизного податку.

Товар він зберігав у складських приміщеннях та реалізовував через мережу торгових точок у Черкасах, зокрема за адресами:

• вул. Гоголя;
• вул. 30-річчя Перемоги;
• бульвар Шевченка;
• вул. Гагаріна та ін.

Для продажу підприємець наймав реалізаторів, які не знали про незаконне походження товару. Під час обшуків 30 вересня 2025 року правоохоронці вилучили понад тисячу ємностей з тютюном для кальяну, сотні електронних сигарет (Elfbar, Aroma King тощо), рідини для них, гліцерин та нікотин.

Вирок суду

Борис Поліщук уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут підакцизних товарів).

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 113 305 гривень. Крім того, засуджений має відшкодувати державі понад 32 тисячі гривень витрат на проведення експертиз.

Усю вилучену нелегальну продукцію суд постановив конфіскувати та знищити. Особисті речі (телефони, ноутбуки), які були вилучені під час обшуків, повернули власникам.

У Синельниковому засудили організатора та адміністраторів підпільного казино: вони отримали іспитовий строк

Синельниківський міськрайонний суд виніс вирок групі осіб, які організували роботу нелегального грального закладу в центрі міста. Організатор та дві адміністраторки визнали свою провину та уклали угоду зі слідством.

Про це стало відомо з вироку суду від 30 січня 2026 року (справа № 191/59/25).

Деталі справи

На лаві підсудних опинилися троє громадян: уродженець Херсонщини Микола Зуєв (організатор) та місцеві мешканки Ганна Стасюк і Вікторія Габібова (адміністраторки).

Слідство встановило, що у серпні 2024 року Микола Зуєв орендував нежитлове приміщення на першому поверсі будівлі по вул. Виконкомівській, 31 у м. Синельникове. Він обладнав залу комп’ютерною технікою зі спеціальним програмним забезпеченням (симуляторами гральних автоматів) та підібрав персонал.

Адміністраторки закладу, Стасюк та Габібова, відповідали за прийом готівки від відвідувачів, нарахування електронних балів для гри та видачу виграшів. Заклад працював із дотриманням конспірації: вхід контролювався через відеонагляд, а всередину пускали лише перевірених клієнтів.

Правоохоронці задокументували діяльність казино через серію контрольних закупок ігрових послуг (ставок) у серпні 2024 року. Під час обшуків 12 вересня було вилучено комп’ютерну техніку, чорнові записи та гроші. Дії фігурантів також кваліфікували як легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 209 КК України), оскільки вони розподіляли між собою отриманий незаконний прибуток (задокументовано суму близько 36 тис. грн).

Вирок суду

Усі троє обвинувачених повністю визнали свою провину та уклали угоди про визнання винуватості з прокурором.

Суд затвердив ці угоди та призначив Миколі Зуєву, Ганні Стасюк та Вікторії Габібовій узгоджене покарання:

• 4 роки позбавлення волі (основне покарання, яке поглинуло штраф у розмірі 680 000 грн);
• Позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з організацією азартних ігор, строком на 2 роки.

Однак, на підставі ст. 75 КК України, суд звільнив їх від відбування основного покарання (тюремного ув’язнення) з іспитовим строком на 1 рік.

Комп'ютерну техніку, монітори та ігрові автомати суд постановив конфіскувати в дохід держави. 

На Житомирщині підприємця засудили за спробу вивезти до Польщі партію забороненого лісу: деревину передадуть ЗСУ

Олевський районний суд виніс вирок київському підприємцю Володимиру Брацюку, який намагався незаконно експортувати необроблену деревину під виглядом пиломатеріалів. Вилучений ліс конфіскували на потреби оборони.

Про це йдеться у вироку суду від 2 лютого 2026 року (справа № 287/1980/25).

Деталі схеми

За матеріалами справи, обвинувачений, будучи фізичною особою-підприємцем, уклав контракт із польською фірмою на постачання пиломатеріалів. Однак замість дозволеної продукції він придбав на Житомирщині 23 кубометри необробленої вільхи (з корою та грубо розпиляну), експорт якої заборонений законодавством України.

Щоб вивезти товар, підприємець вдався до фальсифікацій. Через електронну платформу «ЕкоСистема» він оформив сертифікат про походження деревини, внісши туди неправдиві дані. У документах заборонений ліс-кругляк (код УКТЗЕД 4403) був задекларований як законні «пиломатеріали необрізні» (код 4407).

Спроба контрабанди була викрита 5 березня 2024 року на митному посту «Олевськ». Під час огляду вантажівки митники виявили невідповідність заявленого товару фактичному. Вартість партії оцінили у понад 44 тисячі гривень.

Вирок суду

Володимир Брацюк уклав угоду зі слідством та повністю визнав свою провину у замаху на контрабанду (ч. 2 ст. 201-1 КК України) та підробці документів (ст. 358 КК України).

Суд затвердив угоду та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування реального терміну з іспитовим строком на 2 роки. Також підприємцю заборонено займатися діяльністю, пов'язаною з лісопильним виробництвом, строком на 1 рік.

Доля вилученого лісу

Суд застосував спеціальну конфіскацію до речових доказів. Усі 23 кубометри вільхових дощок вирішено передати на потреби однієї з військових частин Збройних Сил України для використання у відсічі збройній агресії РФ.

На Закарпатті директора фетрової фабрики засудили за спробу контрабанди 10 тисяч шкур бобра зі США

В Ужгороді суд виніс вирок директору ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» Андрію Коміренку. Підприємець намагався завезти в Україну велику партію хутра, занизивши її вартість у митній декларації у 2,5 рази.

Про це стало відомо з вироку Ужгородського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року (справа № 308/934/26).

Суть схеми

За матеріалами справи, підприємство уклало контракт з американською компанією KMZ USA INC на поставку сушених шкур бобра для виробництва капелюхів. У жовтні 2025 року вантажівка з товаром прибула на пункт пропуску «Ужгород-автомобільний».

У митній декларації директор фабрики вказав, що вартість партії складає 99 560 доларів США (близько 4,1 млн грн). Проте митники з’ясували, що ці дані є неправдивими. Згідно з реальними документами (зокрема декларацією Служби рибних продуктів та дикої природи США), справжня вартість товару становила 248 650 доларів США (понад 10,2 млн грн).

Таким чином, підприємець намагався суттєво зменшити суму обов’язкових митних платежів до бюджету. Експертиза оцінила вартість ввезеного товару в 11,5 млн грн.

Вирок суду

Андрій Коміренко уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину у вчиненні закінченого замаху на контрабанду (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-3 КК України).

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 280 500 гривень. Також засуджений має сплатити 16 тисяч гривень за проведення експертизи.

Доля вантажу

Суд постановив повернути 59 мішків із 10 173 шкурами бобра американській компанії-продавцю (KMZ USA INC). Транспортний засіб (тягач Scania), який належав перевізнику, необізнаному про злочинні наміри замовника, також повернули власнику.

Перерізав горло за гавкіт: у Запоріжжі винесли вирок чоловіку, який із особливою жорстокістю вбив сусідського собаку

04 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у справі № 337/6887/25 ухвалив вирок місцевому мешканцю Ігорю Кольчаку, який незаконно ввірвався до сусідської квартири та жорстоко розправився з домашньою твариною. Попри тяжкість злочину, засуджений залишився на волі під іспитовий строк.

Обставини трагедії

Подія сталася 14 листопада 2025 року в одному з багатоквартирних будинків Запоріжжя. Як встановив суд, близько 17:15 Ігор Кольчак, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, розлютився через гавкіт собаки у сусідній квартирі.

Скориставшись тим, що двері були незамкнені, чоловік незаконно проник до житла сусідки. У помешканні він почав нещадно бити собаку ногами по голові та тулубу, після чого перерізав тварині шию. Від отриманих травм — масивної крововтрати, перерізання артерії та трахеї, а також численних ушкоджень внутрішніх органів — собака на прізвисько «Барон» загинув на місці.

Позиція обвинуваченого та суду

У судовому засіданні, яке відбулося 4 лютого 2026 року, Кольчак повністю визнав свою провину та заявив, що щиро кається. Справу розглядали за спрощеною процедурою (ч. 3 ст. 349 КПК України), без дослідження всіх доказів, оскільки обвинувачений не оспорював обставин злочину.

Суд кваліфікував дії підсудного за двома статтями Кримінального кодексу України:

• ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла);
• ч. 3 ст. 299 (жорстоке поводження з тваринами, вчинене з особливою жорстокістю, що призвело до їх загибелі).

Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину в стані сп'яніння. Водночас суд врахував позитивну характеристику з місця роботи та той факт, що чоловік раніше не був судимий.

Вирок

Суддя призначив Ігорю Кольчаку покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, на підставі ст. 75 КК України, його звільнили від відбування реального терміну, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до рішення суду, засуджений був негайно звільнений з-під варти у залі суду. Протягом іспитового строку він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без дозволу.