Одеський суд засудив чоловіка до 4 років ув'язнення за торгівлю контрафактними сигаретами на 30,5 мільйонів гривень

29.01.2026 Хаджибейський районний суд Одеси у справі №521/3367/25 виніс вирок у резонансній справі про незаконну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом. 

За даними суду, обвинувачений Еміль Мамедов, який працював експедитором у логістичній компанії, з 2021 по 2024 рік спільно зі своїм братом займався придбанням, зберіганням, транспортуванням та продажем незаконно виготовлених сигарет марок Rothmans, Kent, Chesterfield, Winston, Marlboro, Camel та інших. Торгівля велася через Telegram-канал, де розміщувалися оголошення з цінами в доларовому еквіваленті. Замовлення приймалися онлайн, а доставка здійснювалася через "Нову пошту" та "Делівері" під вигаданими іменами, щоб уникнути викриття.

Під час обшуків у березні та жовтні 2024 року правоохоронці вилучили понад 80 тисяч пачок контрафактних сигарет на складах в Одесі, а також мобільний телефон і комп'ютер, які використовувалися для координації діяльності. Загальний обсяг реалізованої продукції перевищив 2000 коробів (по 500 пачок кожен), а дохід від схеми склав щонайменше 30,5 мільйонів гривень.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (незаконна торгівля тютюновими виробами групою осіб) та ч. 1 ст. 209 КК України (легалізація злочинних доходів). Чоловік визнав провину повністю, пояснивши, що його втягнув брат, і отримував фіксовану зарплату в 10 тисяч гривень на місяць. Він також знімав кошти з банківських рахунків та передавав їх спільнику. Аналіз банківських операцій виявив незадекларований дохід у понад 6,6 мільйонів гривень.

Обвинуваченого Мамедова засуджено до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 170 тисяч гривень.

Суд призначив додаткові санкції: конфіскацію та знищення вилучених сигарет, мобільного телефону та комп'ютера, а також заборону на зайняття господарською діяльністю з підакцизними товарами на 2 роки. 

Суд відкрив провадження за позовом клініки, пов'язаної з Odrex, до УНН: вимагають спростування інформації та 1 млн грн компенсації

Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Дім Медицини" до ТОВ "Інформаційне агентство «УНН»". Позивач вимагає захисту ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 1 000 000 гривень моральної шкоди. Про це йдеться в ухвалі суду від 19 січня 2026 року.

Згідно з документом, справа № 910/274/26 розглядається за правилами загального позовного провадження через складність та суспільний інтерес. Підготовче засідання призначено на 23 лютого 2026 року.

Позивач, ТОВ "Дім Медицини" (ЄДРПОУ 38156360, Одеса), стверджує, що інформація, оприлюднена УНН, шкодить його репутації. Конкретні деталі позову в ухвалі не розкриваються, але контекст вказує на можливий зв'язок з публікаціями про клініку Odrex, з якою пов'язана компанія.

Нещодавно УНН опублікувало матеріал від 30 січня 2026 року під заголовком "Не виявили чи не хотіли виявити? В МОЗ заявили, що дві компанії, повʼязані зі скандальною клінікою Odrex успішно пройшли перевірку". У статті йшлося про перевірку МОЗ компаній, пов'язаних з Odrex, зокрема ТОВ "Медичний Дім "Одрекс"" та ТОВ "Центр медицини", де порушень не знайшли. Водночас згадувалося ТОВ "Дім Медицини", яке раніше позбавили ліцензії за результатами іншої перевірки МОЗ від листопада 2025 року.

У матеріалі УНН наголошувалося на можливому конфлікті інтересів через зв'язки генерального директора ТОВ "Медичний дім "Одрекс"" Тіграна Арутюняна з міністром охорони здоров'я Віктором Ляшком. Також згадувалися 10 кримінальних справ, у яких фігурує клініка Odrex, та скарги родичів пацієнтів.

Апеляційний суд залишив у силі зупинення справи за позовом адвокатки Лариси Криворучко проти КДКА Вінниччини

02 лютого 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд  у справі № 120/15288/25 поставив крапку в процесуальному спорі щодо зупинення справи за позовом адвоката Лариси Криворучко до КДКА Вінницької області. Суд визнав, що неможливо оцінити законність 6-місячного відсторонення адвоката, не розібравшись спочатку, чи було взагалі законним відкриття самої дисциплінарної справи.

https://erau.unba.org.ua/profile/24633

Суть конфлікту

Нагадаємо, що 23 жовтня 2025 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) Вінницької області прийняла рішення про зупинення права Лариси Криворучко на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Адвокат оскаржила це рішення в суді. Однак паралельно у судах розглядається інша справа (120/12479/25), де Криворучко намагалася скасувати саме рішення про порушення дисциплінарного провадження від 28.08.2025. Однак 15 січня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. 

Процесуальна пастка

Вінницький окружний адміністративний суд раніше вирішив зупинити розгляд справи про відсторонення адвоката, доки не буде винесено остаточне рішення щодо законності відкриття провадження. Лариса Криворучко не погодилася з цим, заявивши про:

• Порушення її права на працю.
• Порушення прав її клієнтів.
• Відсутність реальних перешкод для розгляду справи.

Рішення Апеляції

Колегія суддів Сьомого апеляційного АС під головуванням судді Шидловського В.Б. стала на бік суду першої інстанції.

Ключові висновки суду:

• Преюдиція: Рішення про порушення дисциплінарної справи є обов'язковим фундаментом. Якщо фундамент (порушення справи) буде визнано незаконним у справі №120/12479/25, то і «будівля» (рішення про стягнення) автоматично втратить законну силу.
• Об’єктивна неможливість: Суд не може оцінити правомірність покарання, не переконавшись у дотриманні процедури на старті провадження (згідно зі ст. 38 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
• Статус рішення: Суд зауважив, що оскарження дисциплінарного стягнення має на меті лише констатацію його правомірності, а не пряме примусове виконання, тому зупинення справи не є порушенням прав у розумінні КАС України.

Результат: Апеляційну скаргу Криворучко Л.С. залишено без задоволення. Провадження у справі залишається зупиненим до набрання чинності рішенням у справі про оскарження порушення дисциплінарної справи.120/12479/25.

Киянин отримав довічне ув'язнення за коригування ворожих ударів по столиці та здачу позицій ППО

Дніпровський районний суд міста Києва виніс вирок у справі про державну зраду в умовах воєнного стану. Обвинуваченого Антона Слатвінського засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідний вирок було ухвалено колегією суддів 27 січня 2026 року (№ 755/16202/25).

Суть справи

Суд встановив, що уродженець Києва, який працював у сфері комп'ютерних послуг (ФОП), восени 2024 року був завербований співробітником ФСБ РФ. Використовуючи псевдонім в месенджері Telegram, чоловік передавав ворогові точні координати сил оборони України у Києві.

Зокрема, зловмисник «зливав» ворогу:

• Локації підрозділів ППО та результати їхньої роботи під час повітряних атак («Шахедів»);
• Координати територіальних центрів комплектування (ТЦК);
• Місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ;
• Інформацію про розташування ремонтних підрозділів військової техніки на території заводу.

Зрадник не лише надсилав координати через Google Maps, але й робив фото- та відеофіксацію об'єктів, а також звітував про результати ракетних та дронових ударів по столиці.

Мотиви та цинізм

У суді обвинувачений своєї вини не визнав. Він намагався переконати суддів, що пішов на співпрацю з ворогом через скрутне матеріальне становище і хотів «просто заробити грошей», а передана ним інформація нібито була у відкритому доступі.

Однак докази свідчать про ідеологічні мотиви злочинця. У переписці з куратором з ФСБ він надіслав фото футболки із зображенням прапора РФ із коментарем: «в найближчому майбутньому можна буде сміливо носити такі речі», а також писав, що «потрібно йти до кінця, до перемоги» (маючи на увазі перемогу агресора).

Суд також встановив, що зрадник намагався приховати сліди злочину, видаляючи переписки та блокуючи сім-карти, проте експертам вдалося відновити дані.

Вирок

Колегія суддів визнала Антона Слатвінського винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану).

Враховуючи тяжкість злочину та відсутність каяття, суд призначив йому максимальне покарання — довічне позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. 

Ювелірна схованка у сходах автобуса: на Львівщині водія оштрафували за контрабанду срібла

Галицький районний суд м. Львова виніс постанову щодо водія рейсового автобуса, який намагався приховано вивезти до Німеччини 250 срібних прикрас. Ювелірні вироби були сховані у конструктивній порожнині сходів транспортного засобу.

Про це стало відомо з постанови суду від 27 січня 2026 року у справі № 461/301/26.

Деталі інциденту

Подія сталася увечері 29 листопада 2025 року в пункті пропуску «Шегині-Медика». До митного поста прибув автобус марки «Setra», що виконував рейс за маршрутом «Запоріжжя — Карлсруе». За кермом перебував водій фірми-перевізника ТОВ «Бенс-експрес» Руслан Кожушко.

Під час митного контролю водій заповнив декларацію, у якій вказав лише особисті речі. Проте митники вирішили провести поглиблений огляд автобуса із застосуванням спецзасобів.

Прихований скарб

В результаті перевірки під панеллю задніх сходів автобуса виявили щільний поліетиленовий пакет. Щоб дістатися до нього, митникам довелося демонтувати верхню частину сходинки. Усередині знаходився справжній ювелірний склад — 250 виробів зі срібла:

• хрестики — 76 шт.;
• браслети — 42 шт.;
• сережки — 41 пара;
• підвіски, ладанки, вервиці, каблучки та кольє.

Загальна вага прикрас склала понад 1,6 кг. Згідно з експертним висновком, вартість вилученого срібла оцінили у 750 801 гривню.

Пояснення водія та вирок суду

У своїх поясненнях Руслан Кожушко визнав, що товар належить йому. Він розповів, що взяв пакунок у Львові та мав особисто доставити його до Німеччини. В суді чоловік повністю підтвердив свою вину.

Суддя В.Ф. Романюк визнав водія винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів із приховуванням від митного контролю).

Суд постановив:

• Накласти на Руслана Кожушка штраф у розмірі 50% вартості товару — 375 400 гривень.
• Конфіскувати в дохід держави всі 250 срібних виробів.
• Стягнути 665,60 грн судового збору.

Контрабанда елітного вина на 1,6 млн грн: суд на Буковині оштрафував перевізника

Герцаївський районний суд Чернівецької області виніс вирок у справі про незаконне переміщення через кордон партії дороговартісного французького вина. Обвинувачений намагався приховати підакцизний товар від митників, проте тепер змушений сплатити солідний штраф, а самі напої — підлягають знищенню.

Про це стало відомо з вироку суду від 26 січня 2026 року (справа № 714/1550/25).

Обставини справи

Згідно з матеріалами суду, обвинувачений — Рошка Андріан Андрійович, уродженець Чернівецької області, перебуваючи на території Румунії, отримав від невстановленої особи 30 пляшок французького вина ємністю 0,75 л кожна. Товар не мав марок акцизного податку України.

26 травня 2025 року, близько 23:16, чоловік на мікроавтобусі Mercedes-Benz Sprinter прибув у пункт пропуску «Дяківці-Раковець». Під час заповнення митної декларації він письмово засвідчив, що не перевезе товарів, які підлягають оподаткуванню.

Однак під час повного огляду автомобіля митники виявили приховані картонні коробки за другим рядом пасажирських сидінь серед особистих речей.

Колекційні вина на мільйони

Серед вилученого опинилися справжні раритети світового виноробства, зокрема:

Червоні вина: «LA TÂCHE», «VOSNE-ROMANÉE CROS-PARANTOUX», «DOMAINE BIZOT», «RICHEBOURG», «DOMAINE G. ROUMIER», «LA ROMANÉE GRAND CRU».

Білі вина: «BATARD MONTRACHET 2012», «COCHE-DURY» та інші.

Загальна вартість 30 пляшок була оцінена у 1 591 551 гривню. Таким чином, середня вартість однієї пляшки становить понад 50 тисяч гривень.

Рішення суду

Андріан Рошка повністю визнав свою провину та розкаявся. Суд врахував, що чоловік є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується за місцем проживання.

Суддя визнав Рошку винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України (контрабанда підакцизних товарів у значному розмірі).

Вирок суду:

• Призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 000 гривень (із застосуванням ст. 69 КК України, що дозволило призначити м'якше покарання, ніж передбачено законом).
• Стягнути на користь держави майже 28 000 гривень за проведення експертиз.
• Усі 30 пляшок елітного вина — конфіскувати та знищити.

На Київщині полковник допоміг сфальсифікувати «бойову» смерть солдата-самогубці заради 15 млн грн: вирок суду

Іванківський районний суд Київської області виніс вирок командиру роти, який підписав неправдивий акт службового розслідування про загибель підлеглого. Завдяки фальсифікації документів родина солдата, який насправді вчинив самогубство, незаконно отримала від держави 15 мільйонів гривень.

Про це стало відомо з вироку суду від 19 січня 2026 року у справі № 363/3952/25.

Деталі злочинної схеми

Згідно з матеріалами справи, подія сталася у червні 2022 року в одній з військових частин на Київщині. Солдат  вчинив самогубство, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Поліція зафіксувала цей факт і згодом закрила кримінальне провадження через підтверджений суїцид.

Однак керівництво військової частини — командир частини та в.о. начальника штабу — вирішили приховати обставини смерті. Їхньою метою було оформлення загибелі як «бойової» (під час виконання бойового завдання), що дає право на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн. Командир частини розраховував отримати частину цих коштів для себе.

Роль обвинуваченого полковника

Обвинувачений — полковник, командир 2-ї стрілецької роти — був безпосереднім начальником загиблого і знав, що той застрелився. Попри це, він погодився стати пособником своїх старших начальників.

Полковник підписав акт службового розслідування, де було зазначено, що солдат загинув під час бойового завдання і був тверезим. На підставі цих фіктивних документів Міноборони виплатило родині загиблого 15 мільйонів гривень з державного бюджету.

Вирок суду

Під час слідства полковник пішов на співпрацю з правоохоронцями та уклав угоду про визнання винуватості. Він надав викривальні показання проти інших учасників схеми (справи щодо командира частини та начальника штабу виділені в окремі провадження).

Суд врахував каяття офіцера, його позитивну характеристику та участь у відсічі збройній агресії РФ.

Рішення суду:

• Офіцера визнано винним за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426 КК України (пособництво у бездіяльності військової влади в умовах воєнного стану).

• Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

• На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування терміну з іспитовим строком на 3 роки (умовне покарання).

• Суд також скасував арешт на майно полковника, зокрема на автомобіль Skoda, садовий будинок та земельні ділянки.

Примітка: Матеріали щодо організаторів схеми, які мали намір привласнити частину виплат, наразі розглядаються в рамках окремих кримінальних справ.