Адвоката Мариніва засуджено за сприяння в ухиленні від мобілізації за $15 000

21 травня 2025 року Солом’янський районний суд міста Києва виніс вирок у справі адвоката Мариніва Андрія Володимировича, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави). Засуджений є сином декана факультету прокуратури Національного юридичного університету  ім. Ярослава Мудрого (Харків) Володимира Мариніва.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 760/12727/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

Згідно з матеріалами справи, Маринів, використовуючи своє становище адвоката та професійні зв’язки, організував схему протиправного збагачення, пропонуючи військовозобов’язаним громадянам України за хабарі сприяти в оновленні військово-облікових даних, уникненні адміністративної відповідальності та фіктивному працевлаштуванні на підприємства критичної інфраструктури для отримання бронювання від мобілізації.

Деталі справи

У грудні 2024 року до Мариніва звернувся громадянин України, який мав намір законно оновити військово-облікові дані. Натомість адвокат запропонував за $15 000 вирішити питання без особистої участі клієнта, включаючи постановку на військовий облік та фіктивне працевлаштування для бронювання від мобілізації. Частина суми ($5 000) призначалася для впливу на посадовців Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), а решта ($10 000) – для організації працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури.

Громадянин, усвідомлюючи незаконність пропозиції адвоката, звернувся до правоохоронних органів. Під їхнім контролем 03 лютого 2025 року він передав Мариніву $5,000 та пакет документів через посередника. Згодом, 27 лютого 2025 року, адвокат отримав ще $10,000 за організацію фіктивного працевлаштування громадянина на ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи»», після чого останній отримав бронювання від мобілізації строком на один рік.

Аналогічним чином Маринів діяв щодо іншого громадянина, вимагаючи $15 000 за подібні послуги. 10 квітня 2025 року він отримав цю суму, обіцяючи оновлення даних та бронювання без участі клієнта. Громадянин також співпрацював із правоохоронцями.

Окремо заступник директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» Петренко Андрій Григорович вимагав від новопризначеного працівника (лицювальника-плиточника) ще 39 150 гривень нібито як сплату податків і зборів за бронювання на один рік. За це Петренко був засуджений до штрафу в розмірі 34 000 гривень та позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на один рік.

Вирок суду

09 травня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та Андрієм Маринівим було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та добровільно перерахував 200 000,00 гривень на потреби Збройних Сил України.

Суд затвердив угоду та призначив Мариніву покарання у вигляді штрафу в розмірі 73 050,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 241 850,00 гривень. 

Екс-поліцейський з Чернівців отримав 7 років за шахрайство з "хабарем" у 40 тисяч євро: деталі вироку ВАКС

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) засудив колишнього начальника відділення поліції в Чернівцях Володимира Митринюка до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за шахрайство та підбурювання до замаху на надання хабаря. Обвинувачений обманом заволодів 40 тисячами євро, які нібито мали піти на "вирішення" кримінальної справи.

Про це повідомляє Темна сторона з посиланням на вирок ВАКС у справі № 991/2100/24 від 19 серпня 2025 року.

За даними суду, Митринюк, обіймаючи посаду начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи Чернівецького районного управління поліції, у червні-липні 2023 року ввів в оману Юліану Маркізан – засновницю благодійного фонду "Viva la vita", який з початку повномасштабного вторгнення займається доставкою гуманітарної допомоги з Європи в Україну та перевезенням біженців у зворотньому напрямку. 

Жінка звернулася до нього за допомогою у кримінальному провадженні щодо можливого незаконного переправлення осіб через кордон (ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України), де фігурувала як свідок.

Митринюк повідомив Маркізан, що "закрити" справу можна за 40 тисяч євро, які нібито передадуть як хабар заступнику начальника слідчого управління ГУНП у Чернівецькій області. Він отримав гроші частинами: 10 тисяч євро 11 липня 2023 року та ще 30 тисяч євро 24 липня 2023 року. Однак, як встановив суд, обвинувачений не мав наміру передавати кошти адресату і привласнив їх.

Юліана Маркізан виступила викривачем, вона співпрацювала з СБУ та НАБУ. 

Суд кваліфікував дії Митринюка як шахрайство в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 190 КК України на момент вчинення) та підбурювання до замаху на надання хабаря службовій особі (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України). Обвинувачений своєї вини не визнав, стверджуючи, що гроші були поверненням боргів Маркізан перед ним та іншими особами.

ВАКС призначив Володимира Митринюку 7 років ув'язнення з конфіскацією всього майна. 

Вищий антикорупційний суд засудив інспектора Львівської митниці за зловживання службовим становищем

04 вересня 2025 Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив вирок у справі № 991/1658/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129959329) проти інспектора Львівської митниці, якого обвинувачували в організації незаконного переміщення через кордон 5,7 тисячі одиниць цифрової техніки, включаючи смартфони та ноутбуки Apple, Xiaomi та інших брендів. В результаті дій обвинуваченого, державі було завдано збитків на суму понад 15,5 мільйона гривень через несплату митних платежів.

Деталі справи

Згідно з матеріалами судового розгляду, обвинувачений, Кіт Назарій Борисович, який на момент злочину обіймав посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів», 22 квітня 2023 року здійснив митне оформлення вантажного автомобіля Iveco без належного огляду. За версією слідства, він свідомо вніс до автоматизованої системи «Інспектор» неправдиві відомості про відсутність вантажу та пломб, а також завантажив фото порожнього вантажного відсіку.

Після виїзду з митного контролю, співробітники СБУ та Львівської митниці зупинили вантажівку для повторного огляду. В результаті перевірки було виявлено 5 748 одиниць незадекларованої цифрової техніки:

• мобільні телефони (зокрема, iPhone 14 Pro, Poco, Xiaomi, OnePlus);
• планшети (iPad, Redmi Pad, Samsung Galaxy Tab);
• ноутбуки (MacBook Air, MacBook Pro);
• безпровідні навушники (Apple AirPods);
• та інша техніка.

Позиція захисту та рішення суду

Назарій Кіт не визнав своєї провини, стверджуючи, що митне оформлення було здійснене іншою особою, яка скористалася його логіном та паролем, поки він був на обідній перерві. Обвинувачений вказав на іншого співробітника митниці, як на особу, що могла вчинити ці дії.

Адвокат обвинуваченого наполягав на невинуватості свого клієнта, вказуючи на низку процесуальних порушень, допущених, на його думку, під час досудового розслідування. Зокрема, захист ставив під сумнів допустимість доказів, отриманих під час обшуку, та результати товарознавчих експертиз.

Однак суд, ретельно проаналізувавши усі матеріали справи, визнав докази сторони обвинувачення достатніми та обґрунтованими. Суд встановив, що обвинувачений, як державний службовець, виконував організаційно-розпорядчі функції і мав повноваження для здійснення митного контролю, проте використав їх всупереч інтересам служби. Дії Назарія Кіта були кваліфіковані як зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України) та службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).

Історія назви міністерства оборони США

1789 рік – створено Department of War (Міністерство війни), яке відповідало за армію та сухопутні операції.

1798 рік – для флоту створили окреме Department of the Navy (Міністерство флоту).

1947 рік – після Другої світової війни прийняли National Security Act of 1947, який об’єднав Міністерство війни і Міністерство флоту у National Military Establishment (Національне військове відомство).

1949 рік – National Military Establishment перейменували на Department of Defense (Міністерство оборони) — саме тоді з’явилася сучасна назва.

2025 – президент США Дональд Трамп повернув стару назву Department of War (Міністерство війни) 

Джефрі Безос зацікавився Україною

Без зайвого галасу, на початку січня 2025 року в Україні було зареєстровано представництво американської компанії Ті Дабл’ю Пі Юкрейн Елелсі (TWP Ukraine LLC). Представництво розташоване в Києві, в офісній будівлі біля Київського апеляційного суду. Директором представництва є адвокат Махиня Максим Васильович, пов’язаний з юридичною і патентною фірмою «Грищенко та Партнери». Заявлені види діяльності представництва – надання інших інформаційних послуг та діяльність інформаційних агентств. 

Офіс материнської компанії TWP Ukraine LLC знаходиться в двоповерховій будівлі у місті Вілмінгтон, штат Делавер — один із найпривабливіших штатів США для ведення бізнесу завдяки низьким податкам і простим правилам реєстрації корпорацій. У цій будівлі розташований Corporation Trust Center, дочірня структура міжнародної голландської корпорації Wolters Kluwer, яка надає послуги з надання компаніям юридичної адреси і виступає реєстраційним агентом для сотень тисяч компаній у США та світі. У 2012 році за адресою корпорації було зареєстрованого щонайменше 285 000 американських та іноземних компаній.

99,9% статутного капіталу компанії належить американському бізнесмену-мільярдеру Джеффрі Престону Безосу – засновнику інтернет-гіганта Amazon.com та аерокосмічної компанії Blue Origin. Компанія була зареєстрована 30 жовтня 2024 року (реєстраційний № 7684965).

Експерти припускають, що поява компанії Безоса в Україні може бути пов’язана з розвитком проєктів у сфері штучного інтелекту та аналітики даних. Ймовірно, компанія планує збирати та аналізувати публічні дані про ринки Східної Європи, споживчі тренди та поведінку користувачів.

Це вписується у стратегію Amazon з розширення присутності в галузі хмарних технологій і штучного інтелекту, які розвиваються під брендом AWS (Amazon Web Services). AWS надає бізнесам у всьому світі інфраструктуру для зберігання й обробки великих обсягів даних, машинного навчання та створення цифрових платформ.

Назва TWP може символізувати ІТ-орієнтацію бізнесу – Technology, Web, Platform (технології, веб, платформи) – що цілком відповідає напрямам діяльності Amazon і AWS.

Довідка: 

Махиня Максим Васильович є практикуючий адвокат з Києва, зареєстрований у Раді адвокатів Київської області (свідоцтво № 3649/10 від 24.04.2008). Він є радником та співзасновником юридичної фірми "Грищенко та Партнери" (АО "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"), де спеціалізується на розв'язанні спорів у судовому та арбітражному порядку, консультаціях з оподаткування, корпоративному та авіаційному праві. Досвід роботи — понад 15 років (станом на 2025 рік). Він представляє як вітчизняні, так і зарубіжні компанії в спорах щодо боргів, договорів, капітального будівництва, фармацевтики, податків, оскарженні дій державних органів, а також у міжнародних арбітражах (наприклад, у Міжнародному комерційному арбітражному суді в Києві).

Спеціалізація: Переважно комерційні та майнові спори з елементами оподаткування та міжнародного арбітражу. Це підтверджує його профіль у фірмі "Грищенко та Партнери", де акцент на судових процесах для корпорацій (фарма, будівництво, авіація). Менше фокусу на сімейному чи трудовому праві.

Клієнти: Зарубіжні компанії (наприклад, Syngenta Limited, Omya Ukraine, GLG Estate Ltd, Stefano Ricci S.P.A.), українські бізнеси (ТОВ "ОТП Факторинг Україна", "Київфундаментбуд") та фізичні особи (Великий Ю.А., Хоменко Я.В., Грищенко Д.І.).

Географія: Більшість справ у київських судах (Дніпровський, Шевченківський, Обухівський райсуди, апеляційні та касаційні інстанції). Рідше — в інших регіонах (Миколаїв, Черкаси, Полтава).

Суд оштрафував на 68 000 грн підприємця, який «робив» оливкову олію із соняшникової. Як розпізнати фальсифікат

В квітні 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області виніс вирок підприємцю Козару Олегу Ярославовичу за умисне введення в обіг небезпечної продукції – фальсифікованої оливкової олії. Згідно з матеріалами справи № 450/5442/24, обвинувачений виготовляв підробку в промислових масштабах, вводячи в оману споживачів і порушуючи норми безпеки харчових продуктів. Деталі виробництва, обсяги та наслідки – у матеріалі «Темна сторона».

Як виготовляли фальсифікат

За даними слідства, підприємець зі Львова Козар Олег Ярославович, розпочав злочинну діяльність у червні 2023 року. Дізнавшись про спосіб виготовлення підробної оливкової олії відомих європейських марок, він організував виробництво у складському приміщенні в селі Муроване Львівської області.

Процес був простим: Олег Козар змішував соняшникову олію з барвниками (хлорофіл 10%, хлорофілін 1,5%, аннато 4%) та ароматизаторами, щоб імітувати смак і колір справжньої оливкової олії. Інгредієнти замовляли через інтернет. Готову суміш розливали в пляшки, виготовлені на заводі у Сумах, з маркуванням під брендами "Vesu Vio" та "De Cecco". Для надання видимості легальності Козар замовляв підроблені документи – накладні, митні декларації, товарно-транспортні накладні та сертифікати якості – у невстановлених осіб через інтернет.

Виробництво тривало з липня 2023 року по серпень 2024 року. Обвинувачений залучав найманих працівників, які не знали про злочинний характер діяльності. Готову продукцію реалізовували оптом і вроздріб по всій Україні.

Під час обшуку 9 серпня 2024 року правоохоронці вилучили 22 649 літрів фальсифікованої олії. Загалом, за оцінкою слідства, обвинувачений виготовив і ввів в обіг не менше 22 649 літрів підробки, ринкова вартість якої склала понад 3 мільйони гривень.

Підроблена продукція не відповідала нормам безпеки, не проходила санітарно-епідеміологічну експертизу, декларування чи сертифікацію, що робило її небезпечною для споживання.

Чому фальсифікована оливкова олія небезпечна

Замість натуральної оливкової олії, багатої на антиоксиданти й корисні жири, підробка часто містить дешеві рослинні олії (наприклад, соняшникову чи соєву) з додаванням барвників та ароматизаторів.

Такі суміші можуть:

• приховувати алергени або залишки пестицидів, не зазначені на етикетці;
• швидше окислюватися, утворюючи альдегіди й інші токсичні сполуки;
• мати нижчу харчову цінність і не забезпечувати тих корисних властивостей, яких споживач очікує від оливкової олії.

Як розпізнати фальсифікат

Щоб зменшити ризик покупки підробки, зверніть увагу на такі ознаки:

• Смак і запах: справжня extra virgin олія має яскравий трав’яний, фруктовий або перцевий аромат і легке печіння в горлі (завдяки поліфенолам). Фальсифікат часто прісний, затхлий або прогірклий.
• Етикетка: шукайте сертифікати якості (DOP, IGP), рік урожаю (не старше 2 років), показник кислотності <0,8%, а також темну пляшку, що захищає від світла.
• Ціна: дуже низька ціна порівняно з ринковою — ознака ризику підробки.
• Умовний тест у холодильнику: справжня олія може частково загусати при низьких температурах, але цей метод не є надійним через різноманітність сортів.

Експерти радять купувати олію у перевірених виробників або постачальників і уникати сумнівних інтернет-магазинів.

Наслідки для обвинуваченого

Олег Козар повністю визнав провину і уклав угоду з прокуратурою. Суд призначив йому штраф у розмірі 68 000 гривень (4 тисячі неоподатковуваних мінімумів) та позбавив права займатися виробництвом харчових продуктів на 2 роки.

Учасниця бойових дій на полі бою, але не в суді: Безуглій відмовили у пільзі на сплату судового збору

02 вересня 2025 року Київський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу адвокатки Яни Бабенко, яка представляє інтереси Мар’яни Безуглої, через несплату судового збору. Про це йдеться в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року, оприлюдненій у справі № 757/36251/24-ц.

Скандал розгорнувся навколо позову бригадного генерала ЗСУ Василя Зубанича до народної депутатки Мар’яни Безуглої щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Позивач вимагав спростування інформації, розміщеної Безуглою у соціальній мережі Facebook, а також відшкодування моральної шкоди. Печерський районний суд міста Києва 20 лютого 2025 року частково задовольнив позов, визнавши недостовірною інформацію, опубліковану Безуглою, та зобов’язавши її спростувати її, а також сплатити 1 грн моральної шкоди та 24 081,50 грн витрат на експертизу.

Адвокатка Безуглої, Яна Бабенко, подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що її клієнтка звільнена від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підтвердження вона надала посвідчення ветерана війни від 16 вересня 2016 року. Проте суд встановив, що пільга не застосовується до цієї справи, оскільки позов не стосується захисту прав, пов’язаних зі статусом учасника бойових дій.

Згідно з чинним законодавством, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 358,80 грн, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн на 1 січня 2025 року). Суд залишив апеляційну скаргу без руху, надавши стороні захисту п’ять днів для усунення недоліків шляхом сплати збору або надання документів, що підтверджують право на пільгу.

У разі невиконання вимог суду апеляційну скаргу можуть визнати неподаною та повернути.


Яна Бабенко - адвокатка року-2024 з воєнного права за версією Асоціації Адвокатів України.